АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            Дело № А65-3444/2024 

 

Дата принятия решения –  11 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой А.О., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Рыбно-Слободский район, с.Кугарчино (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 964 380 руб. неосновательного обогащения, 23 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.02.2024,

с участием представителей:

от истца  – ФИО3 на основании доверенности от 07.03.2024, представлен диплом;

от ответчика  – не явился, извещен (уведомление в деле); 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Рыбно-Слободский район, с.Кугарчино (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) - о взыскании 964 380 руб. неосновательного обогащения, 23 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.02.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

До судебного заседания от истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступили заверенные банком платежные поручения №94 от 03.08.2023, №114 от 22.09.2023, №115 от 22.09.2023 с отметками банка об исполнении, переписка WhatsApp в доказательство направления счетов 79, 105, 106. Истец указал, что договор от 10.07.2023, указанный в счетах между сторонами не заключался, со стороны ИП ФИО1 не подписывался, вписан в счета ошибочно.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Из материалов дела следует, что в соответствии со счетами на оплату №79 от 03.08.2023 (л.д.9), №105 от 22.09.2023 (л.д.11), №106 от 22.09.2023 (л.д.13), выставленным ответчиком, истец произвел оплату в общей сумме 964 380 руб. платежными поручениями №94 от 03.08.2023 на сумму 505 180 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету №79 от 03.08.2023 за штукатурную смесь НДС не облагается» (л.д.47), №114 от 22.09.2023 на сумму 295 200 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету №105 от 22.09.2023 за штукатурную смесь НДС не облагается» (л.д.48), №115 от 22.09.2023 на сумму 164 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету №106 от 22.09.2023 за штукатурную смесь НДС не облагается» (л.д.49).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями возврата перечисленных денежных средств в размере 964 380 руб. (л.д. 15). Требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требования по возврату денежных средств, перечисленных по счетам №79 от 03.08.2023, №105 от 22.09.2023, №106 от 22.09.2023, послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о  взыскании 964 380 руб. неосновательного обогащения, 23 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.02.2024.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 133 и частью 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном правоотношении.

Судом квалифицированы правоотношения сторон как возникшие из разовой сделки с учетом совершения сторонами конклюдентных действий в виде перечисления истцом предоплаты на основании выставленных ответчиком счетов на оплату товара, а также как основанные на договоре поставки, регулируемые параграфом 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 Постановления N 49, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (статья 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из направленных ответчиком истцу счетов №79, №105 и №106, которые им оплачены,  следует, что условие о наименовании и количестве товара стороны согласовали. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ. обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оказания услуг либо возврата полученных денежных средств, не представлены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 964 380 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.02.2024. 

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сторонами срок поставки на указанную сумму не согласован, суд считает необходимым применить ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Претензия с требованиями возврата перечисленных денежных средств в размере 964 380 руб. направлена ответчику 07.12.2023.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Учитывая, что ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 08.02.2024 признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Рыбно-Слободский район, с.Кугарчино (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 964 380 руб. долга, 23 152 руб. процентов, 22 751 руб. уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

            Судья                                                                                               М.А. Исхакова