Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3466/2025

г. Челябинск

23 октября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.И. Пеплер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Кистановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Администрации Печенкинского сельского поселения Челябинская область, ОГРН 

<

***>, д. Печенкино Еткульский район Челябинская область,

к Главному управлению лесами Челябинской области Челябинская область, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к Федеральному агентству лесного хозяйства, ОГРН 

<

***>, г. Москва

к Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области», ОГРН 

<

***>, Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», ОГРН 

<

***>,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.03.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, общество, ООО «Альфа») 06.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Печенкинского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация), Главному управлению лесами Челябинской области (далее – ответчик, Главное управление лесами), в котором просит признать право собственности на нежилое здание – хозяйственный корпус лит. «Ч» общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером 74:07:0000000:978, расположенное по адресу Челябинская область, р- н Еткульский, с. Шеломенцево, Оздоровительный лагерь для детей «Чайка» на земельном участке с кадастровым номером 74:07:0000000:2716 в порядке приобретательной давности. 

Определением от 10.02.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 13.02.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области далее (третье лицо, Управление Росреестра), Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Челябинской области» (далее – третье лицо, Учреждение, ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области»).

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – ответчик, Рослесхоз) и Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее – ответчик, Департамент). 

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее – третье лицо, ФГБУ «Рослесинфорг»).

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 2 л.д. 102, 103, 104, 105, 175, 176, т. 3 л.д. 104). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебном заседании подержал заявленные требования, в обоснование сослался на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на то, что спорное имущество принадлежит истцу на основании торгов по продаже арестованного имущества ФГУП «Завод Пластмасс» с июля 2006 года, истец более 18 лет эксплуатирует спорное имущество и несет бремя его содержания. Представил письменные пояснения (т. 4 л.д. 10-14).

В итоговом отзыве ответчик Главное управление лесами указал на отсутствие оснований для оспаривания заявленных требований (т. 4 л.д. 28-30).

Третье лицо ФГБУ «Рослесинфорг» просило принять решение по делу, исходя из представленных сторонами доказательств (т. 2 л.д. 117).

Третье лицо Управление Росреестра представило мнение (т. 4 л.д. 3-4).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 09.10.2025 по 23.10.2025. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 25.06.2006 № 235 о результатах торгов по продаже арестованного имущества специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» (продавец) передал в собственность ООО «Альфа» (покупатель), а покупатель обязался принять и оплатить недвижимое имущество – Оздоровительный лагерь для детей «Чайка», расположенное по адресу: Челябинская область, с. Шеломенцово, Еткульского района на земельном участке площадью 6,02 га, в составе объектов недвижимости: жилой дом административный в оздоровительном лагере лит. «А» площадью 85,2 кв.м. 1984 г.постройки; жилой дом сторожа в оздоровительном лагере лит. «Ж» площадью 131,9 кв.м. 1957 г.постройки; медицинский пункт в оздоровительном лагере лит. «Д» площадью 66,2 кв.м. 1957 г.постройки; столовая в оздоровительном лагере лет. «Е» площадью 355,8 кв.м. 1957 г.постройки; баня прачечная в оздоровительном лагере лит. «П» площадью 85,9 кв.м. 1957 г.постройки; хозяйственный корпус в оздоровительном лагере лит. «Ч» площадью 66,5 кв.м. 1984 г.постройки; жилой корпус № 1 в оздоровительном лагере лит. «М» площадью 244,7 кв.м. 1957 г.постройки; жилой корпус № 2 в оздоровительном лагере лит. «Н» площадью 245,3 кв.м. 1957 г.постройки; жилой корпус № 3 в оздоровительном лагере лит. «О» площадью 248,1 кв.м. 1958 г.постройки; инженерные сооружения: жилой дом лит «Б» площадью 31,9 кв.м.; жилой дом лит. «И» площадью 22,2 кв.м.; хозяйственный сарай лит «Ц» площадью 20,1 кв.м.; склад для продуктов лит «Т» площадью 85,2 кв.м.; читальня лит. «Р» площадью 33,4 кв.м.; библиотека лит. «С» площадью 24,4 кв.м.; сушилка лит. «Ш» площадью 19,9 кв.м.; временное сооружение: туалет из профнастила; временное сооружение: туалет деревянный; временное сооружение: для пожарных насосов, с одним пожарным насосом; временное сооружение: холодильная камера с холодильным агрегатом из профнастила, камера сендвич; колодец; склад деревянный; склад деревянный; склад для питьевой воды возле склада деревянного; бак для питьевой воды возле пищеблока; трансформаторная подстанция с трансформатором; бойлерная с бойлером без котла, насоса; умывальник для мойки ног (т. 1 л.д. 48-52). 

Имущество продается на основании акта ареста (описи) имущества должника от 16.11.2004, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 13.01.2005, постановления о возобновлении реализации арестованного имущества от 24.05.2006 и заявки на проведение торгов по продаже недвижимого имущества судебного пристава-исполнителя МПСП по РДИ и ВПО ФИО2 24.05.2005 должника Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Пластмасс» (пункт 1.2 протокола).

В соответствии с пунктом 2.1 протокола общая стоимость имущества составляет 3 154 000 руб.

По акту приема-передачи от 01.08.2006 указанное в протоколе имущество передано покупателю (т. 1 л.д. 53-55).

Истцом в материалы дела представлена справка о том, что в соответствии с условиями торгов по продаже арестованного имущества ФГУП «Завод Пластмасс» оздоровительного лагеря для детей «Чайка», расположенного по адресу: Челябинская область, Еткульский район, с. Шеломенцево, и проведенных 25.07.2006 организатором торгов филиалом Специализированного государственного учреждения «Российский Фонд Федерального имущества» в Челябинской области, ООО «Альфа» было полностью и своевременно произведена оплата за проданное на торгах имущество в сумме 3 154 000 руб. (т. 1 л.д. 134).

Кроме этого истцом представлены платежные поручения № 2 от 28.07.2006 на сумму 2 654 000 руб., назначение платежа – оплата за недвижимое имущество – оздоровительных лагерь для детей «Чайка» по протоколу № 235 от 25.07.2006, и № 1 от 14.07.2006 на сумму 500 000 руб., назначение платежа – оплата задатка по рег № 444 от 30.05.2006 в ЧРО, договор о задатке № 237 от 14.07.2006, заявка на проведение торгов от 24.05.2006 (т. 2 л.д. 37, 38).

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2011 по делу № А76-21333/2010 зарегистрирован переход права собственности от Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Пластмасс» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» на недвижимое имущество: 1. Жилой дом, административный в оздоровительном лагере для детей «Чайка», лит. «А», площадью 85,2 кв.м.; 2. Дом сторожа в оздоровительном лагере для детей «Чайка», лит. «Ж», площадью 131,1 кв.м.; 3. Жилой корпус № 1 в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «М», площадью 169,1 кв.м.; 4. Жилой корпус № 2 в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Н», площадью 169,5 кв.м.; 5. Столовая в оздоровительном лагере для детей «Чайка», лит. «Е», площадью 356,8 кв.м; 6. Медицинский пункт в оздоровительном лагере для детей «Чайка», лит. «Д», площадью 66,2 кв.м; 7. Жилой корпус № 3 в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «О», площадью 172,4 кв.м.; 8. Жилой дом в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Б», площадью 31,9 кв.м.; 9. Баня-прачечная в оздоровительном лагере для детей «Чайка», лит. «П», площадью 85,9 кв.м; 10. Сушилка в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Ш», площадью 19,9 кв.м.; 11. Читальня в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Р», площадью 33,4 кв.м.; 12. Библиотека в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «С», площадью 24,4 кв.м.; 13. Хозяйственный сарай в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Ц», площадью 20,1 кв.м.; 14. Склад для продуктов в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «Т», площадью 91 кв.м.; 10 15. Жилой дом в оздоровительном лагере для детей «Чайка», литер «И», площадью 22,2 кв.м. (т. 1 л.д. 56-65).

11.01.2016 между ГУ лесами Челябинской области (арендодатель) и ООО «Альфа» подписан договор № 949 аренды лесного участка общей площадью 5,6833 га, с кадастровым номером 74:07:0000000:2716 (т. 1 л.д. 135-148) с протоколом разногласий от 22.12.2016 (т. 1 л.д. 28-31), протоколом урегулирования разногласий от 16.01.2017 (т. 2 л.д. 23-27, 28-31), а также 15.12.2017 сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении договора аренды лесного участка № 949 от 11.01.2016 (т. 2 л.д. 5-11).

По акту приема-передачи от 11.01.2016 указанный лесной участок передан арендатору (т. 2 л.д. 12-22).

20.09.2024 истцу экспертной комиссией Главного управления лесами Челябинской области по государственной экспертизе «Проект освоения лесов лесного участка на площади 5,6833 га в Еткульской участковом лесничестве Шершневского лесничства, переданного ООО «Альфа» для осуществления рекреационной деятельности в соответствии с договором аренды лесного участка № 949 от 11.01.2016» выдано положительное заключение № 335-Э  (т. 2 л.д. 88-90, 91-99).

Письмом № 247 от 28.11.2022 Администрация Еткульского муниципального района сообщила обществу «Альфа» о выявлении объектов с кадастровыми номерами 74:07:0000000:978, 74:07:0000000:1415, 74:07:0000000:980, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:07:0000000:2716, право собственности на которые не зарегистрированы (т. 1 л.д. 84).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-248995458 от 08.10.2024 нежилое здание – хозяйственный корпус, площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером 74:07:0000000:978, поставлено на кадастровый учет 10.12.2011, по сведениям ЕГРН указанное здание 22.12.2023 принято Администрацией Печенкинского сельского поселения на учет как бесхозяйный объект недвижимости (т. 1 л.д. 76-77).

Уведомлением от 13.09.2024 Управление Росреестра приостановило действия по государственной регистрации права собственности на спорный объект с кадастровым номером 74:07:0000000:978 до устранения причин приостановления (т. 1 л.д. 78-82).

В письме № 301 от 06.11.2024 Администрация Печенкинского сельского поселения сообщила обществу «Альфа» о принятии объекта с кадастровым номером 74:07:0000000:978 (хозяйственный корпус) на учет как бесхозяйный, а также рекомендовала обратиться с заявлением о регистрации права собственности в органы осуществляющие регистрационный действия, при наличии у ООО «Альфа» правоустанавливающих документов на указанный объект, или в суд с заявлением о признании права собственности при отсутствии таких документов, а также поставила в известность, что в случае, если данный объект по истечении одного года со дня постановки на учет как бесхозяйный не будет принят в собственность ООО «Альфа», администрация Печенкинского сельского поселения намерена обратиться с заявлением в судебные органы о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости (т. 1 л.д. 85).

Истцом в материалы дела представлен технический паспорт на нежилое здание – хозяйственный корпус литера «Ч», расположенное по адресу: Челябинская область, с. Шеломенцево, Оздоровительный лагерь для детей «Чайка», составленный по состоянию на 23.05.2008 (т. 1 л.д. 86-99), а также технический паспорт на нежилое здание – хозяйственный корпус литера «Ч», с кадастровым номером 74:07:0000000:978, расположенное по адресу: с. Шеломенцево, Оздоровительный лагерь для детей «Чайка», составленный по состоянию на 15.11.2024 (т. 1 л.д. 100-109).

Кроме того, согласно представленному в материалы дела заключению специалиста № ЗС026724 от 27.11.2024 специалист пришел к выводу, что техническое состояние основных несущих конструкций здания (хозяйственный корпус) с кадастровым номером 74:07:0000000:978, расположенного по адресу: Челябинская область, Еткульский район, с. Шеломенцево, лагерь «Чайка», оценивается как исправное, а категория технического состояния как – работоспособное техническое состояние, т.е. соответствует требованиям действующих градостроительных, строительных, эпидемиологических и пожарных нормативов и правил. Нежилое здание (хозяйственный корпус) с кадастровым номером 74:07:0000000:978, находящееся по адресу: Челябинская область, Еткульский район, с. Шеломенцево, лагерь «Чайка», в соответствии с требованиями статьи 35 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2012 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», является пригодным для использования по своему прямому назначению, и не несет негативного воздействия на окружающую среду, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу физических или юридических лиц (т. 1 л.д. 110-130).

Согласно ответу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) объекты недвижимости, расположенные по адресу: Челябинская область, Еткульский район, с. Шеломенцево, в том числе здание сушилки, здание читальни, здание библиотеки, жилой дом, здание материального склада, здание хозяйственного склада, здание склада для продуктов, здание административного дома, здание жилого деревянного дома, здание медизолятора, здание столовой – пищеблока, здание спального корпуса № 2, здание бани-прачечной, здание жилого корпуса, здание спального корпуса № 3, здание спального корпуса № 1 в реестре федерального имущества по Челябинской области не значится. Дополнительно сообщено, что указанные объекты являлись собственностью Российской Федерации и были внесены в реестр федерального имущества на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации», краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность до их реализации в соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 235 от 25.07.2006, актом приема-передачи от 01.08.2006 (т. 1 л.д. 131).

Подлинного протокола № 235 о результатах торгов по продаже арестованного имущества ФГУП «Завод Пластмасс» от 25.07.2006 и акт приема-передачи недвижимого имущества, проданного по данному протоколу в государственных архивах не выявлено (т. 1 л.д. 132, 133).

Из текста искового заявления следует, что с момента передачи спорного объекта истец поддерживает имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, то есть добросовестно несет бремя содержания более 18 лет. 

Полагая, что ввиду давности владения у общества «Альфа» возникло право собственности на спорный объект, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с абзацем первым пункта 19 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. 

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу пункта 15 Постановления №10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 1) давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; 2) давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; 3) давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); 4) владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Из приведенных разъяснений следует, что приобретательная давность является первичным способом приобретения права собственности лица на имущество, при котором добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение. Причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец владеет спорным имуществом с 2006, что подтверждается протокола от 25.06.2006 № 235 о результатах торгов по продаже арестованного имущества (т. 1 л.д. 48-52) и акта приема-передачи от 01.08.2006 (т. 1 л.д. 53-55).

Истец осуществлял полномочия собственника открыто, эксплуатировал спорное помещение и нес соответствующие расходы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Все эти доказательства подтверждают, что истец осуществляет свою обычную хозяйственную деятельность с использованием спорного объекта, эксплуатирует его и распоряжается им как собственник (т. 2 л.д. 41-54, 125-173).

Правопритязаний на спорный объект со стороны других лиц судом не установлено. 

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить наличие у истца признака добросовестности владения имуществом как своим собственным.

Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Доказательств перерыва владения истцом спорным объектом, а также владение на основании какого-либо договора материалы дела не содержат.

Кроме того, в пунктах 2, 58, 59 Постановления № 10/22 разъяснено следующее. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

Статьей 209 и пунктом 1 статьи 216 ГК РФ установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности – это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд считает, что истец доказал факт владения и пользование имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что истец доказал факт добросовестного открытого непрерывного владения спорным имуществом с 2006 года, что достаточно для признания срока приобретательной давности наступившим. 

Совокупность условий, необходимых для возникновения права собственности истца в силу приобретательной давности и отсутствие зарегистрированных прав на спорное имущество свидетельствуют об обоснованности исковых требований, поскольку согласно пункту 20 Постановления №10/22 отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Кроме того, обществом «Альфа» заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов на истца (т. 1 л.д. 9).

Заявленные требования о признании права собственности ответчики не оспаривают, в связи с чем, суд считает судебные расходы, распределению по правилам статьи 110 АПК РФ не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>) на нежилое здание – хозяйственный корпус лит. «Ч» общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером 74:07:0000000:978, расположенное по адресу Челябинская область, р- н Еткульский, с. Шеломенцево, Оздоровительный лагерь для детей «Чайка» на земельном участке с кадастровым номером 74:07:0000000:2716.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                                                   Е.И. Пеплер

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.