СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3580/2018-АК

г. Пермь

04 мая 2018 года

Дело № А50-42664/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года. Постановление в полном объёме изготовлено 04 мая 2018 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мармазовой С.И., судей  Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Филиппенко Р.М.,  

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного  заседания не ведётся,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Софья» (ООО «Софья»)  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2018 года 

о принятии к производству суда заявления общества с ограниченной  ответственностью «РМП» (ООО «РМП») о признании ООО «Софья»  несостоятельным (банкротом),  

вынесенное судьёй Черенцевой Н.Ю. в рамках дела № А50-42664/2017 

о признании ООО «Софья» (ОГРН 1075905009828 ИНН 5905255928)  несостоятельным (банкротом),  

установил:

07.12.2017 ООО «РМП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Софья» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим  должника Веселухина Андрея Викторовича (Веселухин А.В.) из числа членов  САУ СРО «Дело», установлении вознаграждения временному управляющему  Веселухину А.В. в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2017  заявление ООО «РМП» о признании должника несостоятельным (банкротом)  оставлено без движения в срок до 15.01.2018 для устранения недостатков.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2018  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к  производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления.  

Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В  апелляционной жалобе ссылается на то, что заявитель обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом) 07.12.2017, задолженность должника, которая послужила  основанием для обращения в суд, сформировалась 07.11.2017 путём вступления  в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу  

 № А28-6015/2017, заявителем не соблюдён срок в три месяца на погашение  задолженности.  

Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу просит определение  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает,  что срок исполнения обязательств по оплате поставленного товара  определяется на основании договора поставки и дополнительного соглашения   № 2 от 13.07.2016 к договору поставки, согласно которым должник должен был  произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с даты получения  товара, сроки, предусмотренные для оплаты поставленного товара, истекли еще  в начале 2017 года.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное  заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Кировской области от 27.07.2017 по делу № А28-6015/2017 с должника в  пользу заявителя взыскана задолженность в размере 1 066 275 руб. 30 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 301 руб.  20 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., пени в  сумме 63 871 руб. 81 коп. за период до 24.05.2017 с дальнейшим начислением  по день фактического исполнения обязательства.  

Ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере более 300 тыс.  руб., подтверждённой решением Арбитражного суда Кировской области от  27.07.2017 по делу № А28-6015/2017, не исполнение должником указанного  решения, денежного обязательства в течение 3х месяцев с даты, когда оно  должно было быть исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Принимая к производству заявление о признании должника  несостоятельным (банкротом) и назначая судебное заседание для рассмотрения  обоснованности заявленных требований, суд первой инстанции исходил из  того, что заявление по форме и содержанию соответствует требованиям,  установленным ст. 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ст.ст. 125, 126  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  

ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного  акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о  банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч  рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  настоящего Федерального закона.  

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются:  

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за  переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с  

учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности,  возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по  выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из  такого участия;  

размер обязательных платежей без учета установленных  законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку  платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные  имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение  обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о  признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в  арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического  лица подписывается его руководителем или представителем, заявление  кредитора - гражданина этим гражданином или его представителем.  

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование  арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование  (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; регистрационные данные  должника - юридического лица (государственный регистрационный номер  записи о государственной регистрации юридического лица,  идентификационный номер налогоплательщика); наименование (фамилия, имя,  отчество) конкурсного кредитора и его адрес; размер требований конкурсного  кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов,  неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование  должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого  обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда  или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к  должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;  доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры,  товарно-транспортные накладные и иные документы); кандидатура временного  управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего,  наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он  является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа  

членов которой должен быть утвержден временный управляющий; перечень  прилагаемых к заявлению кредитора документов.  

Конкурсный кредитор в своем заявлении вправе указать дополнительные  требования к кандидатуре временного управляющего. В заявлении кредитора  могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о  банкротстве сведения.  

В силу ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных  АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:  обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и  размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований  возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные  накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается  заявление кредитора.  

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную  силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших  требование конкурсного кредитора к должнику, в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Судом установлено, что заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Пермского края  07.12.2017 нарочно с приложением всех необходимых документов, в том числе  решения Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2017 по делу № А28- 6015/2017 вступившего в законную силу.  

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований  кредитора к должнику проводится в судебном заседании с обязательным  вызовом кредитора и должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48  Закона о банкротстве, и по результатам рассмотрения может быть принято  определение, в том числе: о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого  заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В силу вышеназванных положений Закона о банкротстве судья не вправе  на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его  заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к  производству по формальным признакам.  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление о  признании должника банкротом и возбудил производство по делу.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным  (банкротом) 07.12.2017, задолженность должника, которая послужила  основанием для обращения в суд, сформировалась 07.11.2017 путём вступления  в законную силу решения Арбитражного суда Кировской области по делу  

 № А28-6015/2017, заявителем не соблюдён срок в три месяца на погашение  задолженности, отклоняются.  

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного  кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу  решения арбитражного суда.  

В рассматриваемом случае заявитель обратился с заявлением о признании  должника банкротом после вступления решения арбитражного суда в законную  силу.  

При этом течение трёхмесячного срока исполнения денежных  обязательств исчисляется с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2  ст. 3 Закона о банкротстве).  

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют  правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы не являются.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не уплачивается.  

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  

 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» на определения, в отношении которых не установлена  возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ,  распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3  

ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность  обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения  жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает  постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в  рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в  надзорном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269,  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 20 февраля 2018 года  по делу № А50-42664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в порядке  кассационного производства не подлежит.   

Председательствующий С.И. Мармазова 

Судьи Т.С. Нилогова 

 О.Н. Чепурченко