Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1491/2019

город Брянск

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2019.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, п. Навля Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя-должника:

Шипик В.В. – представитель по дов. от 23.04.2018 № 1417628; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  пос. Навля Навлинского р-на Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.02.2019 заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ходатайствовала о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 указал на наличие у него неисполненных денежных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 462 848 руб. 92 коп., в том числе:

- перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 04.02.2014 в размере 160 590 руб. 41 коп.;

- перед ООО «Экванта» (ООО «Быстроденьги ФК») по договору займа № АА1431648 от 25.12.2017 в размере 14 982 руб.;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору потребительского займа № 2821307001 от 12.12.2017 в размере 14 372 руб. 40 коп.;

- перед ООО МФК «4Финанс» по договору займа № 9803083052 в размере 41 103 руб.;

- перед ООО МКК «Монеза» по договору займа № 1070071001 от 13.10.2017 в размере 10 080 руб. 10 коп.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа № 161030704/3 от 17.12.2017 в размере 36 697 руб. 50 коп.

- перед АО «Тинькофф банк» размер задолженности не известен;

- перед ПАО «Росгосстрах банк» размер задолженности не известен;

- перед Российской Федерацией по обязательным платежам в сумме 4 697 руб. 24 коп.

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств, заявитель представил уведомления о наличии задолженности, требования о погашении долга, а также судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области от 04.02.2019 производство № 2а-110/2019, которым с ФИО2 в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области взыскан налог (страховые взносы на ОПС) в сумме 3 476 руб. 13 коп., пени в сумме 214 руб. 31 коп., налог (страховые взносы на ОМС) в сумме 764 руб. 76 коп., пени в сумме 42 руб. 04 коп. 

По данным с официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- № 63825/19/32020-ИП от 05.02.2019 на сумму 117 176 руб. 80 коп. в пользу ПАО «Росгосстрах банк»;

- № 62592/19/32020-ИП от 24.01.2019 на сумму 48 693 руб. 27 коп. в пользу АО «Тинькофф банк».

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на то, что размер задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества, его доходы не позволяют выплачивать долг, имеются признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, в связи с чем он вынужден подать заявление о признании его банкротом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака 

<

...> от 08.07.2006), имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...>).

По сведениям ООО «МТК Айсберг», в настоящее время ФИО2 работает в ООО «МТК Айсберг» в должности механика КИП с ежемесячным окладом 25 000 рублей (л.д. 55).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 08.01.2004 (л.д. 48-49), ФИО2 на праве собственности принадлежат: 

- земельный участок площадью 800 кв.м, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 32:17:96:03:15:0024;

- жилой дом, назначение: жилой дом, площадью 61,1 кв.м, адрес (местоположение): 

<

...>, кадастровый (или условный) номер: 15-01/17-3-860.

В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) ФИО2 указал на то, что указанный жилой дом является для него единственным пригодным для проживания помещением.

По сведениям должника, у него открыты два счета  в ПАО «Сбербанк России».

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО2 и недостаточности у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 работает в ООО «МТК Айсберг» в должности механика КИП с ежемесячным окладом 25 000 рублей, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО2 указанная заявителем саморегулируемая организация – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, которая, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО2

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 06.03.2019 (операция 509534).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2, п. Навля Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  пос. Навля Навлинского р-на Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 13 июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (почтовый адрес: 241519, 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 20 мин. 09 июля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 606.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

 

Судья                                                                                                                               Д.А. Блакитный