Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74857/2022

02 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЙСБЕРГ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЙСБЕРГ" (далее - Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (далее - Завод) о взыскании 67757251,12 руб. задолженности и 5734990,37 руб. неустойки, неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности по договору от 22.10.2021 № 62/2021 (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Бюро (исполнителем) и Заводом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведения работ по теме: «Разработка приемно-сдаточной и эксплуатационной документации заказа 05707, выполняемая в срок до 30.11.2021», который включает:

Разработка приемо-сдаточной документации заказа 05707; 

Разработка эксплуатационной документации заказа 05707. 

В соответствии с п. 2.1. Договора предельная договорная цена по Договору составляет 112 496 269,60 руб. 

По п. 3.2. Договора заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30% от предельной цены Договора, установленной в п. 2.1 Договора, что составляет 33748880,88 руб. Заказчик производит выплату авансового платежа в течение 25 календарных дней с даты заключения Договора и на основании выставленного исполнителем счета. 

В силу п. 3.3. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком с зачетом выплаченного аванса в размере 30% от цены выполненных работ в течение 25 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу настоящего Договора, при условии своевременного предоставления исполнителем счета. 

Согласно п. 5.2. Договора в случае нарушения заказчиком указанных в п. 3.2 и п. 3.3 Договора сроков, исполнитель имеет право предъявить заказчику пени в размере 0,05% от суммы неоплаченных платежей за каждый день задержки оплаты таких платежей свыше 5 календарных дней сверх установленных Договором сроков оплаты, но не более 10% от просроченного платежа. 

Стороны заключили дополнительное соглашение (далее - ДС) от 16.03.2022 № 2, которым, в связи с завершением работ по договору 62/2021 от 22.10.2021, выполняемой в срок до 30.12.2021, решили первый абз. п. 2.1. договора записать в следующей редакции: предельная договорная цена по Договору в соответствии с протоколом соглашения об установлении договорной цены, составляет 101506132 руб. 

Протоколом соглашения об установлении договорной цены стороны удостоверили, что сторонами согласована цена в размере 101 506 132 руб. 

Письмом от 02.11.2021 № 07/07-05-2238 – вх. от 11.11.2021 Бюро передало Заводу акт сдачи приемки выполненных работ № 1.

Акт сдачи приемки выполненных работ № 1 на сумму 61544770,56 руб. подписан Бюро 02.11.2021, Заводом – 24.01.2022. 

Письмом от 18.01.2022 № 07/07-04-27 – вх. от 19.01.2022 Бюро передало Заводу акт сдачи приемки выполненных работ № 2.

Акт сдачи приемки выполненных работ № 2 на сумму 24071454,16 руб. подписан Бюро 14.01.2022, Заводом – 24.01.2022. 

Письмом от 28.02.2022 № 07/07-04-173 – вх. от 02.03.2022 Бюро передало Заводу акт сдачи приемки выполненных работ № 3.

Акт сдачи приемки выполненных работ № 3 на сумму 15889907,28 руб. подписан Бюро - дата отсутствует, Заводом – 04.03.2022. 

Бюро направило Заводу претензию от 01.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Завода удовлетворить требование послужил основанием для обращения Бюро в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В отзыве ответчик требование о взыскании задолженности не оспорил.

Учитывая, что факт сдачи-приемки работ подтвержден подписанными сторонами актами, доказательств оплаты не представлено, требование о взыскании 67757251,12 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 5734990,37 руб. неустойки за периоды с 25.12.2021 по 08.07.2022, с 24.02.2022 по 08.07.2022, с 04.04.2022 по 08.07.2022, а также неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности. 

Ответчик не согласен с расчетом, указывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Согласно п. ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка по день фактической оплаты долга, в случае оплаты долга в период действия, может быть рассчитана только до 01.04.2022. 

При этом пункта 4.5 договора, предусматривающего срок приемки работ в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком акта, по акту № 2 срок оплаты работ пропущен с 26.02.2022, а по акту № 3 – с 05.04.2022. Между тем пени по акту № 3 не подлежат начислению в предъявленный период, поскольку работы выполнены до введения моратория (сданы заказчику 02.03.2022), следовательно, на данную задолженность распространяется действие моратория независимо от наступления срока оплаты после введения моратория.

По расчету суда, с учетом периода действия моратория, размер неустойки составил 2375895,26 руб. (2 089 444,96 руб., начисленные на сумму 43 081 339,39 руб. долга за период с 25.12.2021 по 31.03.2022, и 286 450,30 руб., начисленные на сумму 16 850 017,91 руб. долга за период с 26.02.2022 по 31.03.2022).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 5734990,37 руб. неустойки частично, в размере 2375895,26 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования. 

Требование о взыскании неустойки, начисленной по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению начиная со 02.10.2022 и с учетом установленного ограничения (п. 5.2. Договора), т.е. итого не более 6 775 725,11 руб. (учитывая удовлетворение неустойки на сумму 2375895,26 руб., остаток неустойки, таким образом, не может превышать  4 399 829,85 руб.).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АЙСБЕРГ" (ИНН: 

<

***>) 67757251,12 руб. задолженности, 2375895,26 руб. неустойки, неустойку, начисленную в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период со 02.10.2022 по день фактического оплаты долга, но не более 10% от суммы просроченного платежа, 190859 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Т.А. Косенко