Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«11» августа 2025 года Дело № А64-4991/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Сычевой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-4991/2025 по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 212 212,79 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 01-04/57 от 28.12.2024; от ответчика: не явился, извещен Отводов не заявлено. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-15-07443 от 01.07.2024 за апрель 2025 в размере 1 212 212,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 366 руб.  

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и Покупателем ООО «Теплоинвест» был заключен договор поставки газа № 50-15-07443.  

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.07.2024 по 30.05.2025 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (Ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего договора.  

За апрель 2025 года, согласно акту поданного - принятого газа от 30.04.2025, Поставщик (Истец) поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя (Ответчика) в объеме 126,160 тыс. куб. м. на сумму 1 212 212,79 руб., в том числе НДС.  

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договора производятся покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

 Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2025 года не исполнил.  

11 августа 2025 года 

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за апрель 2025 года в размере 1 212 212,79 руб.  

Истец 21.05.2025 направил в адрес Ответчика претензию № 1391 от 21.05.2025 о погашении задолженности.  

Однако Ответчик обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

От ответчика представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Представитель истца иск в предварительном судебном заседании поддержал.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 05.06.2025.  

С учетом позиции истца, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-15-07443 от 01.07.2024.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа по договору № 50-15-07443 от 01.07.2024 подтверждается материалами дела, а именно актом поданного - принятого газа от 30.04.2025 № 19226, а также товарной накладной № Н-19226 от 30.04.2025.  

Платежи за газ в соответствии с п.п. 5.5.1. Договора производятся покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за апрель 2025 года не исполнил.  

Таким образом, за Ответчиком образовалась задолженность за апрель 2025 года в размере 1 212 212,79 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Однако от ответчика представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 1 212 212,79 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 409,80 руб.  

2. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 956,20 руб., уплаченную по платежному поручению № 2882 от 30.05.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья Петрова Е.В.