ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-25454/2021

город Самара

9 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 9 января 2025 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесовой М.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 (судья Шарипова А.Э.) по заявлению акционерного общества "СМП-Нефтегаз" о повороте исполнения судебного акта по делу № А65-25454/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" к акционерному обществу "СМП-Нефтегаз" о расторжении договора и взыскании долга, и по встречному иску акционерного общества "СМП- Нефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" о взыскании неосновательного обогащения и неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" (далее – ООО "НГИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "СМП-Нефтегаз " (далее – АО "СМП-Нефтегаз ", ответчик) о расторжении договора от 20.05.2019 № 483/В-19 и взыскании 5 771 138,97 руб. долга.  

АО "СМП-Нефтегаз " обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным иском к ООО "НГИ" о взыскании 1 869 845,76 руб. неосновательного обогащения и 1 950 872,41 руб. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 396 480,61 руб. долга, 139 232 руб. расходов по оплате экспертизы, 48 490 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано, во встречном иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано 1 869 845 руб. 76 коп. неосновательного  

обогащения, 195 087 руб. 20 коп. неустойки, 470 000 руб. расходов на оплату экспертиз, 42 104 руб. расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части встречного иска отказано.  

АО "СМП-Нефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022 и возврате суммы, взысканной по данному решению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022 удовлетворено.  

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 отменить, рассмотрение заявления о повороте исполнения решения Арбитражный суд Республики Татарстан от 02.12.2022 приостановить до момента рассмотрения апелляционной жалобы.  

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта по правилам суда первой инстанции (определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024).  

От истца поступило ходатайство о привлечении Альметьевского РОСП по РТ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении которого апелляционный суд отказал в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения данного лица к участию в деле, поскольку третьи лица могут вступить в дело только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда (решение арбитражного суда первой инстанции), а такой акт уже принят. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По смыслу данных норм права судебный пристав-исполнитель в силу закона участвует в рассмотрении судом заявления о повороте исполнения судебного акта, в связи с чем также отсутствуют предусмотренные ст. 51 АПК РФ основания для привлечения судебного пристава-исполнителя к участию в деле в качестве третьего лица.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022 по настоящему делу 02.03.2023 выдан исполнительный лист ФС 040274608.  

В рамках исполнительного производства от 16.02.2023 № 30200/23/16016-ИП платежным поручением от 03.04.2023 № 3022 заявителем перечислена сумма в размере 5 396 480,61 руб., платежным поручением от 03.04.2023 № 3023 сумма в размере 139 232 руб., платежным поручением от 03.04.2023 № 3024 сумма в размере 48 490 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2023 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 184, 185, 324, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2022.  

Между тем суд первой инстанции не учел следующее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 324, ч. 3 ст. 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.  

По смыслу данных норм процессуального права судебный пристав-исполнитель в силу закона участвует в рассмотрении судом заявления о повороте исполнения судебного акта и наряду с взыскателем и должником подлежит извещению о рассмотрении данного заявления.  

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение судебного пристава-исполнителя о рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного акта.  

Как следует из письменного пояснения судебного пристава-исполнителя, информация о рассмотрении 05.08.2024 вопроса о повороте исполнения решения суда в Альметьевское РОСП не поступала.  

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.  

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем документов (платежные поручения от 05.04.2023 № 8348, 8357, от 06.04.2023 № 15985), поступившие от должника денежные средства перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю.  

Заявление о повороте исполнения судебного акта подтверждено документально и в соответствии со ст. 325, 326 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 143, 144 АПК РФ основания для приостановления производства по делу.  

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2024 по делу № А65-25454/2021 отменить.  

Заявление акционерного общества "СМП-Нефтегаз" о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СМП- Нефтегаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 584 202 руб. 61 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазизыскания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2024 № 133.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Судья С.А. Кузнецов