Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9176/2024

г. Хабаровск

21 октября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                       акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29 583 руб. 28 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024              № 15/2024;

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (далее – ООО «УП «СЗ по МКД-Океан») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору                           от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 за периоды январь, март 2024 года в общем размере 27 051 руб. 80 коп., пени в размере 1 217 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 09.08.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым АО «ДГК» просило взыскать с ООО «УП «СЗ по МКД-Океан» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору                        от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 за периоды январь, март 2024 года в общем размере 26 241 руб. 14 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 30.09.2024 в размере 3 342 руб. 14 коп., пени за период начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Уточнения заявленных требований по иску судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что в настоящее время задолженность за взыскиваемый период на его стороне отсутствует, истцом не произведена корректировка задолженности с учетом установленной переплаты по иным объектам, ранее находившимся в управления ответчика.

Истцом представлены возражения относительно заявленных требований, в которых полностью опровергнуты все доводы ответчика.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца настаивал на правомерности своих доводов, аналогичных содержанию поданного иска с учетом всех последующих дополнений и уточнений, дал пояснения по обстоятельствам спора и ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (РСО) и ООО «УП «МКД-Океан» (ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015                         № 3/4/05320/02762, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО подает через присоединенную есть тепловую энергию и (или) горячую воду, а ИКУ принимает в объёме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее – МКД), находящегося в управлении ИКУ, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей приведены в приложении № 1, № 2 (пункт 1.5 договора). 

Согласно пункту 2.1.1 договора РСО обязуется поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2017 № 1) стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с латы предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру та весь расчетный период за коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения -                            в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (в редакции протоколов разногласий) расчет за потребленную горячую воду производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора в период январь, март 2024 года                АО «ДГК» передало на объекты, находящиеся в управлении                                ООО «УП «МКД-Океан» тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами от 31.01.2024 № 3/4/01/001520, от 31.03.2024               № 3/4/01/071908 с приложенными расчетными ведомостями потребления.

Однако ООО «УП «МКД-Океан» обязательства по оплате полученного коммунального ресурса исполнялись ненадлежащим образом и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности на стороне последнего, которая в соответствии с расчетом АО «ДГК» на момент рассмотрения настоящего спора составляет 27 051 руб. 80 коп.

АО «ДГК» направило в адрес ответчика претензию от 24.04.2024                  № 047/980 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «ДГК»» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ  о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт получения ответчиком тепловой энергии на объекты, согласованные в условиях заключённого между сторонами договора в спорный период, подтвержден материалами дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал,                              о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт поставки тепловой энергии в объеме и качеством, соответствующими условиям договора не оспорил, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представил.

В силу положений статей 319.1, 862, 864 ГК РФ, Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                       «О бухгалтерском учете» оплата платежными поручениями производится с учетом назначения платежа, определяемого плательщиком. Указанные нормативные акты не содержат запрета на изменение назначения платежа. Плательщик вправе изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета. 

В связи с тем, что часть произведенных оплат, указанных ответчиком в своих возражениях была осуществлена по иным объектам и периодам, истец обоснованно отнес произведенные платежи в счет оплаты спорной задолженности, включенной в состав предъявленных требований.

Кроме того суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в дальнейшем обратиться к истцу за корректировкой произведенных платежей по которым он полагает, что оплата совершена в излишнем объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком поставленной для него тепловой энергии, суд приходит к выводу о правомерности требований АО «ДГК» в части взыскания основного долга по договору в размере 26 241 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оспариваемой задолженности. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума ВС  РФ  от 24.03.2016             № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО «УП «СЗ по МКД-Океан»                      к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем констатирует правомерность соответствующих требований. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном им размере. 

Поскольку до настоящего момента ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени за период начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возвращению последнему применительно к положениям статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 10.08.2015 № 3/4/05320/02762 за периоды январь, март 2024 года в общем размере 26 241 руб. 14 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период по 30.09.2024 в размере 3 342 руб.                 14 коп., пени за период начиная с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате указанной задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению от 27.05.2024 № 61464, в размере 459 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий