АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8076/2018

г. Ярославль

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4512947.62 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 09.06.2018 №5,

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунальное хозяйство "Бурмакино", с учетом уточнения, 4493818,31 руб., в том числе: 4316185,62 руб. долга за поставленные нефтепродукты по контракту №0571600005017000006-0842453-01 от 30.10.2017 и 177632,69 руб. пени за период с 02.12.2017 по 06.07.2018.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 4512947,62 руб., в том числе: 4316185,62 руб. долга и 196762 руб. пени за период с 02.12.2017 по 06.07.2018.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На основании заключенного между сторонами контракта №0571600005017000006-0842453-01 от 30.10.2017 на поставку мазута М-100 для отопительного сезона для нужд МУП ЖКХ "Бурмакино" (ответчика, покупателя) истец (поставщик) поставил ответчику товар на общую сумму 8434286,20 руб., что подтверждается актами приема-передачи и товарными накладными, представленными суду.

Ответчик товар принял, обязанность по оплате товара в полном объеме не произвел, задолженность составляет 4316185,62 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней) (пункт 7.1 контракта). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика в соответствии с пунктом 7.2 контракта 196762 руб. пени за период с 02.12.2017 по 06.07.2018.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты полученного товара.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требования о взыскании суммы пени обоснованными, но не соглашается с расчетом суммы пени, представленным истцом.

При расчете суммы неустойки истцом в качестве процентной ставки за период с 02.12.2017 по 06.07.2018 применена ставка 8,25 % рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

Из пункта 7.2 Контракта следует, что пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. /Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)/.

Согласно решению Совета директоров Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018, с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,25% годовых.

Таким образом, на день вынесения решения при расчете пени подлежит применению ключевая ставка в размере 7,25% годовых.

По расчету суда сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составит 189072,40 руб.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы, излишне оплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 505 258,02 руб., в т.ч. 4 316 185,62 руб. долга, 189072,40 руб. пени за период с 02.12.2017 по 06.07.2018, а также 45487 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КазКонтракт Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3835,50 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №778 от 12.04.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Захарова М.А.