Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-231/2017

04 августа 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Саввиновой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 1435183150, ОГРН 1071435001494) к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435157898, ОГРН 1051402059631) о взыскании 127 403,71 рублей,

в судебное заседание явились представители:

  от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

  от ответчика: ФИО3 по доверенности, паспорту;

  от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 127 403 руб. 71 коп. убытков, в связи с поставкой холодной воды ненадлежащего качества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.04.2017 производство по делу № А58-231/2017  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А58-2567/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2016 по делу № А58-2567/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017  по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.05.2017 производство по делу № А58-231/2017 возобновлено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца  поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика не согласен с исковым заявлением.

Представитель ответчика представил копию решения Якутского городского суда, в приобщении к материалам дела которого судом отказано в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом возражения представителя истца, а также принимая во внимание ранее представленные ответчиком аналогичные решения Якутского городского суда.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2014 № 1675, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

В соответствии с пунктом 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять подачу абоненту холодной воды установленного качества и в объеме, установленном настоящим договором, не допускать ухудшения качества холодной воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и настоящим договором, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В приложении № 5 к договору показатели качества холодной воды должны соответствовать СанПиН – 2.1.4.1074-01, при этом отклонения показателей качества холодной воды не допускаются.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Бестужева-Марлинского, 

<

...>  функции управляющей компании осуществляет истец.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2015 по делу № 2-15185/2015 удовлетворены исковые требования Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) к акционерному обществу «Водоканал», действия акционерного общества «Водоканал» по подаче питьевой воды признаны не соответствующими требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.  2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» в период с 1 мая 2015 по 30 сентября 2015, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей города Якутска. На акционерное общество «Водоканал» возложена обязанность прекратить противоправные действия путем приведения качества оказания услуг в соответствии с действующим СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Суд также обязал акционерное общество «Водоканал» в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведений потребителей решение суда через официальные средства массовой информации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2016 по делу № 33-946/16 решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с поставкой ответчиком холодной воды ненадлежащего качества, истцом произведен перерасчет стоимости холодной воды  по заявлениям граждан, проживающих в указанных домах потребленной холодной воды в период с 01.05.2015 по 30.09.2015 на сумму 127 403 руб. 71 коп.

Истец 30.11.2016 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (убытков) в связи с поставкой последним холодной воды ненадлежащего качества, а именно не соответствующей СанПин - 2.1.4.1074-01 и проведением истцом перерасчета по холодному водоснабжению потребителям, в подтверждение чего представил Реестр перерасчетов платы за ХВС по адресам в период с 01.06.2016 по 08.11.2016 на 7 листах. Истцом было предложено ответчику урегулировать возникшие разногласия в претензионном досудебном порядке согласно п. 34 договора от 01.01.2014 № 1675 холодного водоснабжения и произвести перерасчет по начислению по договору за холодное водоснабжение согласно представленному Реестру на сумму 127 403 руб. 71 коп.

Претензия получена ответчиком 30.11.2016 (вх. № 7150), но оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от осуществления перерасчёта стоимости некачественного коммунального ресурса на сумму 127 403 руб. 71 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими иском. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Отношения сторон по передаче коммунальных ресурсов (холодной воды) подлежат регулированию нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

ООО «Север-Строй» является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, к правоотношения сторон, вытекающим из договора от 01.01.2014 № 1675 подлежат применению нормы Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласно пункту 1 которых, настоящие Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Согласно пункту 20 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом согласно положениям подпункта «д» пункта 22 Правил № 124 в договоре учитывается, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

  В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Правил № 354 качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать  требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Разделом IX Правил № 354 предусмотрены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества. 

В силу пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. 

Согласно пункту 101 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. 

             Согласно приложению № 1 к Правилам № 354 одним из критериев качества коммунальной услуги по поставке холодной воды является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 № 24 и введенных в действие с 01 января 2002 года, устанавливающим гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. 

Аналогичные требования к питьевой воде приведены в пункте 3.1. СанПиН 2.1.4. 1074-01.

   В соответствии с положениями Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг (статья 11); организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19).

С учетом изложенного, принимая во внимание сферу правового регулирования Правил № 354 и СанПиН, ответчик как организация, осуществляющая эксплуатацию систем водоснабжения, обязан обеспечить поставку воды надлежащего качества. 

Санитарно-эпидемиологические правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства холодной воды, поступающей к потребителю,  определяющих ее безопасность. 

Однако в нарушение норм действующего законодательства, а также договора № 1675 от 01.01.2014 холодного водоснабжения, заключенного с истцом, поставка ответчиком холодной воды производилась ненадлежащего качества.

Факт оказания услуг ненадлежащего качества со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 23.12.2015 по делу № 2-15185/2015 и сторонами не оспаривается.

Ввиду поставки ответчиком некачественного коммунального ресурса истец произвел перерасчет гражданам стоимости потребленной холодной воды в период с 01.05.2015 по 30.09.2015 на сумму 127 403 руб. 71 коп., в подтверждение истцом представлены реестры перерасчетов, заявления граждан о перерасчете платы за некачественную питьевую воду в период с 01 мая по 30 сентября 2015 года, счета-квитанции, кассовые чеки и ответчиком не оспаривается.

  Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

   В силу указанной нормы права для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков необходимо наличие следующих  условий: наличие убытков и их размер; противоправное поведение лица, причинившего убытки; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего убытки и убытками.

Согласно пункту 10 и пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что поставляемая на объекты истца холодная вода не соответствовала требованиям СанПиН, приходит к выводу о том, что истцом обоснованно произведен перерасчет платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества.

В доказательства поставки холодной воды истцом представлены акты оказанных услуг за спорный период на сумму 1 277 578 руб. 71 коп., счета-фактуры на сумму 1 277 578 руб. 71 коп. с расшифровками потребления (л.д. 132-148, том 5).

Стоимость поставленного ресурса полностью оплачена истцом в спорный период.

Так, факт оплаты истцом ответчику стоимости поставленной питьевой воды подтвержден платежными поручениями № 183 от 06.05.2015, № 267 от 08.06.2015, № 283 от 16.06.2015, № 290 от 18.06.2015, № 425 от 06.08.2015, № 480 от 07.09.2015, № 515 от 22.09.2015, № 539 от 29.09.2015, № 605 от 03.11.2015, № 701 от 11.12.2015, № 746 от 29.12.2015 (л.д. 86-93, том 1, 154-156, том 5), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 (л.д. 130, том 5), из которого следует, что задолженность за спорный период: май-сентябрь 2015 года полностью погашена.

Поскольку денежные средства в сумме 127 403 руб. 71 коп. являются убытками истца (ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), вызванными ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2014 № 1675, размер которых проверен и признан правильным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Ответчик не оспорил правильность определения истцом размера убытков, не обосновал применимость иного подхода к определению размера убытков, понесенных истцом, равно как и обоснованный контррасчет размера убытков суду не представил.

Поскольку факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества подтвержден, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания убытков в размере 127 403 руб. 71 коп., составляющей для истца перечисленной оплаты за некачественную коммунальную услугу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, является необоснованными  и подлежащими отклонению.

   В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

 Ссылка ответчика на отсутствие финансирования со стороны городского бюджета, и отсутствия, в связи с этим, вины общества в причинении истцу убытков, необоснованна, поскольку ответчик, в соответствии с действующим законодательством является коммерческой организацией, осуществляющей согласно сведениям из ЕГРЮЛ помимо основной деятельности: забор, очистка и распределение воды, дополнительные виды деятельности, а именно: деятельность по дополнительному профессиональному образованию, деятельность по буксировке и маневровых услуг на внутренних водных путях, сбор и обработка сточных вод,  монтаж промышленных машин и оборудования, строительство местных линий электропередач и сетей связи, деятельность туристических агентств, деятельность по лесозаготовке, строительство жилых и нежилых зданий, деятельность трубопроводного транспорта, ремонт электронного и оптического оборудования, производство безалкогольных напитков, перевозка грузов, деятельность сухопутного пассажирского транспорта, деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта, деятельность внутреннего водного грузового транспорта, аренда судов, деятельность в области метрологии, полевые работы и изыскания в области гидрометеорологии, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство нефтепродуктов, разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области, ремонт машин и оборудования, производство земляных работ, а также иные виды деятельности, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств, не имеется.

  Оценка обстоятельств дела позволяет установить совокупность условий наступления ответственности ответчика, а именно: убытки истца (расходы) подтверждены документально, причинно-следственную связь между бездействием ответчика и наступившими у истца убытками, причем отсутствие достаточного финансирования указывает на бездействие ответчика,  что определяет его вину.

  При этом, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих для принятия ответчиком всех необходимых мер при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика в целях подачи воды надлежащего качества, не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что общество не предприняло всех необходимых, зависящих от него мер для выполнения норм действующего законодательства, в том числе путем  своевременного обращения в орган местного самоуправления, в целях недопущения поставки питьевой воды населению ненадлежащего качества.

   Как указано в решении Якутского городского суда от 23.12.2015 по делу № 2-15185/2015 ответчик является хозяйствующим субъектом, предусмотренный законом тариф за поставку воды рассчитан с учетом капитальных вложений ресурсоснабжающих организаций в развитие инфраструктуры, ремонт и модернизацию водопроводов и очистных сооружений. 

   Доводы ответчика о том, что в настоящее время осуществляется строительство нового водозабора, не является основанием для отказа в иске, поскольку обеспечение населения качественной питьевой водой является конечной целью выполнения санитарного законодательства и должно быть одним из главных  приоритетов в деятельности АО «Водоканал» как основной ресурсоснабжающей организации.

   При этом, ответчик не представил доказательства принятия иных исчерпывающих и своевременных мер для устранения недостатков в процессе подачи воды и улучшения качества питьевой воды, в частности путем производства ремонта существующего водозабора, в целях обеспечения населения питьевой водой надлежащего качества в спорный и последующие периоды до введения в эксплуатацию нового водозабора. 

   Ссылка ответчика на судебные акты Якутского городского суда отклоняется, поскольку в рамках других дел исследованы иные обстоятельства, не имеющие к рассматриваемому периоду и обстоятельствам данного дела, отношения.

Истцом при предъявлении иска в суд по платежному поручению № 9 от 13.01.2017 уплачена государственная пошлина в размере 4 822 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в полном объеме в сумме 4 822 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 127 403 руб. 71 коп. убытков, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 822 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                              Белоновская Г. И.