АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

                                       Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12909/2018

01 августа 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «Балаковское монтажное управление специализированное», город Балаково Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКон-С», город Балаково Саратовской области,

третьи лица:

временный управляющий Акционерного общества «Балаковское монтажное управление специализированное» ФИО2, город Балаково Саратовской области

Акционерное общество «Северсталь-Сортовой завод Балаково», с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области

Открытое акционерное общество «Домнаремонт», Вологодская область, город Череповец, 

о признании недействительными договор  цессии от 04.08.2017 тола по договору строительного подряда на выполнение строительно-монтажных и инженерных работ №078/2014-СПд от 19.01.2015 года и акт  взаимозачета от 04.08.2017 года, заключенного между ООО «РусКон-С» и АО «Балаковское монтажное управление специализированное».

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Балаковское монтажное управление специализированное» (далее по тексту – АО «БМУС», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (далее по тексту – ООО «РусКон-С», ответчик), о признании недействительными договор  цессии от 04.08.2017 тола по договору строительного подряда на выполнение строительно-монтажных и инженерных работ №078/2014-СПд от 19.01.2015 года и акт  взаимозачета от 04.08.2017 года, заключенного между ООО «РусКон-С» и АО «Балаковское монтажное управление специализированное».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019 года) заявленные исковые требования удовлетворены, признаны недействительными договор  цессии от 04.08.2017 года по договору строительного подряда на выполнение строительно-монтажных и инженерных работ №078/2014-СПд от 19.01.2015 года и акт  взаимозачета от 04.08.2017 года, заключенные между ООО «РусКон-С» и АО «Балаковское монтажное управление специализированное», с ООО «РусКон-С» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 13.02.2019 года по делу №А57-13484/2018 судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2019 года  назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу №А57-12909/2018.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

            В ходе судебного разбирательства дела по ходатайству временного управляющего  АО «БМУС» ФИО2 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено производство которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Оценка», эксперту ФИО3.

           В счет оплаты экспертизы платежным поручением №1 от 30.10.2018 на депозитный счет арбитражного суда ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 25200 рублей.

          Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта №01/19-83 от 27.02.2019 по результатам проведенной экспертизы, а также счет на оплату экспертизы №02/19-83 от 19.02.2019 на сумму 21000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019 года)  исковые требования АО «БМУС» удовлетворены в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, судебные расходы на оплату экспертизы в размере 21000 руб. подлежат взысканию с «РусКон-С» в пользу арбитражного управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусКон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 21000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья Арбитражного суда

          Саратовской области                                                                              В.Е. Козикова