ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13327/2016

г. Челябинск

06 февраля 2017 года

Дело № А34-1725/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Ершовой С.Д., Калиной И.В.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Grand Atlantic LLC» (США) на решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2016 по делу № А34-1725/2016 (судья Мосина Т.А.).

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез»  – ФИО2 (паспорт, доверенность № 30 от 09.01.2017), ФИО3 (паспорт, доверенность № 7 от 09.01.2017).

Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» (далее ОАО «АКОМПИ «Синтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ДХО «NIKA PHARM» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 65-2013.NIK/10 от 11.12.2013 в размере 305 439,16 долларов США.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Компания «Grand Atlantik, LLC» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курганской области исковые требования удовлетворены.

С указанным судебным актом не согласилась Компания «Grand Atlantik, LLC» и обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что не получил исковое заявление, определение о привлечении в качестве третьего лица, иные определения, не принимал участия в судебном заседании по причине отсутствия извещения о дате и времени  судебного разбирательства.  

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика, третьего лица, не явились.

Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство 16.11.2016 было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 15 час. 00 мин. 03.02.2017.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также представил для приобщения к материалам дела доказательства направления в адрес третьего лица определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об отложении судебного разбирательства от 16.11.2016 с переводом на английский язык. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.12.2013 между истцом и ответчиком заключен контракт № 65-2013.NIK/10 (л.д. 8-10) с дополнительными соглашениями № 1 от 15.01.2014, № 2 от 14.05.2014, № 3 от 17.06.2014, № 4 от 19.08.2014, № 5 от 18.11.2014, № 6 от 21.01.2015, № 7 от 16.02.2015, № 8 от 13.04.2015, № 9 от 22.06.2015, № 10 от 08.09.2015, № 11 от 02.11.2015, № 12 от 10.12.2015, № 13 от 24.02.2016 (л.д. 11, 102-113), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает для собственных нужд на условиях СРТ – г. Ташкент или DAP – г. Ташкент в толковании ИНКОТЕРМС-2010, лекарственные средства (таблетки, капсулы, инъекционные порошки во флаконах) в форме ин-балк, зарегистрированные в Республике Узбекистан, именуемые в дальнейшем «товар» (пункт 1.1 контракта).

Наименование товара, количество, ассортимент, единица измерения, цена за единицу измерения, общая сумма, условия оплаты, валюта платежа, вид транспорта, вес нетто, условия и сроки поставки, наименование грузополучателя, наименование грузоотправителя, страна происхождения, код ТНВЭД товара, производитель и другие сведения указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

В спецификации № 1 от 11.12.2013 стороны согласовали наименование товара, подлежащего передаче истцом ответчику, его характеристики, количество и стоимость в размере 305 439,16 долларов США (л.д. 10).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 13 от 24.02.2016 стороны согласовали срок оплаты - до 15.04.2016.

Истец, во исполнение условий контракта, поставил ответчику товар на сумму 305 439,16 долларов США, что подтверждается товарной накладной № 20420 от 16.12.2013 (л.д. 12), соответствующей международной товарно-транспортной накладной CMR № 160 (л.д. 14), грузовой таможенной декларацией 10504140/161213/0000836 (л.д. 15-17), и выставил для оплаты счет-фактуру № 160 от 12.12.2013 (л.д. 13) на сумму 305 439,16 долларов США.

Истцом 23.12.2014 в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 18) с предложением оплатить задолженность в размере 305 439,16 долларов США.

Факт получения ответчиком претензии подтвержден уведомлением (л.д. 19).

Ответчиком оплата не произведена.

Согласно пункту 12.1 контракта в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился с иском о взыскании задолженности в суд.

Суд первой инстанции исходил из того, что при наличии доказательств факта поставки товара и в отсутствие сведений о его оплате оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.     

Выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия полагает верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Факт поставки ответчику товара подтвержден накладными. Поскольку истец заявил о том, что товар на сумму 305 439,16 долларов США не оплачен, а ответчик исполнение обязательств по его оплате в указанном размере не доказал, задолженность в заявленной сумме правомерно взыскана с ДХО «NIKA PHARM».

Довод третьего лица о том, что оно не было извещено судом о привлечении его к участи в деле, о времени и месте судебного разбирательства, ему не было направлено исковое заявление, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно положениям частей 4, 5, 6 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

 Иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу положений частей 1, 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2016, а также исковое заявление с переводом были направлены в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по адресу: 2530 N. State Road, 7, Hollywood, FL 33021 USA, указанному в договоре поручительства № 11 от 19.02.2014. Аналогичный адрес указан третьим лицом в апелляционной жалобе.

Между тем, конверт с судебной корреспонденцией возвратился в суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать прием корреспонденции по своему юридическому адресу, в противном случае самостоятельно несет риск негативных последствий несовершения указанных действий.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению третьего лица о дате и времени судебного заседания.

Исходя из положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания «Grand Atlantik, LLC» считается надлежащим образом извещенной о привлечении ее к участию в деле и о дате судебного заседания. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина, оплаченная подателем апелляционной жалобы в размере 3000 руб., не подлежит возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2016 по делу № А34-1725/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании «Grand Atlantic LLC» (США) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.В. Матвеева 

Судьи:С.Д. Ершова

И.В. Калина