АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6446/2020

г. Владивосток

03 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)  

к Шкотовскому муниципальному району в лице администрации Шкотовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 346 943 руб. 98 коп.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, истца и ответчика,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шкотовского муниципального района в лице администрации Шкотовского муниципального района 346 943 руб.  98 коп. задолженности за оказанные с марта 2017 по декабрь 2019 услуги по теплоснабжению квартир, расположенных на территории Шкотовского муниципального района Приморского края по адресам: 

<

...>

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

 В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому, администрация не признает предъявленные требования, поскольку, по ее мнению, доказательств перехода выморочного имущества в собственность администрации Шкотовского муниципального района не имеется, нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону не получено, судебное решение, подтверждающее факт перехода наследства, отсутствует, спорное имущество на балансе у администрации Шкотовского муниципального района не значиться; ссылается на выписку из реестра наследственных дел, согласно которой, в производстве нотариуса ФИО1 открыто наследственное дело №24/2020 к имуществу ФИО2, умершей 17.08.2015, проживавшей по адресу: 

<

...>, в связи с чем, полагает, что имущество, находящееся по данному адресу, выморочным не является, и администрация не является собственником данного имущества; кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за предоставленную услугу по отоплению в незаселенные жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах в п. Новонежино Шкотовского района по адресам: ул. Молодежная, д. 1, кв. 43, площадью        29,7 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 411 руб. 37 коп; ул. Молодежная, д. 1, кв. 49, площадью 29,7 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 411 руб. 37 коп.; ул.Молодежная, д. 1, кв. 64, площадью 40,5 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 924 руб. 59 коп.;       ул. Молодежная, д. 2, кв. 13, площадью 69,4 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 3 297 руб. 95 коп. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго», являясь поставщиком коммунального ресурса на территории Шкотовского муниципального района, оказывало услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирных домах.

Так, в незаселенные квартиры, расположенные по адресам: 

<

...>  поставлен коммунальный ресурс отопления в общем периоде с марта 2017 по декабрь 2019, которые не оплачены.

Задолженность за оказанные в период с марта 2017 по декабрь 2019 коммунальные услуги (теплоснабжение) перечисленных квартир составляет сумму 346 943 руб.  98 коп.

Истец, посчитав, что администрация Шкотовского муниципального района, как собственник указанных жилых помещений, обязана оплатить стоимость фактически полученных коммунальных ресурсов, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности за услуги теплоснабжения. Администрация оставила без удовлетворения требование, изложенное в претензии. 

Отсутствие оплаты за оказанные коммунальные услуги в вышеперечисленные жилые помещения за общий период с марта 2017 по декабрь 2019 на сумму 346 943 руб. 98 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Данный подход корреспондируется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной                        в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальных сайтах ГИС ЖКХ и https://www.reformagkh.ru, в спорный период управление жилыми домами в п.Новонежино по адресам: ул.Авиаторов, 27, ул.Молодежная, 1 и ул.Молодежная, 2 – осуществляло  ООО УК «Форпост». 

Учитывая данное обстоятельство, КГУП «Примтеплоэнерго», в обоснование исковых требований, ссылается на договоры уступки права требования (цессия) от 25.03.2020 №№ 03/2, 03/3, 03/4.

По условиям данных договоров, уступки права требования (цессия) Цедент (соответствующая управляющая организация) уступил КГУП «Примтеплоэнерго» право требования соответствующей задолженности к администрации за оказанную коммунальную услугу в период с марта 2017 по декабрь 2019 определенных незаселенных квартир, находящихся в собственности Шкотовского муниципального района. 

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования, необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав, представленные истцом, договоры уступки права требования (цессия) №№ 03/2, 03/3, 03/4, заключенные 25.03.2020 с                        ООО УК «Форпост», суд установил, что данные договоры оформлены на конкретный период просрочки, соответствующий исковому периоду, с указанием размера задолженности и вида коммунальной услуги, объектов, по которым возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них четко определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

Таким образом, право требования о взыскании спорной задолженности приобретено истцом на законных основаниях. 

Следовательно, обязанность по внесению ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по отоплению, лежит на собственнике незаселенных квартир – Шкотовском муниципальном районе в лице администрации Шкотовского муниципального района, исковые требования предъявлены к последнему правомерно.

Оценив возражения ответчика, суд считает их подлежащими отклонению.

Довод ответчика о том, что доказательств перехода выморочного имущества в собственность администрации Шкотовского муниципального района не имеется, нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону не получено, судебное решение, подтверждающее факт перехода наследства, отсутствует, спорное имущество на балансе у администрации Шкотовского муниципального района не значиться, является безосновательным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым, в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Отклоняется судом и довод ответчика о том, что имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, не является выморочным, а администрация не является собственником данного имущества, поскольку, согласно выписке из реестра наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО1 открыто наследственное дело №24/2020 к указанному имуществу ФИО2, умершей 17.08.2015.

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях, нотариусом ФИО1 27.11.2019 заведено наследственное дело №24/2020 к имуществу умершей 17.08.2015 ФИО2, постоянно проживавшей по адресу: 

<

...>; 14.11.2019 поступило заявление о принятии наследства по закону на выморочное имущество администрацией Шкотовского муниципального района. Других заявлений в наследственном деле не имеется.

То есть, данный довод ответчика противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности за предоставленную услугу по отоплению в незаселенные жилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах в п. Новонежино Шкотовского района по адресам: ул. Молодежная, д. 1, кв. 43, площадью 29,7 кв.м., за период              с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 411 руб. 37 коп; ул. Молодежная, д. 1, кв. 49, площадью 29,7 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму                1 411 руб. 37 коп.; ул.Молодежная, д. 1, кв. 64, площадью 40,5 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму 1 924 руб. 59 коп.; ул. Молодежная, д. 2, кв. 13, площадью 69,4 кв.м., за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на сумму         3 297 руб. 95 коп., суд отклоняет по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43                     «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за помещение и коммунальные услуги, исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

При этом, следует учитывать, что в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Применительно к спорному случаю, суд исходит из следующего:

Истцом исковой период определен с 01.03.2017. 

Срок внесения платежа за март 2017, в соответствии со статьей 155              ЖК РФ, приходится на 10.04.2017, соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с 11.04.2017, и, с учетом одного месяца, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, на обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, заканчивается 11.05.2020. 

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Приморского края посредством системы подачи документов «Электронный страж» 22.04.2020, то есть, истцом не пропущен срок исковой давности.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным; исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, в силу           статьи 110 АПК РФ, отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шкотовского муниципального района в лице администрации Шкотовского муниципального района в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 346 943 рубля 98 копеек задолженности, государственную пошлину по иску 9 939 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.