АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-26030/2023 

Дата принятия решения –  04 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  21.03.2024, 22.03.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АК БАРС ЛИЗИНГ", г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ", г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство по возврату Истцу предметов лизинга со всеми принадлежностями, переданных по Договору лизинга имущества № 580-ГЕМОНТ/ФЛ от «17» апреля 2020 года,

с участием:

от истца –  не явился,

от ответчика – ФИО2, по доверенности (21.03.2024),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АК БАРС ЛИЗИНГ", г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (истец) обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ", г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик) об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство по возврату истцу предметов лизинга со всеми принадлежностями и со всеми документами после прекращения договора лизинга имущества №580-ГЕМОНТ/ФЛ от 17.04.2020.

Решением суда от 07.09.2023 (дата объявления резолютивной части –  29.08.2023) исковое требование  об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство по возврату Истцу предметов лизинга со всеми принадлежностями, переданных по Договору лизинга имущества № 580-ГЕМОНТ/ФЛ от «17» апреля 2020 года, а именно: источники сварочного тока Invertec® V270-TP (НАКС), Артикул K12024-1 в количестве 279 шт, серийные номера: Р1200501360, Р1200501365, Р1200501363, Р1200501362, Р1200501316, Р1200501315, Р1200501313, Р1200501319, Р1200501318, Р1200501317, Р1200501310, Р1200501311, Р1200501312, Р1200501337, Р1200501339, Р1200501336, Р1200501335, Р1200501325, Р1200501324, Р1200501322, Р1200501328, Р1200501320, Р1200501329, Р1200502000, Р1200502003, Р1200502008, Р1200502006, Р1200502044, Р1200502027, Р1200501991, Р1200501992, Р1200501993, Р1200501994, Р1200501997, Р1200501025, Р1200501017, Р1200501018, Р1200501023, Р1200501021, Р1200500987, Р1200500991, Р1200500992, Р1200500996, Р1200500994, Р1200501136, Р1200501135, Р1200501133, Р1200501134, Р1200501139, Р1200501137, Р1200501132, Р1200501148, Р1200501146, Р1200501142, Р1200501141, Р1200500867, Р1200500868, Р1200500871, Р1200500870, Р1200500869, Р1200500862, Р1200500863, Р1200500864, Р1200500851, Р1200500850, Р1200500849, Р1200500842, Р1200500843, Р1200500844, Р1200500866, Р1200500865, Р1200500846, Р1200500820, Р1200500877, Р1200500818, Р1200500817, Р1200500872, Р1200500873, Р1200500876, Р1200500823, Р1200500822, Р1200500825, Р1200501685, Р1200501674, Р1200501675, Р1200501681, Р1200501680, Р1200501679, Р1200501671, Р1200501672, Р1200501673, Р1200501670, Р1200501668, Р1200501661, Р1200501666, Р1200501664, Р1200501665, Р1200501707, Р1200501708, Р1200501710, Р1200501703, Р1200501704, Р1200501705, Р1200501717, Р1200501716, Р1200501718, Р1200501720, Р1200501719, Р1200501747, Р1200501750, Р1200501749, Р1200102453, Р1200102454, Р1200102455, Р1200102457, Р1200102461, Р1200102462, Р1200102465, Р1200102473, Р1200102475, Р1200102476, Р1200102477, Р1200102479, Р1200102481, Р1200102483, Р1200102485, Р1200102486, Р1200102487, Р1200102489, Р1200102490, Р1200102492, Р1200102493, Р1200102495, Р1200102496, Р1200102497, Р1200102498, Р1200102501, Р1200102502, Р1200102503, Р1200102504, Р1200102508, Р1200102512, Р1200102516, Р1200102517, Р1200102518, Р1200102519, Р1200102523, Р1200102524, Р1200104170, Р1200104171, Р1200104174, Р1200104175, Р1200104176, Р1200104177, Р1200104178, Р1200104179, Р1200201287, Р1200201289, Р1200201290, Р1200201291, Р1200201293, Р1200201294, Р1200201295, Р1200204282, Р1200204283, Р1200204284, Р1200204285, Р1190903477, Р1200501988, Р1200500829, Р1200500831, Р1200500821, Р1200500824, Р1200500983, Р1200500982, Р1200500980, Р1200500981, Р1200500984, Р1200500977, Р1200500978, Р1200500979, Р1200500995, Р1200501364, Р1200501374, Р1200501345, Р1200501359, Р1200501358, Р1200501350, Р1200501351, Р1200501347, Р1200501348, Р1200501353, Р1200501354, Р1200501327, Р1200501330, Р1200501334, Р1200501332, Р1200501331, Р1200501342, Р1200501341, Р1200501340, Р1200501344, Р1200501740, Р1200501731, Р1200501732, Р1200501733, Р1200501737, Р1200501736, Р1200501734, Р1200501760, Р1200501759, Р1200501758, Р1200501753, Р1200501752, Р1200501751, Р1200501757, Р1200501756, Р1200501754, Р1200501755, Р1200501721, Р1200501722, Р1200501723, Р1200501743, Р1200501745, Р1200501744, Р1200501748, Р1200501746, Р1200501714, Р1200501713, Р1200501715, Р1200501724, Р1200501725, Р1200501730, Р1200501729, Р1200501728, Р1200501157, Р1200501156, Р1200501159, Р1200501158, Р1200501168, Р1200501167, Р1200501160, Р1200501161, Р1200501166, Р1200501165, Р1200501163, Р1200501164, Р1200501126, Р1200501125, Р1200501123, Р1200501124, Р1200501129, Р1200501128, Р1200501122, Р1200501155, Р1200501152, Р1200501151, Р1200501153, Р1200501154, Р1200501149, Р1200501144, Р1200501143, Р1200502038, Р1200502037, Р1200502033, Р1200502031, Р1200502024, Р1200502028, Р1200502002, Р1200502026, Р1200502018, Р1200502019, Р1200502012, Р1200502014, Р1200502015, Р1200502016, Р1200502010, Р1200502011, Р1200502004; горелки TIG Torch SR 26 4m OKC50/0700025518/ горелка ABITIG 26 GRIP 4м LINCOLN, без КО /7S3.SK043.52.00.01B.05 в количестве 279 шт.; электропечи для сушки и прокалки электродов ПСПЭ 200/400.01М (цифровая индикация, реле времени) в количестве 10 шт, серийные номера: 1503, 1603, 1703, 1803, 1903, 35, 36, 37, 38, 39 выделено в отдельное производство с присвоением нового номера дела.

Удовлетворены исковые требования в оставшейся части.

С Общества с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ", г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АК БАРС ЛИЗИНГ", г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.09.2023 по делу №А65-26030/2023 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления в части выделенного требования.

Истец не явился, извещен.

Представитель ответчика дал пояснения, представил письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.03.2024 на 09 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора лизинга имущества № 580-ГЕМОНТ/ФЛ от «17» апреля 2020 года (далее по тексту «Договор», «Договор лизинга»), заключенного между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель), Лизингодатель обязуется приобрести и передать Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных Договором, имущество (именуемое далее – «Имущество», «предмет лизинга»), а Лизингополучатель обязуется принять Имущество в лизинг и своевременно уплачивать лизинговые платежи на условиях предусмотренных Договором.

Во исполнение Договора Истец приобрел в собственность имущество и предоставил его Ответчику во временное владение и пользование 29.05.2020 г., 31.08.2020 г., 24.09.2020 г., что подтверждается актами приема-передачи имущества. Перечень имущества, переданного ответчику по Договору лизинга представлен в материалы дела.

В соответствии с условиями Договора (п. 7.1) Лизингополучатель за предоставленное право владения и пользования Имуществом, переданным в лизинг по настоящему Договору, обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и порядке, определенные в Графике платежей (Приложение № 3, 3.1, 3.2. неотъемлемая часть Договора).

В нарушение Договора у Ответчика, начиная с 21.04.2022 года, имеется просрочка по оплате лизинговых платежей, по состоянию на 18.01.2023 года задолженность по их оплате составляет 12 050 877 руб. 00 коп.

Истец в рамках Договора (исх. № 139/22 от «27» мая 2022 года; исх. №364 от «22» декабря 2022 года) извещал Ответчика о необходимости погасить задолженность по оплате лизинговых платежей, а также оплатить начисленные пени. Однако, до даты подачи заявления в адрес Истца ответа на вышеуказанные уведомления не поступило, а суммы задолженности и пени не оплачены.

Определением от 12.12.2022 (резолютивная часть оглашена 07.12.2022) по делу №А65-19059/2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО3, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В связи с тем, что со стороны Ответчика допущена просрочка в оплате лизинговых платежей начиная с 21.04.2022 года (более 20 (двадцати) календарных дней), а также в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения (07.12.2022 года), Истец письмом (исх. №364 от «22» декабря 2022 года) уведомил Ответчика, что в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и условиями Договора (пп. а и в п.14.2.) АО «АК БАРС Лизинг» в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора (расторгает Договор). Договор считается расторгнутым с даты получения указанного уведомления Ответчиком, т.е. 28.12.2022.

Тем же письмом (исх. №364 от «22» декабря 2022 года) Истец уведомил Ответчика о необходимости возвратить находящееся у него Имущество. При этом, согласно п. 11.1. Договора при досрочном расторжении Договора по причине нарушения условий Договора Лизингополучателем последний обязан в двухнедельный срок с момента направления требования Лизингодателем о возврате имущества после возникновения обстоятельств, позволяющих расторгнуть настоящий Договор, вернуть Имущество Лизингодателю в состоянии, в котором оно было передано Лизингополучателю с учетом нормального износа.

Поскольку обязанность по возврату предметов лизинга в связи с досрочным прекращением договоров лизинга ответчиком не исполнена, Акционерное общество "АК БАРС ЛИЗИНГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса). 

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Пунктом 17.6 Правил лизинга предусмотрен односторонний отказ лизингодателя от исполнения договора и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке (включая основания, связанные с существенными, бесспорными и очевидными нарушениями лизингополучателем обязательств по договору) в случае:

- просрочки уплаты лизингового платежа на 20-ть или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил лизинга);

- наличия задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3 Правил лизинга);

- введение в отношении лизингополучателя любой из процедур банкротства (п. 17.6.6 Правил лизинга).

Право на односторонний отказ от договора осуществляется лизингодателем путем письменного уведомления лизингополучателя об отказе от договора или от исполнения договора (пункт 17.7 Правил лизинга).

Истец письмом (исх. №364 от «22» декабря 2022 года) уведомил Ответчика, что в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ и условиями Договора (пп. а и в п.14.2.) АО «АК БАРС Лизинг» в одностороннем порядке отказывается от исполнения Договора (расторгает Договор).

Таким образом, лизингодатель реализовал свое право на отказ от договоров и этот отказ от договора лизинга согласуется с предписаниями закона и условиями договоров лизинга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о состоявшемся расторжении Договора лизинга имущества № 580-ГЕМОНТ/ФЛ от «17» апреля 2020 года.

Пунктом 17.9 Правил лизинга предусмотрено, что в случае если к моменту расторжения договора лизинга предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга в порядке, установленном статьей 18 правил.

Пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким образом, поскольку договор лизинга прекращен, у ответчика как лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга.

Согласно письменным пояснениям ответчик признает нахождение у него части предметов лизинга, обнаруженных на территории ответчика, имеющего идентифицирующие номера, переданного ООО «Гемонт» по договору лизинга имущества №580-Гемонт/ФЛ от 17.04.2020: 

- источник сварочного тока Invertec® V270-TP (НАКС), Артикул K12024-1 №1200501718, 1200103495, 1200501311, 1200500994, 1200500981, 1200501754, 1200502028, 1200501672, 1200502031, 1200201290, 1200501310, 1200204282, 1200501137, 1200102497;

- электропечь для сушки и прокалки электродов ПСПЭ 200/400.01М (цифровая индикация, реле времени) №1703; 38.

При этом, согласно пояснениям исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Гемонт» остальное истребуемое АО «АК БАРС Лизинг» имущество не выявлено в ходе мероприятий, проводимых в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», бывшим руководителем имущество или информация о нем не переданы.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с требованиями статей 15, 16 АПК РФ судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Таким образом, для удовлетворения заявленных АО «АК БАРС Лизинг» требований необходимо исследовать вопрос о фактическом нахождении имущества у лица, требование к которому предъявлено, так как судебный акт, возлагающий обязанность передать имущество, которое у ответчика отсутствует, не будет обладать свойством исполнимости.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований об изъятии у ответчика предметов лизинга, в той части, которой доказано нахождение имущества у ответчика, которое может быть передано истцу в натуре.

При наличии ошибок при указании идентифицирующих номеров стороны правомочны обратиться с заявлением об исправлении.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление в выделенной части удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕМОНТ", г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать Акционерному обществу "АК БАРС ЛИЗИНГ", г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предметы лизинга со всеми принадлежностями, полученные по Договору лизинга имущества № 580-ГЕМОНТ/ФЛ от «17» апреля 2020 года, обнаруженные ответчиком в г. Усть-Кут, а именно: 

- источники сварочного тока Invertec® V270-TP (НАКС), Артикул K12024-1 заводские номера №1200501718, №1200103495, №1200501311, №1200500994, №1200500981, №1200501754, №1200502028, №1200501672, №1200502031, №1200201290, №1200501310, №1200204282, №1200501137, №1200102497;

- электропечь для сушки и прокалки электродов ПСПЭ 200/400.01М (цифровая индикация, реле времени) №1703, № 38.

В остальной части заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов