ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4602/2019

г. Воронеж

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейОреховой Т.И.,           

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Завод подшипников скольжения»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу                       № А64-4602/2019 (судья Митина Ю.Н.) по иску акционерного                  общества «Завод подшипников скольжения» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 571 204, 34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Завод подшипников скольжения» (далее -   АО «ЗПС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», ответчик) о взыскании 543 752, 84 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2019 года, 42 287, 09 руб. пени за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 с последующим начислением пени с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 исковые требования АО «ЗПС» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП «ТТС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители                АО «ЗПС», МУП «ТТС» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной            жалобе МУП «ТТС», а именно: копии протокола общего собрания, подтверждающего переход на прямые расчеты с МУП «ТТС» жителей            МКД по адресу: 

<

...>, копии акта от 23.08.2019, копии повестки дня, копии реестра собственников помещений в МКД             № 26 по пл. Успенская, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, поскольку заявитель не обосновал невозможность представления указанных доказательств в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» письменных возражений АО «ЗПС» на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии         с постановлениями администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018            и № 4723 от 05.09.2018 МУП «ТТС» определено в качестве единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресу: 

<

...>, 24б, 26а, 26б, 26г.

17.09.2018 между АО «ЗПС» (энергоснабжающая организация) и           МУП «ТТС» (покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71, по условиям которого (п. 1.1) энергоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и              на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования.

Договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 17.09.2018, действует по 31.12.2018 и считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 7.1 договора).

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.3.2 договора покупатель обязался оплачивать денежными средствами потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 5 договора, по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области.

В п. 3.1 договора указано, что учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, (далее - Правила № 1034) и договором.

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (либо иными точками учета для целей коммерческого учета тепловой энергии).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата покупателем                 производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации за каждый расчетный месяц в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Период поставки тепловой энергии и расчетный период для оплаты                  за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.3 договора).

Во исполнение условий договора АО «ЗПС» произвело поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика и выставило к оплате  счета-фактуры № 270 от 31.01.2019, № 660 от 28.02.2019, № 1127 от 31.03.2019, № 1598 от 30.04.2019 .

Акты оказания услуг № 60 от 31.01.2019, № 122 от 28.02.2019,               № 201 от 31.03.2019, № 270 от 30.04.2019 подписаны ответчиком с разногласиями.

Ссылаясь на наличие у МУП «ТТС» задолженности за принятый ресурс за период с января по апрель 2019 года в размере 543 752, 84 руб., начислив пени за период с 12.02.2019 по 20.09.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 17.09.2018.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями               в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (п. 11).

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 28).

Потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9).

Факт поставки АО «ЗПС» теплового ресурса на объекты потребителя            в период с января по апрель 2019 года подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

О ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору              МУП «ТТС» не заявлено, примененные истцом тарифы не оспорены, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленного иска, ответчик указал, что поскольку МУП «ТТС» наделено статусом единой теплоснабжающей организации, не имеет в рассматриваемой зоне тепловых сетей,                 поставляет тепловую энергию для управляющих компаний, конечными потребителями ресурса являются собственники и пользователи помещений          в многоквартирных домах, то при расчете стоимости поставленного ресурса действует приоритет жилищного законодательства, следовательно, в расчетах между сторонами следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Применение же расчетного способа в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по мнению ответчика, повлечет необоснованное выставление к оплате          МУП «ТТС» объемов, которые ответчик фактически не потреблял и не реализовал своим потребителям.

Отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Как следует из условий договора купли-продажи тепловой энергии                  в горячей воде № 71 от 17.09.2018, тепловая энергия поставляется в МКД, расположенные в г. Тамбове по адресам: Успенская площадь, 26, 24а, 24б,   26а, 26б, 26г. Балансовая и эксплуатационная ответственность сторон установлена по внешней стене здания.

В ч. 4 ст. 13 Закона о теплоснабжении указано, что теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

По смыслу приведенных норм права между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация), заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении определено, что в                 системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ст. 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 161 ЖК РФ следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники в качестве одного из способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление управляющей организацией.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения           с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг конечным потребителям.

То есть исключается возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.

Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемом случае АО «ЗПС» (поставщик), владеющее на законном основании источником тепловой энергии в системе теплоснабжения, заключен договор поставки тепловой энергии с другой теплоснабжающей организацией - МУП «ТТС» (покупатель), которая приобретает тепловую энергию для ее               последующей перепродажи специализированным организациям (ТСЖ, УК), осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами          и являющимися исполнителями коммунальных услуг.

В рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 17.09.2018 потребителем поставляемой АО «ЗПС» тепловой энергии является МУП «ТТС», у                   АО «ЗПС» отсутствуют договорные отношения с конечными потребителями. Расчет за поставленную тепловую энергию между сторонами договора  определен на основании Методики № 99/пр.

Как правильно указал арбитражный суд области, то обстоятельство, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП «ТТС» имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Более того осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых          и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для определения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил № 354.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности за период с января по апреля 2019 года, суд первой инстанции признал его верным.

Доказательств погашения задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 543 752, 84 руб. в материалы дела не представлено. 

В связи с этим арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении требования АО «ЗПС» о взыскании с МУП «ТТС» 543 752, 84 руб. долга за тепловую энергию за период с января по апрель 2019 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени              в размере 42 287, 09 руб. за период просрочки с 12.02.2019 по 20.09.2019               с последующим начислением пени с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Представленный истцом уточненный расчет пени (т. 2, л.д. 81) произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333    ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел                       к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 543 752, 84 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2019 года, 42 287, 09 руб. пени за период с 12.02.2019 по 20.09.2019 с последующим начислением пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении на сумму задолженности 543 752, 84 руб., начиная  с 21.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Доводы апелляционной жалобы МУП «ТТС» аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие прямых расчетов между МУП «ТТС» и жителями МКД № 26 по ул. Успенская г. Тамбова             не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора между  АО «ЗПС» и МУП «ТТС».

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм           процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - МУП «ТТС» и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2019 по делу                       № А64-4602/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

ПредседательствующийЕ.В. Маховая 

Судьи Т.И. Орехова 

ФИО1