Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20078/19

11 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 756 455 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 05 июня 2019 года,

                                                              УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» г.Подольска (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Промлогистика» (ответчик) о взыскании штрафа  в размере 5% от цены контракта № Ф.2018.58225 от 13.02.2018 в размере 756455,92 руб.

В обоснование требования истец указал, что штраф начислен за ненадлежащее исполнение контракта.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт № Ф.2018.58225 на поставку дизельного топлива наливом для нужд МУП «Водоканал» (далее – контракт, л.д.6).

Согласно п. 1.1 контракта, поставщик обязался осуществить поставку дизельного топлива наливом для нужд МУП «Водоканал» (далее – товар) согласно техническому заданию (приложение № 1) в количестве указанном в спецификации (приложение № 2), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составила 15495000 рублей (п. 2.1).

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что в рамках исполнения контракта поставка товара заказчику осуществляется с даты вступления контракта в силу по 31.12.2018.

Согласно п. 4.2 поставщик осуществляет круглосуточный отпуск товара самовывозом в соответствии с предварительной заявкой заказчика в течение двух часов после предварительного заказа по телефону. Поставщик берет на себя обязательство доставки товара по адресу 

<

...> раза в месяц своим бензовозом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями контракта (п. 7.1).

Согласно п. 7.2, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке установленном пунктами 7.3-7.8 в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае если контрактом предусмотрены этапы исполнения, как процент этапа исполнения контракта.

Согласно п. 7.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорционально объему исполненных обязательств.

Как следует из пояснений истца, 29.06.2018  он направил ответчику заявку по телефону, указанному в реквизитах контракта, на отпуск дизельного топлива Евро сорт С вид III (ДТ-Л-К5) UN-1202, 3 III LGBF (D) в количестве 4960 литров, уведомив о необходимости доставки товара в адрес заказчика в течение 5 рабочих дней с момента получения письма. Заявка № 2595 от 29.06.2018 получена ответчиком 09.07.2018. Между тем, доставка товара по данной заявке истцу не осуществлена. 

За ненадлежащее исполнение (неисполнение) контракта истец начислил штраф в размере 5% от цены контракта, который составил 774750 руб. согласно п. 7.5, и пени по п. 7.9 за просрочку исполнения обязательств по контракту в сумме 273271,25 руб.

В претензии к ответчику от 13.09.2018 истец потребовал произвести выплату неустоек в виде штрафа и пеней (л.д.22-23), после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ  неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (ч. 7 ст. 34).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (ч. 8 ст. 34).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  размер штрафа рассчитывается в порядке, за исключением просрочки исполнения обязательств, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если начальная (максимальная) цена контракта составляет от 3 до 50 млн рублей включительно (п. 7.2б). 

Согласно ч. 9 ст. 34 закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Факт неисполнения обязательств по поставке товара на основании заявки истца, поданной в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут. Согласно пояснениям истца, не оспоренным ответчиком, заявка на поставку товара - дизельного топлива Евро сорт С вид III (ДТ-Л-К5) UN-1202, 3 III LGBF (D) в количестве 4960 литров – им подана в порядке предусмотренном  п. 1.2 и п. 4.2 контракта, и ответчиком получена. Доказательств об обратном ответчиком не представлено. Между тем, товар не поставлен, что послужило основанием для начисления предусмотренных законом и договором пеней и штрафов.

За просрочку поставки истцом начислены пени в сумме 827823,44 руб., за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательств по контракту истцом начислен штраф в размере 5% от цены контракта, который составил 774750 рублей (п. 7.5б контракта).

По банковской гарантии № 729698 от 18.04.2018, выданной по рассматриваемому контракту, погашена неустойка и часть штрафа в общей сумме 846117,52 руб.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по штрафу в сумме 756455,92 руб.

Судом расчеты, представленные истцом, проверены и признаны верными.

Ответчик не представил доказательств исполнения (надлежащего исполнения) контракта, возражений против обоснованности начисления штрафа и его расчета, не заявил.

При данных обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Логистика"  в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Подольска сумму штрафа в размере 756 455 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 129 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                         Е.В. Кочергина