АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39089/2019

г. Уфа

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Оберег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 689 руб. 38 коп. суммы пени

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью  "Оберег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 24 917 руб. 24 коп. суммы неосновательного обогащения,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №119/1-68 от 31.12.2020,

от ответчика -  явку представителя не обеспечили,

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЕРЕГ" о взыскании задолженности за потребленную горячую воду по договору № 518000/ГВС от 12.02.2018 в размере 90 484 руб. 78 коп. за период май-июль 2019 года, пени в размере 4 706 руб. 11 коп., с начислением до фактического исполнения решения суда. 

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь оплату задолженности за указанный период, на переплату в спорном периоде, подал  встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, принятый к производству совместно с первоначальным иском.

От ответчика поступил отзыв на встречное исковое заявление, заявленные требования полагает необоснованными.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности, которым просил взыскать  5 689 руб. 38 коп. суммы пени.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, полагает расчет суммы пени не верным, с учетом имеющейся переплаты, о которой заявлено во встречном иске.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 г. между ООО "БашРТС" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение )  и ООО "ОБЕРЕГ" (абонент) заключен договор № 51800/ГВС (договор) горячего водоснабжения для целей предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и содержания общего имущества в многоквартирных домах с централизованной закрытой системой горячего водоснабжения   (далее – договор), предметом которого  является подача  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, в МКД  прием абонентом в таких МКД горячей воды, используемой им для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению, а также в целях содержания общего имущества в МКД. 

В соответствии с п.  1.3 договора перечень многоквартирных домов и сведения о подключенной  нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение, приведены в Приложении №4 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1 договора датой начала подачи горячей воды является 12.02.2018 г.

Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный месяц).

Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за горячую воду устанавливается до 10 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от применяемого сторонами способа расчетов (п. 5.8 договора).

Как указал истец, договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом: ответчику в период май-июль 2019 г. отпущена горячая вода, что подтверждается соответствующими платежными документами, счетами – фактурами, накладными  за соответствующий период.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком за период май-июль 2019г. образовалась задолженность в размере 90 484 руб. 78 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензии  (л.д. 38-40 т.1) с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением задолженности, которым просил взыскать  5 689 руб. 38 коп. суммы пени.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО "БашРТС" подлежащими удовлетворению, встречный иск ООО "Оберег" не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу  п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор горячего водоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Как установил суд первой инстанции, ответчик является управляющей компанией по отношению к спорным МКД, для обеспечения которых истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги (статья 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, пункты 2, 8, подпункт "а" пункта 9, пункт 13 Правил N 354).

Исходя из положений пунктов 8, 9, 17 Правил N 354 в рассматриваемом случае ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме с момента принятия функций по управлению домом, в связи с чем обязан заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Факт поставки истцом горячей воды в МКД, находящиеся в управлении ответчика, документально подтвержден представленными в материалы дела соответствующими платежными документами, счетами – фактурами,  накладными  за соответствующий период и  обществом "Оберег" не оспаривается.

Ответчик потребленную горячую воду оплатил несвоевременно, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в размере 5 689 руб. 38 коп. за период с 11.06.2019 по 20.01.2020 (с учетом уточнения).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По уточненному  расчету истца сумма пени за период с 11.06.2019 по 20.01.2020   составили сумму 5 689 руб. 38 коп.  (с учетом уточнения).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление неустойки является законным. Оснований для снижения размера неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Обращаясь со встречными требованиями ООО "Оберег" указывает, что  согласно данным ведомостей учета параметров теплопотребления переплатило сумму в размере 24 917,24 коп. за период май-июль 2019 года.

ООО "БашРТС"  полагает представленный расчет неверным. Согласно представленного истцом по встречному иску расчета, при расчете  размера платы за горячую воду тонны необходимо переводить в кубические метры,  также расчет в части выставления к оплате объема тепловой энергии необходимой для нагрева объемов воды ООО "Оберег" исходит из объема тепловой энергии затраченной на подогрев воды, которые отражены в показаниях прибора учета, а не исходя из норматива, установленного Государственным комитетом РБ по тарифам от 29.09.2016 согласно постановления № 121. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства наличия на стороне истца неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за поставленный коммунальный ресурс, в материалы дела не представил.

ООО «БашРТС» обоснованно в спорный период предъявляло ООО "Оберег" к оплате стоимость потребленной горячей воды, рассчитанной на основании норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Поскольку документов, свидетельствующих о том, что ответчик перечислял истцу денежные средства сверх предъявленной к оплате стоимости горячей воды, в материалы дела не представлены, встречные  требования ООО "Оберег" о взыскании с ООО «БашРТС» суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано государственная пошлина подлежит отнесению на истца по встречному иску.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети"  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Оберег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 689 руб. 38 коп. суммы пени, 2 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью  "Оберег" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

ООО "БашРТС" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 808 руб., перечисленную платежным поручением №6339 от 19.11.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова