АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-4678/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Зайцевым М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о выделе земельных участков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 выданной сроком по 31.12.2024, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании); ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 выданной сроком по 31.12.2024, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании);

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ", в котором просит:

- признать отказ в согласовании выдела земельных участков, содержащийся в ответе ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" от 11.03.2022 года № 09 - незаконным и необоснованным,

- образовать путем выдела земельный участок, площадью 184,05 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения общей площадью 188,14 га, с кадастровым номером 31:07:0000000:283, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 27.01.2022 года,

- образовать путем выдела земельный участок, площадью 2933,58 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения общей площадью 2942,2 га, с кадастровым номером 31:07:0000000:290, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 31.01.2022 года,

- прекратить право общей долевой собственности Белгородской области и погасить записи о регистрации права общей долевой собственности Белгородской области (запись о регистрации № 31/015-31/015/003/2015-423 от 21.04.2015), (запись о регистрации № 31-31-15/015/2014-506 от 09.12.2014).

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца, руководствуясь статьями 121-123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которыми истец просит:

- признать возражения ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" от 11.03.2022 № 09 необоснованными;

- образовать путем выдела земельный участок, площадью 184,05 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 188,14га, с кадастровым номером 31:07:0000000:283, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 27.01.2022;

- образовать путем выдела земельный участок, площадью 2933,58 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2942,2га, с кадастровым номером 31:07:0000000:290, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 31.01.2022;

- прекратить право общей долевой собственности Белгородской области и погасить записи о регистрации права общей долевой собственности Белгородской области №31/015-31/015/003/2015-423 от 21.04.2015 и № 31-31-15/015/2014-506 от 09.12.2014.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение требований приняты к рассмотрению.

Иных ходатайств, возражений, дополнений в рамках перерыва не поступило.

После перерыва ответчик не обеспечил явку представителя, по правилам статей 123, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным продолжить судебное заседание, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

После перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и ранее изложенную правовую позицию.

В ранее представленном отзыве ответчик указал, что направленное в адрес ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" извещение МИЗО № 11- 07/691исх от 15.02.2022 содержало лишь предложение подписать проекты соглашений о выделе земельных участков, основанные на уже готовом межевом плане, который был составлен с нарушением требований, установленных статьями 13- 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Кроме того, по общему правилу при выделе части имущества стоимость такого имущества должна быть пропорциональна выделяемой доле. В случае несоразмерности стоимости выделяемого имущества доле разница должна быть компенсирована денежной выплатой или иной компенсацией (части 3, 4 статьи 252 ГК РФ). Размер компенсации, подлежащий выплате участникам долевой собственности, устанавливается в случае, если рыночная стоимость выделяемого земельного участка в расчете на единицу его площади превышает рыночную стоимость оставшегося после выдела земельного участка в расчете на единицу его площади. Размер компенсации определяется как произведение площади выделяемого земельного участка и разницы рыночных стоимостей выделяемого и остающегося после выдела земельных участков в расчете на единицу их площадей, подтвержденных актом оценки. Полученная сумма указывается в извещении о намерении заявителя, о выделе земельного участка в счет земельной доли в рублях цифрами и прописью.

Однако, как указывает ответчик, направленное ранее в адрес ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" извещение МИЗО № 11-07/691исх от 15.02.2022 не содержало информации о размере компенсации другим участникам долевой собственности. В нем отсутствовала информация о проведенной в соответствии с Федеральным законом от 29.07.98 № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" оценке рыночной стоимости образуемого земельного участка.

По мнению ответчика, несоблюдение пропорциональности стоимости выделенного имущества доле при выделе имущества в натуре, нарушает законные интересы одного из собственников, влечет причинение ущерба такому собственнику, нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Кроме того, ответчик в отзыве указал, что ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" как сельхозпроизводитель имеет определенные, узконаправленные виды деятельности, связанные с растениеводством. Поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 31:07:0000000:283 и 31:07:0000000:290 имеют неоднородную структуру, включают в себя как земли, предназначенные для обработки в целях растениеводства так и прочие (например, пастбища), то ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" заинтересовано в получении части земельных участков, пригодных для ведения уставной деятельности общества.

Направленное ранее извещение МИЗО № 11-07/691исх от 15.02.2022, как указал ответчик, не содержало информации о точном местоположении образуемых участков, что в свою очередь не позволяет определить состав образуемых и измененных участков, что не дает возможности провести оценку их пригодности для использования Обществом. Получение в собственность, в результате выдела в счет доли земельного участка, земель непригодных для растениеводства могут стать для ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" объектом обременительного налогообложения, что также нарушает права ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" как собственника земельного участка, а также нарушает принцип равенства участников гражданских правоотношений.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 31:07:0000000:283. 31:07:0000000:290 находятся в долевой собственности Белгородской области и ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ".

Доля Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 составляет 184.05 га из 188.14 га (запись о регистрации № 31-31-15/015/2014-506 от 09.12.2014).

Доля ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 составляет 4,09 га из 188,14 га (запись о регистрации № 31:07:0000000:283-31/015/2017-2 от 19.04.2017 года).

Доля Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 составляет 2933,58 га из 2942.2 га (запись о регистрации № 31/015-31/015/003/2015-423 от 21.04.2015). 

Доля ООО ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 составляет 8,62 га из 2942,2 га (записи о регистрации № 31:07:0000000:290-31/015/2017-4, № 31:07:0000000:290-31/015/2017-2).

В исковом заявлении указано, что в рамках работ по упорядочению землепользования на территории Красненского района Белгородской области министерством проводятся кадастровые работы по образованию земельных участков путем их выдела из земельных участков с кадастровыми номерами 31:07:0000000:283 и 31:07:0000000:290 в счет долей, находящихся в собственности Белгородской области.

27.01.2022 и 31.01.2022 подготовлены межевые планы согласно договора на проведение кадастровых работ от 30.12.2021 и государственного задания № 2 на 2022 год.

15.02.2022 министерством в адрес ответчика направлено обращение о согласовании выделов земельных участков: проект соглашения о выделе земельного участка, площадью 184,05 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения общей площадью 188,14 га, с кадастровым номером 31:07:0000000:283 и проект соглашения о выделе земельного участка, площадью 2933,58 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения общей площадью 2942,2 га, с кадастровым номером 31:07:0000000:290.

15.03.2022, как указывает истец, получен ответ ответчика, в котором содержится немотивированный отказ в согласовании кадастровых работ, без указания конкретных законных обоснований принятого решения об отказе.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд, с рассматриваемыми требованиями.

Федеральный закон от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – ФЗ №101-ФЗ), установил, что оборот земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, предусмотренном Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (часть 4 статьи 11.2 ЗК РФ).

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 13 ФЗ №101-ФЗ).

В соответствии со статьей 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности. Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу статьи 12 ФЗ №101-ФЗ, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статьи 246, 247 ГК РФ)

Таким образом, из содержания норм гражданского и земельного законодательства следует, что в отношении земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности не более пяти собственников действуют правила владения, пользования и распоряжения, установленные гражданским законодательством.

Судом установлено, что Белгородской области на праве собственности принадлежали:

- с 2009 года земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 31:07:0108003:34 (площадью 30 га), 31:07:0108003:35 (площадью 29 га), 31:07:0000000:96 (площадью 2758,21 га);

- с 2010 года - земельный участок с кадастровым номером 31:03:0000000:117 (площадью 105,4 га); с 2011 года - земельные участки с кадастровыми номерами 31:07:0000000:135 (площадью 116,37 га), 31:07:0000000:132 (площадью 184,05 га);

- с 2012 года - земельные участки с кадастровыми номерами 31:03:0000000:119 (площадью 386,05 га), 31:03:0000000:247 (площадью 208,87 га).

Впоследствии указанные земельные участки, принадлежащие Белгородской области на праве собственности, в период с 01.12.2014 по 25.07.2016 были объединены с земельными участками физических лиц, а именно:

- земельные участки с кадастровыми номерами 31:03:0000000:247 площадью 208,87 га, 31:03:0000000:119 площадью 386,05 га, принадлежавшие Белгородской области, были объединены с земельным участком физического лица - ФИО3, - кадастровый номер 31:03:0000000:4263 площадью 5,56 га в долевую собственность на основании решения об объединении земельных участков от 01.08.2016;

- земельный участок с кадастровым номером 31:03:0000000:117 площадью 105.4 га, принадлежащий Белгородской области, был объединён с земельным участком физического лица - ФИО4, - кадастровый номер 31:03:1814001:54 площадью 6,2 га в долевую собственность на основании решения об объединении земельных участков от 25.04.2016;

- земельные участки с кадастровыми номерами 31:07:0000000:96 площадью 2758,21 га, 31:07:0108003:35 площадью 29,0 га, 31:07:0108003:34 площадью 30,0 га, 31:07:0000000:135 площадью 116,37 га, принадлежавшие Белгородской области, были объединены с земельными участками с кадастровыми номерами 31:07:0000000:289 и 31:07:0108002:20 площадью 4,31га каждый, принадлежавшими физическим лицам ФИО5 и ФИО6 соответственно, в долевую собственность на основании решения об объединении земельных участков от 10.04.2015;

- земельный участок с кадастровыми номером 31:07:0000000:132 площадью 184.05 га, принадлежавший Белгородской области, был объединён с земельным участком физического лица - ФИО7, - 31:07:0000000:279 площадью 4,09 га в долевую собственность на основании решения об объединении земельных участков от 01.12.2014.

В дальнейшем в период с 24.09.2015 по 10.08.2016 объединенные земельные участки были переданы в аренду без проведения торгов, а именно:

- объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 (собственники - Белгородская область, ФИО6, ФИО5) передан в аренду АО "Белгородский земельный фонд" на основании договора аренды от 24.09.2015. АО "Белгородский земельный фонд", в свою очередь, передало указанный участок в аренду ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" по договору субаренды от 14.10.2015;

- объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 (собственники - Белгородская область, ФИО7) передан в аренду АО "Белгородский земельный фонд" на основании договора аренды от 24.09.2015. АО "Белгородский земельный фонд", в свою очередь, передало указанный участок в аренду ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" по договору субаренды от 14.10.2015;

- объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:4251 (собственники - Белгородская область, ФИО4) передан в аренду ООО "Ямская степь" на основании договора аренды от 03.05.2016; - объединенный земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:4288 (собственники - Белгородская область, ФИО3) передан в аренду ООО "Ямская степь" на основании договора аренды от 10.08.2016.

Таким образом, вышеуказанные объединенные земельные участки были переданы Белгородской областью в аренду (субаренду) без проведения торгов следующим организациям: АО "Белгородский земельный фонд"; ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ"; ООО "Ямская степь".

Впоследствии все вышеуказанные договоры аренды и субаренды были расторгнуты.

19.04.2017 было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:283 за ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (номер государственной регистрации 31:07:0000000:283-31/015/2017-2, размер доли в праве 4.09га).

19.04.2017 было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:07:0000000:290 за ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (номер государственной регистрации 31:07:0000000:290-31/015/2017-2, размер доли в праве 4.31га).

Ранее их собственниками были Белгородская область и физические лица - ФИО6, ФИО5, ФИО7

Впоследствии данные физические лица продали свои доли в праве на эти земельные участки ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ", и такое положение сохранилось до настоящего времени, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При рассмотрении дела №А40-258627/2018, при рассмотрении заявления ООО "Ямская степь", АО "Белгородский земельный фонд", Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" к ФАС России о признании незаконным решения от 14.09.2018г. по делу № 1-16-24/00-22-18, судами трех инстанций было установлено, что объединение земельных участков, принадлежащих на праве собственности физическим лицам и Белгородской области, и последующее предоставление данных земельных участков в аренду (субаренду) без проведения торгов хозяйствующим субъектам, связанным с вышеуказанными физическими лицами, свидетельствует о реализации заявителями антиконкурентого соглашения, направленного на обход императивных норм Земельного кодекса Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 06.04.2020 № 305-ЭС20-4249 по делу №А40-258627/2018 указал, что в действиях департамента, фонда, общества "Ямская степь" и общества "Агрофирма "Красненская" выявлены нарушения пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Нарушения выразились в участии в соглашении, заключенном между органом государственной власти субъекта Российской Федерации и хозяйствующими субъектами, которое привело к ограничению доступа на рынок аренды (субаренды) земельных участков, находящихся в собственности Белгородской области.

В определении от 17.06.2020 №308-ЭС20-8416 по делу № А53-5975/2019 Верховный Суд Российской Федерации также пришёл к выводу, что Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрено объединение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, что является средством установления барьера для увеличения площадей земельных участков, находящихся в частной собственности, в обход конкурсного порядка предоставления земельных участков.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив доводы сторон, в обоснование своих позиций, арбитражный суд приходит к следующему.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о не публикации сведений о выделе и отсутствии компенсации со ссылкой на статью 252 ГК РФ, сводятся к неверному толкованию норм, действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истцом не выполнены требования закона при подготовке межевых планов, ответчику не была предоставлена возможность ознакомиться с ними и выразить свои возражения, не обоснован и противоречит материалам дела.

Так, согласно письма от 15.02.2022 направленного в адрес ответчика, истец, в целях формирования земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения, направляет для подписания проект соглашений участников долевой собственности о выделе земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности с приложением плана размещения образуемого земельного участка, в случае несогласия с указанием местоположения просит представить предложения относительно местоположения границ образуемого земельного участка. Обратного в материалы дела не представлено.

Из положений статьи 13.1 ФЗ № 101-ФЗ следует, что возражения относительно выдела земельного участка могут быть обоснованными только при несогласии заявителя, как с местоположением, так и с размером выделяемого земельного участка, с указанием причин такого несогласия и, если предлагаемый вариант выдела земельного участка в счет долей нарушает права лица, направившего возражения.

Между тем, ответчик такого несогласия как с местоположением, так и с размером выделяемого земельного участка, местоположения границ образуемого земельного участка не заявил, тем более не указал причин несогласия, предложений относительно местоположения границ образуемого земельного участка не представил.

Таким образом, возражения ответчика ввиду отсутствия фактических возражений относительно размера, местоположения, границ выделяемых земельных участков, не могут считаться обоснованными.

Требования истца направлены на выдел земельного участка в счет земельных долей истца в соответствии со структурой земельной доли, что не лишает ответчика его имущества, доказательств обратного, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Противоречий к требованиям образования земельных участков судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, при рассмотрении настоящего спора судом приняты во внимание выводы судов и установленные обстоятельства при рассмотрении дел №А40-258627/2018, №08-5820/2019, №А08-3500/2021, №А08-6016/2022.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из цены иска.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать возражения ООО «АФ "Красненская" от 11.03.2022 № 09 необоснованными.

Образовать путем выдела земельный участок, площадью 184,05 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 188,14га, с кадастровым номером 31:07:0000000:283, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 27.01.2022.

Образовать путем выдела земельный участок, площадью 2933,58 га в счет доли Белгородской области в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 2942,2га, с кадастровым номером 31:07:0000000:290, местоположение: Белгородская область, Красненский район, в границах ОАО "Новоуколовская Нива", согласно межевому плану от 31.01.2022.

Прекратить право общей долевой собственности Белгородской области и погасить записи о регистрации права общей долевой собственности Белгородской области №31/015-31/015/003/2015-423 от 21.04.2015 и № 31-31-15/015/2014-506 от 09.12.2014.

Взыскать с ООО "АФ "КРАСНЕНСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова