АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14029/23

г. Уфа

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 0278917216, ОГРН 1160280080938) к ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 0274036320, ОГРН 1020202557418) о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 445 937 руб. 71 коп. (по последним уточнениям).

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 директор по выписке, личность установлена по паспорту.

От ответчика – ФИО3 по доверенности №01-06/3777 от 12.12.2022 г.

ООО ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 4 461 809 руб., неосновательного обогащения за период с 22.01.2022 по 20.04.2023 в размере 552 775 руб. 34 коп.

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

25.07.2023 через Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru от ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

  До принятия решения, истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 445 937 руб. 71 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца устно выступил с пояснениями, уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика исковые требования не признает по доводам отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество «Проектно-строительная компания «Нефтегазстрой» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предприятию о взыскании задолженности в сумме 5 375 812 руб. 24 коп., неустойки в сумме 118 050 руб. 52 коп., штрафа 6000 руб., процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12 301 руб. 25 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о взыскании денежных средств в сумме 343 195 руб. 83 коп., в том числе: основного долга по договору от 08.04.2019 № 28-ИТО/2019 в сумме 335 412 руб. 42 коп., договорной неустойки в сумме 7783 руб. 41 коп. 

В указанной части исковые требования общества удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения, с предприятия в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А07-30780/2019 в части взыскания с предприятия в пользу общества денежных средств в сумме 343 195 руб. 83 коп., в том числе: суммы основного долга по договору от 08.04.2019 № 28-ИТО/2019 в сумме 335 412 руб. 42 коп., договорной неустойки в сумме 7783 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3148 руб., а также в части отказа в удовлетворении исковых требований общества о взыскании с предприятия стоимости проектно-изыскательских работ в сумме 403 592 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 301 руб. 25 коп. оставлено без изменения. 

В остальной части решение и постановление отменены. 

Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 производство по делу в части требований общества к предприятию о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 335 412 руб. 42 коп., договорной неустойки в сумме 7783 руб. 41 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3148 руб. прекращено. 

В остальной части требования удовлетворены: суд взыскал с предприятия в пользу общества неустойку за период с 13.09.2019 по 21.01.2022 в сумме 54 035 руб. 41 коп., стоимость фактически выполненных работ по реконструкции санатория «Талкас» корпус 4 в сумме 3 585 972 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 590 648 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 153 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 130 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2022 по делу № А07-30780/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан – без удовлетворения.

После вступления решения в законную силу по заявлению Истца, выдан исполнительный лист серии ФС №042307155 от 17.08.2022.

ООО ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 4 461 809 руб., неосновательного обогащения за период с 22.01.2022 по 20.04.2023 в размере 552 775 руб. 34 коп.

Не согласившись с исковым заявлением от ответчика поступил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать, представил контррасчет.

  До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований просит взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 445 937 руб. 71 коп., начисленные на сумму задолженности в размере 3 585 972 руб. за период с 20.01.2022 по 20.04.2023 г.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Применительно к названной норме закона, не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-30780/19.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. 

Эта возможность в данном случае реализована Истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в рассматриваемом случае со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств в отсутствие встречного предоставления, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, и признан неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на начисление неустоек, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно). 

Таким образом, начисление процентов с 22.01.2022 по 20.04.2023 неправомерно.

С учетом перерасчета, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.04.2023 составил 243 256 руб. 63 коп.

Доводы ответчика о затягивании истцом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд признает несостоятельными. 

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие принятие всех возможных мер, направленных на исполнение судебного акта в добровольном порядке (добровольная оплата, обращение с требованием о необходимости предъявления исполнительного листа к исполнению и т.д.). 

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

В оставшейся части удовлетворения исковых требований судом отказано.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (243 256 руб. 63 коп. из 445 937 руб. 77 коп.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 501 руб. 82 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (54,55% от 11 919 руб. ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "БАШФАРМАЦИЯ" РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 243 256 руб. 63 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; 6 501 руб. 82 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать. 

ООО ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 2 137 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №15 от 03.05.2023 государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                          З.Г. Фазлыева