АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2186/2019

г. Ставрополь

02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя Шарлай Н.П., с. Степное, ОГРН 317265100043278,  ИНН 262000240419,  

к Администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, с.  Степное, ОГРН 1042600393274, ИНН 2620005250,  

к Сиражудинову Насибу Магомеданамовичу, с. Степное, 

о признании недействительным торгов по продаже права аренды по лоту 1 земельного  участка из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на  которые не разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м.,  описание местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за  пределами участка. Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно  в 4 км от ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край,  Степновский район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного  производства, вид угодий – пашня, оформленные протоколом об итогах аукциона от 09.09.2018,  

о признании недействительным договора аренды и акта приема-передачи в аренду  земельного участка между Администрацией Степновского муниципального района  Ставропольского края и Сиражудиновым Насибом Магомеданамовичем на земельный участок  из земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не  разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание  местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка.  Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от  ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский  район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий  – пашня,  

руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьей 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя главы КФХ Шарлай Н.П. об  обжаловании результатов торгов по продаже права аренды по лоту 1 земельного участка из  земель сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не  разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание  местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка.  Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от  ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский  район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий  – пашня, оформленные протоколом об итогах аукциона от 09.09.2018, о признании  недействительным договора аренды и акта приема-передачи в аренду земельного участка  между Администрацией Степновского муниципального района Ставропольского края и  Сиражудиновым Насибом Магомеданамовичем на земельный участок из земель  сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не  разграничена с кадастровым номером 26:28:020413:3, площадью 1 291 238 кв.м., описание  местоположения: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка.  Ориентир ТОО «Богдановское» х. Богдановка. Участок находится примерно в 4 км от  ориентира по направлению сз. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Степновский  район, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, вид угодий  – пашня, оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Аксенов