АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2623-28/202330 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Кушниренко),

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 № 226 от 28.01.2026

об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.10.2025 по настоящему обособленному спору по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 2623/10-Т от 01.10.2025

о разрешении разногласий по начальной цене продажи имущества должника,

о принятии обеспечительных мер (вх. 28) по настоящему делу

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3 (ИНН 

<

***>),

с участием в настоящем обособленном споре (вх. 28) в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью ТД «СДМ-Магадан», общество с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс»,

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – Управление), 20.09.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/011641 от 19.09.2023 о признании общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.08.2024 заявление Управления о признании ООО ГК «Департамент» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; с 17.07.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения; с 17.07.2024 временным управляющим должника утверждён ФИО1, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Сведения о признании ООО ГК «Департамент» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.07.2024 (сообщение № 14914821), в газете «Коммерсантъ» № 138(7828) от 03.08.2024 (объявление № 69010085025).

Решением суда от 09.12.2024 ООО ГК «Департамент» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Сведения об открытии в отношении ООО ГК «Департамент» процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.11.2024 (сообщение № 16162164), в газете «Коммерсантъ» № 232(7922) от 14.12.2024 (объявление № 26010035771). Определением суда от 10.01.2025 с 25.12.2024 конкурсным управляющим ООО ГК «Департамент» утверждён ФИО1.

Определением суда от 27.10.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника, ООО ГК «Департамент», продлён до 27.03.2026; рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 27.03.2026 в 14 часов 30 минут.

03.10.2025 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление № 2623/10-Т от 01.10.2025 о разрешении разногласий по начальной цене продажи имущества и применении мер по обеспечению с целью приостановления проведения торгов по продаже имущества ООО ГК «Департамент» (вх. 28), в соответствии с которым ИП ФИО2 просит:

1) установить начальную цену продажи в отношении имущества ООО ГК «Департамент»:

- доля (100%) в ООО ТД «СДМ-Магадан (ИНН 

<

***>) – начальная цена продажи 7 531 300 рублей;

- доля (12,5%) в ООО «Ягодное-Автотранс» (ИНН 

<

***>) – начальная цена продажи 7 275 943 рубля;

2) применить меры по обеспечению настоящего заявления в виде запрета продажи принадлежащих ООО ГК «Департамент» долей уставного капитала - 100% в ООО ТД «СДМ-Магадан» (ИНН 

<

***>), 12,5% в ООО «Ягодное-Автотранс» (ИНН 

<

***>), до разрешения разногласий.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО2 сослалась на статьи 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), абзац шестнадцатый статьи 2, статьи 60, 110, 124, 130, 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 13 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (документ утратил силу), судебную практику, представленные доказательства.

08.10.2025 от конкурсного управляющего ФИО1 поступили возражения № 175 от 08.102025 на заявление ИП ФИО2 о применении обеспечительных мер.

Определением суда от 13.10.2025 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде запрета продажи принадлежащих должнику, обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Департамент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долей уставного капитала - 100% в обществе с ограниченной ответственностью ТД «СДМ-Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 12,5% - в обществе с ограниченной ответственностью «Ягодное-Автотранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до рассмотрения настоящего заявления ИП ФИО2 о разрешении разногласий (вх. 28) по существу.

Определением суда от 10.11.2025 ИП ФИО2 отказано в удовлетворении заявления № 2623/10-Т от 01.10.2025 (вх. 28). В соответствии с частью 2 резолютивной части настоящего определения обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.10.2025, сохраняют своё действие в соответствии со статьёй 96 АПК РФ до вступления настоящего определения по обособленному спору вх. 28 в законную силу.

29.01.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайство № 226 от 28.01.2026 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.10.2025 по настоящему обособленному спору.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на статьи 96, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представленные доказательства, в частности, определение Шестого арбитражного апелляционного суда № 06-АП-4880/2025 от 20.01.2026 о возвращении апелляционной жалобы ИП ФИО2 на определение от 10.11.20225 по настоящему обособленному спору.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, арбитражный суд пришёл к следующему.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 93АПК РФ.

Руководствуясь главой 8, статьями 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего № 226 от 28.01.2026 на 04 февраля 2026 года в 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>.

Заявление будет рассматривать судья А.В. Кушниренко.

2. К судебному заседанию:

конкурсному управляющему представить доказательства направления (вручения) копий ходатайства № 226 от 28.01.2026 лицам, участвующим в деле;

лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение по существу ходатайства с предоставлением доказательств, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию письменного мнения направить конкурсному управляющему, доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд.

Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники необходимо представить в заседание арбитражного суда для обозрения.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

С информацией о назначении судебных заседаний и принимаемых судебных актах по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области

Судья Е.В. Забелина