Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-6684/20

22 апреля 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СНАБТОРГЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 502 625 руб. задолженности и 117 614 руб. 25 коп. неустойки, по договору № 150119  от 15.01.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБТОРГЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" (далее - ответчик) о взыскании 502 625 руб. задолженности и 117 614 руб. 25 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СНАБТОРГЭКСПРЕСС" («исполнитель») и ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг спецтехники № 150119 от 15.01.2019.

Согласно представленным суду истцом в соответствии со ст.65, 66 и 75 АПК РФ письменным доказательствам – актам оказанных услуг, подписанным сторонами в соответствии с пунктом 4.3 договора – исполнитель в период с 29.03.2019 по 24.05.2019 оказал, а заказчик без замечаний принял услуги стоимостью 2 277 125 руб.

Из представленных суду ответчиком в соответствии со ст.65, 66 и 785 АПК РФ письменных доказательств – платежных поручений – следует, что в пользу истца произведена оплата оказанных услуг в общем размере 2 232 000 руб. (последний платеж 16.08.2019).

Условием пункта 6.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, с учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Так, положениями ст.8-9 АПК РФ предусмотрен состязательный порядок судопроизводства в арбитражных судах, а нормами ст.65, 66, 68 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого из участвующих в деле лиц доказать изложенные им обстоятельства доказательствами определенного вида/формы.

Учитывая, что суду представлены доказательства оказания услуг на сумму 2 277 125 руб. и доказательства оплаты услуг на сумму 2 232 000 руб., величина задолженности ответчика составит 45 125 руб.

Определением от 28.02.2020 суд предлагал истцу представить возражения на отзыв ответчика, в том числе в отношении доводов о частичной оплате задолженности. Предложение суда истцом проигнорировано.

Представленный истцом акт сверки расчетов по состоянию на 08.07.2019 не подтверждает величину задолженности ни на момент предъявления иска, ни на момент разрешения спора по существу, т.к. не позволяет установить основания для возникновения задолженности и денежных сумм, указанных в графах "продажа" и "оплата".

С учетом согласованной сторонами ставки неустойки, представленный истцом расчет является не верным в принципе; величина неустойки по состоянию на 20.01.2020 составит 1 055 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙМОНТАЖ-М" в пользу ООО "СНАБТОРГЭКСПРЕСС" 45 125 руб. задолженности и 1 055 руб. 92 коп. неустойки, а также 1 146 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                 М.Ю. Бондарев