Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-79015/23

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 09 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "ГАЗТОРГ" (ИНН 7731470413, ОГРН 1147746460069)

к ООО "РУК" (ИНН 

<

***>) о взыскании  денежных средств в размере 12.000 руб. в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 50883594 и 58268418 по договору на оказание услуг от 26.09.2019 г. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд  поступило заявление ООО "ГАЗТОРГ" о составлении мотивированного решения, направленное 13.11.2023 г.

ООО "ГАЗТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУК" о взыскании  денежных средств в размере 12.000 руб. в связи со сверхнормативным простоем вагонов №№ 50883594 и 58268418 по договору на оказание услуг от 26.09.2019 г.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что между ООО «ГАЗТОРГ» и ООО «Русская универсальная компания» заключен Договор на оказание услуг  по транспортировке нефтепродуктов из железнодорожных цистерн от 26 сентября 2019 года.

Согласно п. 5.2 настоящего Договора каждая сторона, причинившая неисполнением или другой ненадлежащим исполнением своих обязательств ущерб другой стороне, обязана возместить стороне причинённые убытки.

В адрес ООО «Русская универсальная компания» 07 октября 2022 и 15 октября 2022 с железнодорожной станции «Стенькино 2» направлены два вагона за №№ 50883594, и 58268418 с грузом сжиженный углеводородный газ.

Об отгрузке вышеуказанных вагонов ООО «ГазТорг» сообщил грузополучателю ООО «Русская универсальная компания» сразу после принятия их перевозчиком ОАО «РЖД» от грузоотправителя, по факту отправления вагонов от места палива к месту разгрузки. 

На станцию «Белые Столбы» вагоны поступили в следующем порядке: - Вагон № 58268418 поступил 17 октября 2022 года. - Вагон № 50883594 потупил 10 октября 2022 года. Выгрузка сжиженного углеводородного газа осуществлена из вагонов своевременно. 

Обязанность грузополучателя по передаче порожних вагонов перевозчику закреплена Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

Передача порожних вагонов от грузополучателя ООО «Русская универсальная компания» перевозчику для направления в адрес отправителя осуществлялась в следующем порядке:

- Вагон № 50883594 возврат порожнего вагона 13 октября 2022 года. 

- Вагон № 58268418 возврат порожнего вагона 23 октября 2022 года. 

Таким образом, как указывает истец, сверхнормативный простой вагонов составил 5 (пять) суток. 

Далее указано, что во исполнение Договора поставки нефтепродуктов № 483/12-2019 от 19.12.2019 года от контрагента ООО «КД-Ойл» в адрес ООО «ГазТорг» выставлена претензия за превышение срока оборота в/цистерн, простой, несвоевременный возврат в/цистерн № 23-0202/5 от 02.02.2023 г., на сумму 12.000 руб 00 копеек.

Данная сумма была оплачена истцом по выставленной претензии, что подтверждается платежным поручением.

В претензионном порядке истцу ответчиком денежные средства не выплачены.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что вагон 50883594 поступил для погрузки-разгрузки с группой других цистерн, которых было с 09.10.2022 г по 10.10.2022 г. 3 (три) единицы с общим весом груза 101830 кг. Отгрузка в автомобильный транспорт ООО «ГазТорг», предоставленный для опорожнения цистерн, за этот же период была осуществлена в размере 27400 кг (товарно-транспортные накладные №№ 14, 17, 18), то есть с недостаточным объёмом для своевременной выгрузки в установленные нормативами сроки. Окончательная выгрузка этой группы вагонов была завершена 12.10.2022 г.

Далее указано, что вагон 58268418 поступил для погрузки-разгрузки с группой других цистерн, которых было с 17.10.2022 г по 20.10.2022 г 11 (одиннадцать) штук с общим весом груза 378478 кг. Отгрузка в автомобильный транспорт ООО «ГазТорг», предоставленный для опорожнения цистерн, за этот же период была осуществлена в размере 217160 кг (товарно-транспортные накладные №№ 54, 56, 57, 58, 59, 60,62, 65, 66, 68, 69, 70, 71, 74, 76, 77, 78, 81), то есть с недостаточным объёмом для своевременной выгрузки в установленные нормативами сроки. Окончательная выгрузка этой группы вагонов была завершена 23.10.2022 г.

Ответчиком представлены соответствующие накладные.

Таким образом, суд отмечает, что ответчиком не допущены нарушения сроков простоя вагонов.

Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                  Г.А. Гарькушова