АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1934/2020

г. Петропавловск-Камчатский

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 44 707,81 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Елизовское районное управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца: 

от ответчика:

от третьего лица:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.11.2019 (сроком по 31.12.2020), диплом,

не явились,

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион», общество, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, помещение 16Н, офис 13) о взыскании 44 707,81 руб., из которых: 40 350,01 руб. задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и потребление холодной воды за период с 18.10.2018 по 07.05.2019; 4 357,80 руб. пени за период с 11.08.2019 по 31.03.020 с указанием на взыскание пени по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, начиная с 01.04.2020.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением суда от 10.06.2020 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – общество с ограниченной ответственностью «Легион», а также в качестве третьего лица на стороне ответчика к участию в деле привлечено МКУ «Елизовское районное управление строительства» (далее – МКУ «Елизовское РУС», адрес: 684000, 

<

...>).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая отсутствие соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, суд в порядке вышеуказанной нормы процессуального права провел судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица (их представителей).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания пени до 3 073,58 руб. С учетом заявленного уточнения исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку уточнение требований является правом истца, соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.   

Как следует из материалов дела, в соответствии с разрешением на строительство от 19.09.2017 № RU 41-501102-565-2017 МКУ «Елизовское РУС» являлось застройщиком объекта: здание «Средняя общеобразовательная школа в 

<

...>», расположенного в г. Елизово.

Во время строительства вышеуказанного объекта при обследовании истцом была обнаружена несанкционированная врезка к системе централизованного холодного водоснабжения в колодце d 15 мм, состоящая из полипропиленовой трубы с краном, подведённой к объекту.

По факту обнаружения самовольного присоединения к системе централизованного холодного водоснабжения КГУП «Камчатский водоканал» оформлены акты: от 18.10.2018, от 01.02.2019 и от 07.05.2019.

Кроме того, по материалам дела установлено, что 01.12.2017 между муниципальным казенным учреждением «Елизовское районное Управление строительства» от имени Елизовского муниципального района (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (Подрядчик) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 20.11.2017 года (номер извещения 0138300000117000256) заключен муниципальный контракт № 0138300000117000256316156 «Строительство средней общеобразовательной школы в 

<

...>». 

Согласно пункту 4.4.18. указанного контракта расходы за пользование электроэнергией, водой на объекте «Строительство средней общеобразовательной школы в 

<

...>» на период производства работ по контракту относятся на подрядчика. 

На основании заключенного контракта земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101002:2444, местоположение: Камчатский край, 

<

...> на земельном участке расположен объект незавершенного строительства – школа, передан подрядчику в безвозмездное пользование на период реконструкции (договор безвозмездного пользования земельным участком от 07.12.2017).

В соответствии с условиями контракта работы по строительству выполнены ООО «Легион» в полном объеме, приняты и оплачены муниципальным заказчиком, что подтверждается актом № 15/07 приемки законченного строительством (реконструкцией) объекта капитального строительства от 15.07.2019.

Учитывая изложенное, полагая, что ООО «Легион» самовольно пользовалось централизованной системой холодного водоснабжения и потребляло холодную воду в процессе выполнения работ по муниципальному контракту № 0138300000117000256316156, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644). 

На основании пункта 2 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий   учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. 

При этом в абзаце 11 пункта 2 Правил № 644 установлено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

Правила № 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Согласно подпунктом «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется в частности метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Таким образом, на основании вышеуказанных актов обследования истцом был произведён расчёт по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Расчет был произведен с даты обнаружения несанкционированной врезки к централизованной системе холодного водоснабжения до даты устранения.

Исковое заявление получено ООО «Легион» 07.07.2020, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не оплачена.

Судом установлено, что земельный участок, на котором проводились работы по реконструкции здания «Средняя общеобразовательная школа в 

<

...>», на основании договора от 07.12.2017 передан ООО «Легион» в безвозмездное пользование на период реконструкции.

При этом, как следует из письма общества от 08.07.2019 № 101/19, ответчиком предпринимались меры по заключению с КГУП «Камчатский водоканал» договора на временное подключение центральной системы водоснабжения. Договор не был заключен в связи с непредставлением в адрес истца документов, подтверждающих право пользования подрядчиком соответствующим земельным участком.

Поскольку расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Ответчик свои обязательства по полной оплате потребленной холодной воды за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 350,01 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате холодной воды за спорный период ответчику начислена неустойка, которая составляет 3 073,58 руб. за период с 12.08.2019 по 31.03.2020, с начислением пени на сумму долга в размере 40 350,01 руб, начиная с 01.04.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 644 срок оплаты за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения установлен до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 073,58 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 40 350,01 руб. долга, 3 073,58 руб. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 45 423,59 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 40 350,01 руб. руб., начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                 Ю.С. Скрипник