АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.23г.

Полный текст решения изготовлен 04.08.23г.

04 августа 2023 года

Дело №

А55-8202/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  03 августа 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй"

к  Департаменту  градостроительства городского округа Самара

о взыскании 714 380 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1 по дов. от 22.09.22г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй"  обратился  в арбитражный суд с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент) о взыскании 714 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №027383з от 21.06.2006г. за период с 07.12.2021г. по 06.11.2022г.

Истец, извещенный о времени и месте судебного в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик исковые требования истца не признает,  при этом указывает на то, что итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 07.07.22г. в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.21г. является необоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

      Решением арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021г. по иску Департамента градостроительства г о Самара к ООО «Юниверс-строй» по арбитражному делу № А55-33275/20 было взыскано 7 382 312 руб. 32 коп в счет оплаты арендных платежей  по Договору аренды № 0273 83з от 21 июня 2006г.

 В обоснование исковых требований истец указывает на то, что решение суда было исполнено ответчиком, взысканная судом сумма перечислена в адрес Департамента.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021г исполненное решение суда от 02.04.2021г  было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Денежные средства, перечисленные в адрес Департамента во исполнение признанного незаконным решения суда, не были возвращены ООО «Юниверс-строй» и незаконно удерживались Департаментом.

При новом рассмотрении арбитражным судом Самарской области дела № А55-33275/20 иск Департамента был удовлетворен частично решением суда от 12.04.22г. с ООО «Юниверс-строй» было взыскано 152 431 руб. 20 коп - в остальной части требований было отказано. Судом произведен поворот исполнения решения суда Самарской области от 02.04.21г и взыскано с Департамента 7 229 881 руб. 12 коп в пользу ООО «Юниверс-строй» Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07 2022г  решение арбитражного суда Самарской области от 14.04.22г оставлено без изменений и вступило в законную силу, однако Департаментом решение суда было исполнено лишь 07.11.2022г, что подтверждается платежным поручением № 2378 от 02.11.2022г.

В связи с чем истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2021г по 07.11.2022г в размере 714 380 руб.

Претензией от 01.03.23г. истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования истца не признает,  при этом указывает на то, что итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 07.07.22г. в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.21г. является необоснованным, а также ссылается на то, что судебный акт исполнен Департаментом в пределах трехмесячного срока предусмотренного п.5 ст. 242.5 БК РФ.

Решением Арбитражного суда от 02.04.2021 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара 7 382 312руб. 32коп., в том числе: 6 013 553руб. 71коп. основной долг по договору аренды земельного участка №027388з от 21.06.2006 за период с 11.08.2017г. по 31.12.2019г, 1 368 758руб. 61коп. пени за период с 11.08.2017г по 30.09.2019.г, а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 912 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 по делу № А55-33275/2020 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу А55-33275/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.22г. суд решил взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" в пользу Департамента  градостроительства городского округа Самара 152 431 руб. 20 коп. из них: 127 325 руб. 24 коп. основной долг по договору аренды земельного участка №027388з от 21.06.2006 за период с 11.08.2017 по 31.12.2019, 25 105 руб. 96 коп. пени за период с 11.08.2017 по 30.09.2019., а также в доход федерального бюджета госпошлину   1237   руб.

В остальной части в иске отказать.

Произвести поворот исполнения решения суда Самарской области от 02.04.21г. по настоящему делу №А55-33275/2020.

Взыскать с Департамента  градостроительства городского округа Самара в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" 7 229 881 руб. 12 коп.

Из материалов дела следует, что поворот исполнения решения суда Самарской области от 14.04.21г. по настоящему делу №А55-33275/2020 был произведен ответчиком платежным поручением №2378 от 02.11.22г.

Доводы Департамента о том, что итоговый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 07.07.22г. в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.21г. является необоснованным, а также ссылается на то, что судебный акт исполнен Департаментом в пределах трехмесячного срока предусмотренного п.5 ст. 242.5 БК РФ  02.11.22г. поскольку исполнительный лист ФС №038141658 поступил в Департамент финансов 16.08.22г. суд считает необоснованным, поскольку с момента вынесения 13.07.22г. Постановления Одиннадцатого апелляционного суда оставившего в силе Решение Арбитражного суда Самарской области 14.04.22г. Департаменту стало известно о неосновательном удержании денежных средств перечисленных во исполнение Решения Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021г.,  в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 13.07.22г.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28.03.2022 N 497 в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 No 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2020 No 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве)».

Постановление Правительства Российской Федерации N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению с 13.07.22г. (дата вынесения Постановления Одиннадцатого апелляционного суда)  по 01.10.22г.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по 06.11.22г. (платежное поручение №2378 от 02.11.22г списано со счета плательщика 07.11.22г.), что составляет 53 481 руб. 31 коп.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.395 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению  в размере 53 481 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по 06.11.22г. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца  в размере 1294 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента  градостроительства городского округа Самара в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" 53 481 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 1294 руб.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева