АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15084/2023

г. Владивосток

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению Дальневосточной электронной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.07.2021) 

потерпевший – Компания «ФИО1 Сарл», представитель в РФ ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры»,

при участии в заседании:

от таможни (онлайн) – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность,

от общества и потерпевшего  - не явились, извещены,

установил:

Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 17.08.2023 №10720000-399/2023.

Представители общества и потерпевшего, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились, в отзыве потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель таможенного органа на удовлетворении заявленного требования настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на то, что общество использовало товарный знак без согласия правообладателя, в связи с чем действия по ввозу спорного товара на территорию России являются незаконными, нарушают исключительное право компании («РНILIP MORRIS BRANDS Sarl») на товарный знак по свидетельствам. В связи с этим таможенный орган просит привлечь общество к административной ответственности, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

            От общества поступил письменный отзыв, согласно которому признавая наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможном совершении административного правонарушения, осознавая недопустимость нарушения исключительных прав, в том числе исключительного права на товарный знак, одновременно указывая на отсутствие в действиях ответчика умысла на совершение административного правонарушения и нарушение исключительного права правообладателя на товарный знак, ООО «Альянс Логистик» считает возможным признать данное событие малозначительным.           Заявитель считает, что в связи с малозначительностью правонарушения, так как впервые привлекается за правонарушение по данной статье, а также с учетом характера совершенного деяния, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

            В случае вывода суда о наличии состава административного правонарушении просит применить в отношении ООО «Альянс Логистик» ст.4.1.1. КоАП РФ и осуществить замену административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в порядке, предусмотренном ст.4.1.1 КоАП РФ, или ограничится устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

От потерпевшего поступил письменный отзыв, согласно которого поддерживает требования таможни и просит привлечь правонарушителя к ответственности с одновременным уничтожением контрафактного товара.

             Из материалов дела судом установлено, что 24.04.2023 ООО «Альянс Логистик» на Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни подана декларация на товары №10720010/240423/3032766, ввезённые 16.01.2023 в РФ из КНР через т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни автомобильным транспортом №Х560ХВ/АЕ7410 по международной товарно-транспортной накладной от 16.01.2023 № 560160123, инвойсу от 16.01.2023 № 560160123. Отправителем указанных товаров являлась компания SUIFENHE JUNYUE ECONOMIC AND TRADE CO., LTD (Китай).

В ДТ №10720010/240423/3032766 с помещением под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлен товар 1 наименования, находящийся в 404 грузовых местах: товар № 1 «зажигалки карманные газовые, подлежащие повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN IMPORT & EXPORT CO., LTD имеется надпись F6, на картонной коробке имеется информация, в том числе HAICHUAN DURABLE SAFE 50 PCS F6, MABARLU 20 CLASS A   1.CIGARETTES, ESSS BLUE SUPER SLIM, FASHION LIGHTER, KEET FUTURA, DESERT FILTERS, LIGHTER, MORLDORO MADE IN CHINA, KEET FASHION LIGHTER MADE IN CHINA , KEET MADE IN CHINA, LIGHTER, CAMEL BLUE ORIGINAL FASHION LIGHTER, FASHION FILTERS CIGARETTES, KEETFASHION LIGHTER, LIGHTER HIGH QUALITY LIGHTER MADE IN CHINA, MAR*ORO FILTERS CIGARETTES, LIGHTER 50 PCS HAICHUAN HC-206, HAIC, LIGHTER 50 PCS MODEL CY-2588-1, MOTOR IN FASHION, KAIFA LIGHTER MUST BE MASTERPIECE 50 PCS KF-836, KAIFA LIGHTER MUST BEMASTERPIECE 50 PCS KF-836, BUTTEY FLY FASHION LIGHT, KAIFA LIGHTER MUST BE MASTERPIECE 50 PCS KF-836, CAR FASHION LIGHTER, KAIFA LIGHTER MUST BE MASTERPIECE, FASHION, KAIFA LIGHTER MUST BE MASTERPIECE 50 PCS KF-836, KEEP COOL, KAIFA LIGHTER MUST BEMASTERPIECE 50 PCS KF-836, CAR FASHION LIGHTER, LIGHTER 50 PCS KF-827, CAMEL BLUE ORIGINAL FASHION LIGHTER, FASHION FILTERS CIGARETT ES, KEET FASHION LIGHTER, HIGH QUALITY LIGHTERS CI XI ZHANG QI ZHEN FA DA HUO JI WU JIN CH ANG, AUTO FASHION GOODBEAUTY, LIGHTER FASHION LIGHTER MADE IN CHINA 50 PCS WZ-1517-1, FASHION LIGHTER, KEZT BLUE FUTURA, CAMEL FILTERS, PIEN SUPER SLIMS FASHION, MARDLARO 20 CLASS ACIGARETTES, MARLBORO, KENT, FASHION LIGHTER MADE IN CHINA, WIHE, XINGYUHAN LIGHTER MADEIN CHINAXINGYUHAN LIGHTER MADE IN CHINA, FILLING STATIO, XINGYUHAN LIGHTER MADE IN CHINA, HONEST. CLASSIC FASHIONABLE DURABLE, HONEST, HIGH QUALITY LIGHTER SUPPLIER, РОЖДЕН В СССР, IBORN IN THE USSR, AKS ERIES СССР МЕМОРЦАП 1917 ЛЕНЦПЛ, Я СДЕЛАН BCCCP, HIGH QUALITY LIGHTER SUPPLIER, FASHION, HIGH QUALITY LIGHTER SUPPLIER, SUPER CAR, 125YC 102, HIGH QUALITY LIGHTER XHAIC, 125YC 091, LUXLITE HD 90 HC5 SP 50 PCS XHD 90, производитель: NINGBO FENGLIN IMPORT & EXPORT CO., LTD, товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, АВВ».

При подаче ДТ декларантом приложен акт проведенного в отношении указанных выше товаров таможенного досмотра №10716050/050223/100182, по результатам которого установлено, что на декларируемый ООО «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» товар «зажигалки карманные газовые, подлежащие повторной заправке ...» в количестве 43800 шт. нанесены изображения, надписи, внешне схожие до степени смешения с товарным знаком «Маrlboro», правообладателем которого является компания «ФИО1 Сарл» (PHILIP MORRIS BRANDS Sari), находящаяся по адресу: Кэ Жанрено 3, 2000 Невшатель, Швейцария (Quai Jeanrenaud 3, 2000, Neuchatel, Switzerland). Товарный знак «Маrlboro» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), номер регистрации свидетельства 03716/03639-001/ТЗ-220515 (изображение/надпись) в отношении товаров, включенных в 34 класс МКТУ (в т.ч. зажигалки).

Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры».

В адрес представителя правообладателя компании «ФИО1 Сарл» ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» Дальневосточным таможенным постом (ЦЭД) направлено письмо от 25.04.2023 №22-26/01557 с запросом информации: является ли представленный товар контрафактным; законно либо нет, размещены обозначения на представленном товаре; какие признаки позволяют отличить ввозимый товар от оригинальной продукции, в случае, если ввозимый им товар обладает признаками контрафактных; заключалось ли правообладателем товарного знака с ООО «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» лицензионные договоры, зарегистрированные в установленном порядке, с предоставлением права на использование данного товарного знака; уполномочено ли ООО «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» осуществлять ввоз из КНР товаров, содержащих надписи/изображения схожие с товарным знаком «Marlboro», с целью введения товаров в гражданский оборот; какой ущерб причинен правообладателю товарного знака.

12.05.2023 от представителя правообладателя компании «ФИО1 Сарл» в лице ООО «Иванов, ФИО2 и Партнеры» получен ответ № IMP-0003-2273 от 02.05.2023 о том, что на указанные зажигалки нанесены обозначения, сходные до степени смешения со следующими товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО1 Сарл»:

•   общеизвестный в Российской Федерации товарный знак по свидетельству № 170, зарегистрированный в реестре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 12 июля 2016 г. в отношении товаров 34 класса Международной классификации товаров и услуг, а именно сигарет;

•   товарный знак по международной регистрации № 1023145, зарегистрированный 28 сентября 2009 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•   комбинированный товарный знак по международной регистрации № 918196, зарегистрированный 30 января 2007 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•   изобразительный товарный знак по международной регистрации № 883933, зарегистрированный 27 апреля 2006 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•     изобразительный товарный знак по свидетельству РФ № 640866, зарегистрированный 28 декабря 2017 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•    комбинированный товарный знак по международной регистрации № 1237449, зарегистрированный 17 декабря 2014 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•    изобразительный товарный знак по международной регистрации № 1037734, зарегистрированный 06 апреля 2010 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок;

•    комбинированный товарный знак по международной регистрации № 1035386, зарегистрированный 06 апреля 2010 г. в Международном реестре товарных знаков в отношении товаров 34 класса МКТУ, в том числе зажигалок.

Товары являются контрафактными, компания «ФИО1 Сарл» согласие на использование товарных знаков ООО «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» не предоставляла, перечислены признаки отличия оригинальной продукции от ввозимого ООО «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» товара.

13.05.2023 таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товара №1 из ДТ №10720010/240423/3032766.

Посчитав, что в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, определением от 17.05.2023 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении №10720000-399/2023 и проведено административное расследование.

23.05.2023 должностным лицом таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни в отношении товаров «зажигалки карманные газовые...» в количестве 43782 шт. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, товар в количестве 43782 шт. помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Набаз», расположенный по адресу: 692524, 

<

...>, согласно акту приема-передачи товаров от 23.05.2023.

Также 05.06.2023 должностным лицом таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни в отношении товаров «зажигалки карманные газовые ...» в количестве 18 шт. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, товар в количестве 18 шт. помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Набаз», расположенный по адресу: 692524, 

<

...>, согласно акту приема-передачи товаров от 05.06.2023.

05.06.2023 должностным лицом таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни осуществлено взятие образцов товаров, явившихся предметами административного правонарушения по делу об АП №10720000-399/2023, в количестве 6 образцов для передачи в ЭИО №3 (г.Хабаровск) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток для проведения экспертного исследования.

С целью установления сходности обозначений, нанесенных на спорные товары, до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО1 Сарл» («РНILIP MORRIS BRANDS Sarl»), установления однородности товаров, 31.05.2023 должностным лицом ДВЭТ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ г. Владивосток.

В процессе проведения экспертно-исследовательской работы эксперт ЭИО №3 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭТКУ г. Владивосток провел исследование следующих образцов:

-   Образец №1 - многоразовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига -пьезо, размер: 80 х 20 х 10 мм, маркировка: «Mabarlu», «20 CLASS A CIGARETTES», «xhaic», «MODEL: F6», «MADE IN PRC», «39067», штрих-код: 6972662650302, прочее.

-   Образец №2 - многоразовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига - пьезо, со встроенным светодиодом, размер: 80 х 20 х 10 мм, маркировка: «Моrldoro», «MADE IN CHINA», «41019», штрих-код: 6990805166558, прочее.

-   Образец №3 - многоразовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига -пьезо, размер: 80 х 23 х 10 мм, маркировка: «Mar*oro», «FILTER CIGARETTES», штрих-код: 6950172818252, надписи иероглифами, прочее.

-   Образец №4 - многоразовая регулируемая газовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига - пьезо, со встроенным светодиодом: 80 х 24 х 10 мм, маркировка: «Mardlaro», «20 CLASS A CIGARETTES», «24», штрих-код: 6990577325801, CHINA, прочее.

-   Образец №5 - многоразовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига -пьезо, размер: 78 х 24 х 10 мм, маркировка: «Marlboro», «FILTER CIGARETTES», «20 CLASS A CIGARETTES», «Н2-В», штрих-код: 6972024920012, прочее.

-   Образец №6 - многоразовая зажигалка, корпус из пластмассы, по типу поджига -пьезо, со встроенным светодиодом, размер: 67 х 26 х 12 мм, маркировка: «Маrlboro gold», «XINGYUHAN», «52L018 8С71», штрих-код: 6990577325801.

Согласно заключению эксперта ЭИО №3 (г. Хабаровск) ЭКС - регионального филиала ЦЭТКУ г. Владивосток от 18.07.2023 №12410030/0013813 на представленных образцах имеются обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО1 Сарл» (Philiр Morris Brands Sarl), а именно:

На представленных образцах имеются обозначения, сходные до степени смешения или тождественные с товарными знаками, принадлежащими компании «ФИО1 Сарл» (Philip Morris Brands Sarl), а именно:

-   образец №1, вид №1, арт «F6». Сходство с товарными знаками №№170, 640866, 1023145, 1035386, 883933, 1237449, 1037734;

-   образец №2, вид №2, арт «156-1 А». Сходство с товарными знаками №№170, 640866, 1023145, 918196, 883933, 1237449, 1037734;

-   образец №3, вид №3, арт «818». Сходство с товарными знаками №№170, 640866, 1023145, 918196, 1035386, 883933, 1037734;

-   образец №4, вид №4, арт «1517-1»; Сходство с товарными знаками №№170, 1023145, 1237449;

-  образец №5, вид №5, арт «1588». Сходство с товарным знаком №918196;

-   образец №6, вид №6, арт «805». Сходство с товарными знаками №№170, 1023145, 1035386, 1237449.

2.                  Образцы товара, представленные на исследование, являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «ФИО1 Сарл» (Philip Morris Brands Sarl) №№ 170, 640866, 1023145, 918196, 1035386, 883933, 1237449, 1037734.

Образцы №№1-5 товара не соответствуют оригинальным товарам компании «ФИО1 Сарл» (Philip Morris Brands Sarl), маркируемым ТЗ №№ 170, 640866, 1023145, 918196, 1035386, 883933, 1237449, 1037734 (в частности зажигалкам карманным) по дизайну и/или по наличию модифицированных/искаженных/сокращенных словесных обозначений, происходящих от слова «Marlboro». 

17.08.2023 по окончании административного расследования должностным лицом таможни в отношении общества составлен протокол по делу об административном правонарушении №10720000-399/2023 и действия общества квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Материалы административного дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для рассмотрения о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

 Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьями 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности. С момента регистрации в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Исходя из положений п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании (ст. 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ). 

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

 В силу положений ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

 Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. 

Ниццким соглашением, заключенным в 1957 году, утверждена Международная классификация товаров и услуг (далее – МКТУ), определившая единую классификацию товаров и услуг. Ниццкое соглашение является открытым для государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности  от 20 марта 1883 года. Указанная конвенция ратифицирована СССР 19.09.1968. В соответствии с Ниццким соглашением страны - участницы принимают единую классификацию товаров и услуг в целях регистрации товарных знаков и знаков обслуживания. МКТУ позволяет идентифицировать и классифицировать товар или услугу с обеспечением их единообразного восприятия всеми заинтересованными лицами. Данная классификация имеет значение для определения объема исключительного права на зарегистрированный товарный знак в отношении товаров и услуг, сгруппированных по классам МКТУ.

Товарный знак «Маrlboro» зарегистрирован в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), номер регистрации свидетельства 03716/03639-001/ТЗ-220515 (изображение/надпись) в отношении товаров, включенных в 34 класс МКТУ (в т.ч. зажигалки).

 В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции. 

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. 

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает при доказанности двух элементов: сходство обозначения с чужим товарным знаком; однородность товара, являющегося предметом по делу об административном правонарушении, и товара, для обозначения которого зарегистрирован товарный знак.

 Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 8 Постановления №11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

Спорный товарный знак относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности. 

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения с обществом об использовании указанного товарного знака правообладателем не заключались и права на использование данного товарного знака ему не передавались.

Таким образом, общество своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушило исключительное право на данный товарный знак, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вмененного обществу правонарушения подтверждается материалами административного дела и обществом не оспаривается.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Данная норма корреспондируется с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П, согласно которому лицо должно знать не только о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правонарушений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии со ст. 1506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. 

Сведения, относящееся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственной реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. 

Из материалов дела и из установленного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной рассматриваемым товарным знаком.

Кроме того, общество имело возможность предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом, являющимся участником внешнеэкономической сделки, при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм,  а также доказательств наличия объективных причин невозможности соблюдения указанных требований и наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлены.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших обществу соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком (обозначением, сходным с ним до степени смешения) правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек. 

Нарушений таможенным органом процедуры проведения проверки и составления протокола судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, с учетом обстоятельств совершения заявителем вмененного правонарушения, а также отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, суд в данном случае не установил оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания совершенного обществом правонарушения малозначительным, поскольку само по себе наличие контрафактных (поддельных) товаров на потребительском рынке причиняет вред деловой репутации правообладателя и его законным имущественным интересам, защита которых гарантируется законодателем в соответствии с общепринятой мировой практикой. 

Положения статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае также неприменимы. 

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, посягает на установленный государством порядок в сфере охраны прав на товарный знак, направленный на защиту интересов как правообладателя так и потребителей товаров (работ, услуг). Запрет незаконного использования зарегистрированных товарных знаков установлен законом и обязанность по соблюдению указанного запрета возложена на всех участников гражданского оборота.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как и другими лицами.

По правилам части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административным органом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о привлечении общества ранее к административной ответственности за совершение однородного  правонарушения, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Как установлено судом, ООО "АЛЬЯНС ЛОГИСТИК" на момент совершения административного правонарушения (24.04.2023) было включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория: микропредприятие), в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 4.1.2 КоАП, считает необходимым применить меру ответственности в виде административного штрафа в размере  25 000 рублей. 

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (ст. ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, явившийся предметом административного правонарушения – изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака и указанный в протоколах изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000399/2023 от 23.05.2023,  №10720000-000399/2023 от 05.06.2023 подлежит конфискации с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЛОГИСТИК» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, дата государственной регистрации 12.07.2021, 690041 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

           Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ИНН-7730176610; КПП-773001001; Наименование банка получателя - Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва;

БИК-024501901; ОКТМО-45328000; КБК - 153 1 16 01141 01 9002 140;

Номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002;

Номер счета получателя средств - 03100643000000019502;

Код таможенного органа - 10000010;

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15310107200000399234, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-15084/2023. 

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду. В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Конфисковать товары, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000399/2023 от 23.05.2023, переданные на ответственное хранение на СВХ ООО «Набаз», расположенный по адресу: 692524, 

<

...>, согласно акту приема-передачи товаров от 23.05.2023, а именно: 

№

п/

п

Наименование однородных товаров одинаковой стоимости (с кратким описанием и указанием их идентификационных и иных отличительных признаков)

Кол-во товара, вес нетто брутто

Единица

измерения

Стоимость кг. товара (руб.)

Стоимость по за

балансовому учету (руб.)

1

2

3

4

5

6

I

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3997

шт.

-

40000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

57

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО., LTD. Вид № 1. Арт. "F6"

 

О кг.

 

2

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

2997

шт.

-

30000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

40

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT CO., LTD. Вид№ 2. Арт. "156-1 А".

 

О кг.

 

3

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

10

мест

-

100000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

9997

шт.

 

 

IMPORT EXPORT CO., LTD. Вид№ 3. Арт. "818".

168

брутто кг.

 

 

162

нетто кг.

 

4

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3997

шт.

-

40000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

61

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО., LTD. Вид №4. Арт. "1517-1".

 

О кг.

 

5

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

11997

шт.

-

120000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

177

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО., LTD. Вид№ 5. Арт. ”1588".

 

О кг.

 

6

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

10797

шт.

-

108000

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

161

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT CO, LTD. Вид № 6. Арт. "805".

 

О кг.

 

и товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10720000-000399/2023 от 05.06.2023, переданные на ответственное хранение на СВХ ООО «Набаз», расположенный по адресу: 692524, 

<

...>, согласно акту приема-передачи товаров от 05.06.2023, а именно: 

 

№ п/ п

Наименование однородных товаров одинаковой стоимости (с кратким описанием и указанием их идентификационных и иных отличительных признаков)

Кол-во товара, вес нетто брутто

Единица

измерения

Стоимость кг. товара (руб.)

Стоимость

поза

балансовому учету (руб.)

1

2

3

4

5

6

1

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетг

 

 

IMPORT EXPORT СО., LTD. Вид№> 1. Арт. "F6"

 

О кг.

 

2

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО., LTD. Вид №2. Арт. "156-1 А".

 

О кг.

 

3

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT CO., LTD. Вид№ 3. Арт. "818".

 

О кг.

 

4

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО, LTD. Вид №4. Арт. "1517-1".

 

О кг.

 

5

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT СО, LTD. Вид№ 5. Арт. "1588".

 

О кг.

 

6

Товар № 1. Зажигалки карманные газовые, подлежащие

3

шт.

-

30

 

повторной заправке с маркировкой NINGBO FENGLIN

0,04

брутто/нетт

 

 

IMPORT EXPORT CO, LTD. Вид № 6. Арт. "805".

 

О кг.

 

Направить решение на принудительное исполнение в части конфискации товаров после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                  Н.В. Колтунова