АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22399/2018 

 

Дата принятия решения –  15 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминское ПТС", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 18 889 420 рублей 85 копеек долга, 356 550 рублей 09 копеек пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика  – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество "Бугульминское ПТС", г.Бугульма обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 006 762 рублей 08 копеек долга, 356 550 рублей 09 копеек процентов.

Определением суда от 12.09.2018 принято уточнение исковых требований, а именно: 20 943 062 рубля 42 копейки долга, 356 550 рублей 09 копеек пени за период времени с 26.04.218 по 02.07.2018.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части суммы основного долга до 18 889 420 рублей 85 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований в части основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.   

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  № 31 на поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от 01 июля 2017 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется  поставить абоненту через  присоединенную сеть  тепловую энергию, а абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию. 

Согласно исковым требованиям во исполнение условий договора истец в период времени с 01.03.2018 по 31.05.2018 поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 31 006 762 рубля 08 копеек.

  Данное обстоятельство подтверждается актами №001718 от 31.03.2018, №002301 от 30.04.2018, №002868 от 31.05.2018.

Ответчику были выставлены на оплату счет-фактуры №000001717 от 31.03.2018 на сумму 17698090 рубля 44 копейки, №000002300 от 30.04.2018 на 14676361 рубль 65 копеек, №000002872 от 31.05.2018 на 3925935 рублей  74 копейки.

Стороны согласовали, что абонент  оплачивает потребленный объем тепловой энергии и горячей воды ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем  (п.3.3. Договора). 

Истец направил в адрес ответчика претензии от 04.05.2018, 18.06.2018 с  предложением погасить задолженность.

Вместе с тем обязательства по оплате ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность с учетом принятого уменьшения составила 18 889 420 рублей 85 копеек. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на сумму иска подтвержден первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела, а также актом сверки взаимной задолженности за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 года.

Факт потребления тепловой энергии, поставленной истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части  3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 18 889 420 рублей 85 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

К правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком исполнено в нарушение сроков оплаты по договору, истцом за период времени с 26.04.2018 по 02.07.2018 начислены пени в общем размере 356 550 рублей 09 копеек.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена в нарушение сроков оплаты по договору, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству определением суда от 30 июля 2018 года истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 889 420 рублей 85 копеек долга, 356 550 рублей 09 копеек неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нефтяник", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 119 230 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Мубаракшина