АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16168/2017

г. Уфа

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017

Полный текст решения изготовлен 25.09.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 20 060 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхеволжский» к обществу с ограниченной ответственностью "технефтепродукт" о взыскании задолженности в размере 20 060 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 14.07.2017. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

 Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2015  между сторонами по делу был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, по условиям которого в соответствии с имеющимися лицензиями, условиями договора и на основании заказов ТТК (истец)  оказывает пользователю услуги, а пользователь  (ответчик) принимает и оплачивает их. 

  Согласно п.8.1 договора ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с заказом и тарифами. Тарифы, действующие на момент подписания договора и/или заказа, приведены в соответствующих приложениях к договору.  

  Если в приложении с описанием услуг не указано иное, оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании счетов, направленных пользователю почтовой связью или с курьером до 10 числа расчетного периода. Датой выставления счета является последний день отчетного периода. Счета должны быть оплачены пользователем до последнего дня расчетного периода. Пользователю вместе с ежемесячным счетом направляются акты приемки услуг и счет-фактура (п.8.3 договора).

  Согласно п. 3.1 договор вступает в силу после его подписания последней из сторон и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон, согласно ст. 11 договора. 

  Однако по состоянию на 07.04.2017 ответчик не осуществил оплату за оказанные ему услуги связи по следующим счетам:

-  По счету 6301/15FPH006064 от 17.04.2015 – 5 900 руб.;

- По счету 6301/1505UF152225  от 31.05.2015 – 3 540 руб.;

- По счету 6301/1506UF152225  от 30.06.2015 – 3 540 руб.;

- По счету 6301/1507UF152225  от 31.07.2015 – 3 540 руб.;

- По счету 6301/1508UF152225  от 31.08.2015 – 3 540 руб.

Факт оказания  ответчику услуг  связи подтверждается актами приемки услуг, выставленными истцом и направленными в адрес ответчика (копии уведомлений, подтверждающих получение ответчиком актов приемки услуг  и счетов-фактур л.д. 6-13):

- №  6301/15FPH006064 от 17.04.2015 – 5 900 руб.;

- № 6301/1505UF152225  от 31.05.2015 – 3 540 руб.;

- №6301/1506UF152225  от 30.06.2015 – 3 540 руб.;

- №6301/1507UF152225  от 31.07.2015 – 3 540 руб.;

- № 6301/1508UF152225  от 31.08.2015 – 3 540 руб. (л.д. 25-44). 

Как указывает истец, ответчик обязательств по оплате стоимости оказанных ему услугу по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.03.2015  не исполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 20 060 руб. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора об оказании услуг телефонной связи от 30.03.2015  позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, истец оказал ответчику услуги связи согласно актам:

№  6301/15FPH006064 от 17.04.2015 – 5 900 руб.;

- № 6301/1505UF152225  от 31.05.2015 – 3 540 руб.;

- №6301/1506UF152225  от 30.06.2015 – 3 540 руб.;

- №6301/1507UF152225  от 31.07.2015 – 3 540 руб.;

- № 6301/1508UF152225  от 31.08.2015 – 3 540 руб. (л.д. 25-44), которые были направлены в адрес ответчика, акты считаются подписанными, поскольку со стороны ответчика отказы от подписания данных актов не поступали. 

На момент рассмотрения спора ответчиком оплата за оказанные истцом услуги в размере 20 060 руб.  не произведена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи от 30.03.2015, в заявленном по иску размере 20 060 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технефтепродукт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" в лице филиала АО «Компания ТрансТелеКом» «Макрорегион Верхневолжский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 20 060 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

       Судья                                                                С.И. Хомутова