Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-13211/2023  «05» апреля 2024года  

Резолютивная часть решения оглашена «03» апреля 2024года  Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2024года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.   при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия  «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:

<

***>; ОГРН:  

<

***>) о взыскании долга и пени  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа  «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением к Комитету муниципального имущества  и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее –  Ответчик, Комитет МИ и ЗР), в котором просит суд взыскать с Ответчика с учетом  уточнений исковых требований от 01.04.2024, принятых судом к рассмотрению на  основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее -АПК РФ), 149 637,40руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и  46 695,98руб. пени за несвоевременную оплату. Также Истец просит взыскать с  Ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 241,00руб. и понесенные  почтовые расходы в размере 453,60руб.. При этом Истец сослался на ст.ст.309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).  

 Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 03.04.2024 на 10час.00мин..   Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

 Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.  Ответчик в судебное заседание представителей не направил, ходатайств не заявил.  Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика. 

 Ответчик исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении по  основаниям, изложенным в отзыве на иск.  

 Истец с возражениями Ответчика не согласен, представил письменные возражения на  отзыв Ответчика.  

Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав  доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом  установлено следующее.  

 Как следует из материалов дела, Предприятие является единой теплоснабжающей  организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории  городского округа «Город Калининград».  

 Жилые помещения , указанные в исковом заявлении по адресу: 

<

...>, в квартире 1 комнаты 1-9; в квартире 2 комнаты 1-9; в квартире 3  комнаты 1-9; в квартире 4 комнаты 1-9; в квартире 5 комнаты 1-9 относятся к объектам  муниципальной собственности и в периоды, указанные в иске : с октября 2022 по декабрь  2022, а по квартире 2 комната 3 с января 2022 по апрель 2022, являлись незаселенными,  что Ответчиком не оспаривается.  

 Истец указывает, что за указанные период названным жилым помещениям  образовалась задолженность в размере 149 637,40руб. по оплате за потребленную  тепловую энергию.  

 Истец направил Ответчику 07.08.2023 претензию исх. № 15149 с требованием оплатить  задолженность.  

 В связи с тем, что Ответчиком требования по претензии не удовлетворены, Истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из  следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

 Вышеперечисленные жилые помещения - комнаты в квартирах в заявленный период  являлись муниципальной собственностью и были не заселены, что признано Ответчиком  в отзыве на иск.  

 В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего  ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.  

 В спорный период на основании п. 2 решения Совета депутатов от 18.05.2022 № 76 «О  внесении изменений в решение окружного Совета депутатов города Калининграда от  16.07.2008 № 210 «О юридических лицах администрации городского округа «Город  Калининград» с 01.07.2022 Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» исполнял обязанности  собственника муниципальных помещений и реализовал права собственника указанных  помещений.  

 Согласно постановлению администрации от 28.12.2022 № 1254 «Об утверждении  Порядка организации содержания и ремонта муниципальных помещений» муниципальное  казённое учреждение «Калининградский расчётно - сервисный центр» городского округа  «Город Калининград» с 01.01.2023 исполняет полномочия собственника в отношении  муниципальных жилых и нежилых помещений.  

 Поэтому именно на Муниципальном образовании в лице Комитета МИ и ЗР, как  собственнике незаселенных в спорные периоды времени жилых помещений, лежит  обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.  

 Документально подтверждено и Ответчиком не оспаривается, что Истец осуществлял  поставку тепловой энергии на вышеуказанные объекты, являющиеся муниципальной  собственностью.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

 При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи  169 настоящего Кодекса.  

 В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения  жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

 Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата  за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

 Расчет задолженности по спорным комнатам в квартирах в общей сумме 149 637,40руб.  у Ответчика имеется, что следует из отзыва на иск.  

 Расчет задолженности Ответчиком по спорным жилым помещениям не оспорен ,  контррасчет не представлен.  

 Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств  оплаты оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, суд считает документально  обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме  149 637,40руб. за указанные Истцом периоды оказания услуг по спорным жилым  

 Истцом начислены пени по состоянию на 27.03.2024 в общем размере 46 695,98руб., в  соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

 Расчеты представлены по каждому спорному жилому помещению в отдельности.  

 Расчеты проверены судом, являются правильными, соответствуют указанным нормам  права и фактическим обстоятельствам.  

 Расчеты Ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены. Ответчик о снижении  пени не заявил.  

 Пеня в сумме 46 696,98руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

 Истцом заявлено о взыскании с Ответчика  почтовых расходов в сумме 453,60руб..  

 Из материалов дела следует, что Истцом понесены расходы в сумме 453,60руб. по оплате  почтовых расходов за направление копии иска , претензии, уточнений исковых  требований Ответчику.  

 Сумма почтовых расходов 453,60руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца  на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам,  участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов  администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН:

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 149  637руб.40коп. долга, 46 695руб. 98коп. пени , 6 241руб.00коп. в возмещение расходов по  госпошлине и 453руб.60коп. в возмещение судебных почтовых расходов.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья О.М.Педченко