АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38781/2023

18 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38781/2023 по иску акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании принять выполненные работы, о взыскании 4 382 169 руб. 61 коп., третье лицо: ПАО «Россети Урала»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 01.08.2020), ответчика ФИО2 (доверенность от 23.01.2024), третьего лица ФИО3 (доверенность от 07.08.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" об обязании принять выполненные работы, о взыскании 4 382 169 руб. 61 коп.

Определением от 25.07.2023 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Россети Урала» документов, подтверждающих затраты на производство работ по переустройству, принадлежащего ОАО «МРСК Урала» на праве собственности объекта электросетевого хозяйства - КЛ 10 кВ РП-253-ТП-2484, литер 123 (диспетчерское наименование КЛ 10 кВ РП-253-ТП-2484).

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд оснований для его удовлетворения по смыслу ст. 66 АПК РФ не установил, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 04.10.2023 назначено основное судебное заседание.

18.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

31.10.2023 от ответчика поступили пояснения.

02.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Истец ходатайство поддержал.

Третье лицо возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 13.11.2023 судебное заседание отложено.

14.12.2023 от ПАО «Россети Урала» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения об истребовании.

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство об отложении, в целях ознакомления с представленными третьим лицом документами.

Определением от 19.12.2023 судебное заседание отложено.

22.01.2024 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно ответчик просит истребовать у ПАО «Россети Урала»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

- проектную/рабочую документацию  по переустройству сети сетевой организации;

- журнал учета выполненных работ по ф. КС-ба, на основании которых составлены акт по ф. КС-2 и справка о стоимости работ по ф. КС-3;

- сметные расчете, на основании которого составлен акт по ф. № КС-2.

- акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (РС-14).

ПАО «Россети Урал» приобщило возражения на ходатайство об истребовании доказательств.

Ходатайство об истребовании доказательств, судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 29.01.2024 судебное заседание отложено.

16.02.2024 от ПАО «Россети Урал»  поступило ходатайство о продлении сроков предоставления запрашиваемых документов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 21.02.2024 судебное заседание отложено на 02.04.2024.

29.03.2024 от ПАО «Россети Урал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

01.04.2024 от ПАО «Россети Урал» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании, начавшемся 02.04.2024, объявлен перерыв до  16.04.2024. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой.

15.04.2024 от ПАО «Россети Урал»   поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ответчик в судебном заседании 16.04.2024  приобщил письменные пояснения по представленным документам.

Определением от 16.04.2024 судебное заседание отложено.

08.05.2024 от ПАО «Россети Урал» поступили возражения.

14.05.2024 от истца поступили дополнения.

16.05.2024 от ответчика поступили дополнения.

Ответчик в судебном заседании 17.05.2024 приобщил дополнения с приложением дополнительных документов.

Определением от 17.05.2024 судебное заседание отложено.

27.05.2024 от ответчика поступили возражения.

18.06.2024 от истца поступили дополнительные пояснения.

20.06.2024 от третьего лица поступил отзыв.

В судебном заседании, начавшемся 20.06.2024, объявлен перерыв до  04.07.2024. Информация о перерыве была размещена на сайте арбитражного суда (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола помощником судьи Д.С. Зилинской.

После перерыва ответчик приобщил письменные объяснения.

Определением от 04.07.2024 судебное заседание отложено.

Определением от 29.07.2024 судебное заседание отложено.

02.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Уточнения требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (Муниципальный заказчик, ответчик) и Акционерным обществом «Корпорация «Атомстройкомплекс» (Генеральный подрядчик, истец) был заключен муниципальный контракт № 742-УКС/Д (Контракт) на выполнение работ по Объекту: «Реконструкция улицы Циолковского, на участке от улицы Московской до улицы Айвазовского, в городе Екатеринбурге» (далее - Объект).

Согласно условиям Контракта Генеральный подрядчик обязан был выполнить в том числе работы по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ, принадлежащей на праве собственности ОАО «МРСК Урала» (Приложение 2 к Контракту «Смета контракта», комплексы 10,11,12,26).

Сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются как правоотношения по выполнению  подрядных работ для муниципальных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44 - ФЗ).

По смыслу статьи 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса РФ, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ и компенсацию прочих затрат по муниципальному контракту  в размере 3 449 566,11 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий Контракта Генеральный подрядчик выполнил работы по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ путем заключения с ОАО «МРСК Урала» Соглашения о компенсации №104/2022/СЭ от 14.07.2022 на сумму 4 382 169,61 руб. в т.ч. НДС20%. МРСК Урала является собственником сети, в связи с чем Генеральный подрядчик мог исполнить свои обязательства только путем заключения Соглашения о компенсации.

Данная сумма была уплачена истцом 29.07.2022 авансовым платежом ОАО «МРСК Урала» (ПАО «Россети Урала») по Соглашению о компенсации №104/2022/СЭ от 14.07.2022, в рамках которого сетевая организация (будучи собственником сети) самостоятельно выполняла работы по выносу сети.

Соглашением о компенсации №104/2022/СЭ от 14.07.2022 (п. 3.3. соглашения) было предусмотрено, что 4 382 169,61 руб. в т.ч. НДС20% является предварительной денежной компенсацией, включает в себя стоимость работ и компенсацию прочих затрат, размер которой подлежит корректировке по итогам разработки и утверждения проектно-сметной документации и прохождения экспертизы.

После окончания работ по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ Истцом был заключен с Уральским региональным центром экономии и ценообразования в строительстве Договор на проведение экспертной оценки прочих расходов в составе расходов, возникающих при переустройстве сети.

По результатам проведения оценки, УРЦЭЦС было дано Заключение № Ц-11 от 11 января 2023г., согласно которому Общая сметная стоимость на компенсацию затрат (включая и стоимость строительно-монтажных работ) составляет 3 449 566.11 рублей, в т.ч. НДС 20%, из них сметная стоимость на компенсацию прочих затрат составляет 889 557,43 рублей.

Поскольку в соответствие с положениями Контракта (п. 4.2.41 контракта), истец (Генподрядчик) должен был получить актуальное Заключение Уральского регионального центра экономии и ценообразования в строительстве о размере прочих затрат по переустройству сети (прочие затраты определяются от стоимости СМР), на основании которого предъявить муниципальному заказчику к оплате, постольку оснований для взыскания с ответчика суммы сверх 3 449 566,11 рублей, определенной экспертной оценкой УРЦЭЦС не имеется.

При этом, ответчик стоимость выполненных работ по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ и компенсацию прочих затрат по муниципальному контракту  в размере 3 449 566,11 рублей, в т.ч. НДС 20% не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для оплаты ответчиком стоимости выполненных работ по переустройству (реконструкции) сетей 10 кВ и компенсацию прочих затрат по муниципальному контракту  в размере 3 449 566,11 рублей.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком в сумме 3 449 566,11 рублей, в материалы дела не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 40 248 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 10 633 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 3 449 566 руб. 11 коп.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Екатеринбурга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 248 руб.

3. Возвратить акционерному обществу "Корпорация "Атомстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 633 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2023 №2801.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                       Н.В. Зорина