Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«26» июля 2024 года                                                                            Дело № А41-64986/23

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «26» июля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании 2055359 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по дов. от 06.08.2023 г.

от ответчика  – ФИО2 по дов. № 279/23 от 25.11.2023 г.,

установил:

ООО "МОСЦЕНТРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 2024186 руб. 70 коп. основного долга и 31172 руб. 47 коп. неустойки по договору подряда № 2022.36302 от 05.04.2022 г.

Судом в соответствии со ст. 124 АПК РФ, применительно к ст. 48 АПК РФ, произведена смена наименования истца с ООО "МОСЦЕНТРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 720, 753 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им надлежащим образом были выполнены работы по вышеназванному договору и предоставлены ответчику акты  по форме КС-2, КС-3, однако последний акты не подписал, мотивированный отказ от его подписания в адрес истца не направил, ввиду чего образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 на основании п. 8.4.1 договора в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплачиваемых  работ за каждый день просрочки оплаты работ.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву указал, что объем работ по вышеназванному договору истцом выполнен не был, поскольку истцом не представлены соответствующие документы о сдаче-приемке выполненных работ, а также исполнительная документация на выполненные работы и смонтированное оборудование, не соблюден предусмотренный договором порядок сдачи работ, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В судебном заседании  представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, дополнении к отзыву, письменных объяснениях, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.04.2022 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор  подряда № 2022.36302, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), условиями конкурса, предложением подрядчика, законодательством РФ и подзаконными нормативными актами. 

Результат работ: введенный в эксплуатацию объект «Блочно-модульная котельная «Фуньково», расположенная по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Ершовское, в районе д. Фуньково» (п. 2.2.3 договора). 

Общая стоимость всех выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 6991733 руб. 30 коп. (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата работ производится в следующем порядке и в следующие сроки: заказчик оплачивает авансовый платеж по договору в размере                           15 % от общей стоимости всех выполняемых работ подрядчиком, которая составляет 1048759 руб. 96 коп. в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, выставления счета подрядчиком и счет-фактуры на аванс (счет-фактура не предоставляется, если подрядчик применяет УСН); заказчик производит оплату в размере 40 % от общей стоимости всех выполняемых работ подрядчиком, которая составляет 2796693 руб. 32 коп.,              в течение 30 рабочих дней после выполнения проектных работ подрядчиком и подписания сторонами акта выполненных работ, а также выставления счета подрядчиком и счета-фактуры (счет-фактура не предоставляется, если подрядчик применяет УСН); заказчик производит оплату в размере 20 % от общей стоимости всех выполняемых работ подрядчиком, которая составляет 1398346 руб. 66 коп., в течение 30 рабочих дней после выполнения строительно-монтажных работ подрядчиком, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также выставления счета подрядчиком и счета-фактуры (счет-фактура не предоставляется, если подрядчик применяет УСН); заказчик производит оплату в размере 25% (двадцати пяти процентов) от общей стоимости всех выполняемых работ подрядчиком, которая составляет 1747933 руб. 36 коп., в течение 30 рабочих дней после выполнения подрядчиком работ пуска газа в котельную, пуско-наладочных работ, благоустройства территории и получения допуска в эксплуатацию, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также выставления счета и счета-фактуры (счет-фактура не предоставляется, если подрядчик применяет УСН).

Сроки начала и завершения работ на объекте указаны в календарном графике производства работ (приложение № 2 к договору) (п. 5.3 договора). 

Согласно п. 6 договора сдача-приемка работ осуществляется по этапам в соответствии с календарным графиком  производства работ.

В соответствии с п. 6.2 договора по выполнении этапа строительно-монтажных работ подрядчиком готовится акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в двух экземплярах и направляется заказчику, счета-фактуры (не направляет, если не является плательщиком НДС); к указанным документам подрядчик в обязательном порядке прилагает: комплект исполнительной документации (в трех экземплярах на бумажных носителях) на завершенные работы в расчетном месяце, копию журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, заполненного на отчетную дату. Отчетный период - месяц.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение десяти рабочих дней после получения указанных в пунктах 6.1, 6.2 документов обязан направить подрядчику подписанные документы или мотивированный отказ от приемки работ.

В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ стороны составляют двухсторонний протокол, с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 6.4 договора). 

Согласно п. 6.5 договора если в течение 10 (десяти) рабочих дней подрядчику не будет передан либо подписанный акт сдачи-приемки работ, либо мотивированный отказ от приемки работ, то работы признаются выполненными полностью и принятыми заказчиком с оплатой в установленные сроки.

Работа считается выполненной после подписания сторонами формы КС-11, КС-14 и передачи заказчику исполнительной документации в полном объеме (п. 6.6 договора). 

В соответствии с пунктами 6.7, 6.8 договора подрядчик после завершения полного цикла пуско-наладочных работ на объекте направляет заказчику в двух экземплярах, подписанных со стороны подрядчика акт о выполнении пуско-наладки. Заказчик в течение десяти рабочих дней с момента получения от подрядчика акта о пуско-наладке рассматривает и подписывает его (в случае отсутствия обоснованных замечаний), либо в этот же срок возвращает его без подписания с указанием (приложением) обоснованных замечаний заказчика; в случае, если заказчик в срок, установленный настоящим пунктом, не направит подрядчику подписанные документы, либо в этот же срок не направит подрядчику обоснованные замечания – акт о пуско-наладке считается подписанным заказчиком.

Пунктом 8.4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных и принятых работ заказчик уплачивает подрядчику штрафные санкции (неустойку) в размере 0,01 % от суммы несвоевременно оплачиваемых работ за каждый день просрочки оплаты работ, но не более 2 % от суммы подлежащей оплате.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.12.2023 предусмотрено, что заказчик самостоятельно оплачивает мероприятия по получению разрешения на ввод в эксплуатацию, стоимость этих работ 500000 руб. 00 коп. 

Размер заявленных истцом исковых требований был рассчитан с учетом условий данного дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение со стороны ответчика подписано не было, однако истцом в его адрес направлялось, и подписанный экземпляр дополнительного соглашения ответчиком возвращен не был.

Однако, впоследствии, ответчик своими действиями и представленными документами подтвердил наличие договоренности об уменьшении стоимости работ по договору на стоимость работ, порученных ООО «Миг-Плюс» (к дополнению к отзыву  ответчик приложил договор № 151/22-Г с ООО «Миг-Плюс»  с приложением и доказательства оплаты по нему в размере 500000 руб. 00 коп. за комплекс работ по получению разрешения на ввод в эксплуатацию коммерческого узла. Ранее аналогичный счет на теже работы и на туже сумму был выставлен ООО «Миг-Плюс» в адрес ООО «Мосцентргаз»).

Таким образом, после договоренности сторон, оформленной дополнительным соглашением № 1 ответчик и заключил договор № 151/22-Г от 29.12.2022 г. с ООО «Миг-Плюс»  на комплекс работ по получению разрешения на ввод в эксплуатацию коммерческого узла стоимостью 500000 руб. 00 коп.

При этом, факт выполнения ООО «Миг-Плюс» пуско-наладочных работ истец не оспаривает, указанный вид работ истцом не выполнялся, акты по форме Кс-2, выставленные истцом, данный вид работ не содержат.

Следовательно, работы, выполняемые ООО «Миг-Плюс», отличаются от работ, стоимость которых заявлена истцом ко взысканию.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по вышеназванному договору и выполнению работ подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022.

При этом акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, поскольку заказчик, несмотря на передачу ему 10.01.2023 данных документов приемку выполненных работ не произвел, мотивированный отказ от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 в установленный договором срок в адрес подрядчика не направил.

Кроме того, результат работ, переданный истцом ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (т. 1, л.д. 118-150, т. 2, л.д.1- 57), а также в акте приемки законченного строительством объекта сети газораспределения и (или) газопотребления имеется подпись уполномоченного лица от ответчика и печать Общества (т. 2, л.д.7-8).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик (исполнитель) должен  доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику. 

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов. 

Как видно из материалов дела, факт того, что подрядчик сдавал заказчику результат надлежащим образом выполненных по договору подряда  № 2022.36302 от 05.04.2022 г. работ по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 истцом доказан и подтвержден материалами дела.

Доказательств направления заказчиком в установленный договором срок мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом доводы ответчика о невыполнении истцом объема работ по договору, не представлении соответствующих документов о сдаче-приемке выполненных работ, а также исполнительной документации на выполненные работы и смонтированное оборудование отклоняются судом как несостоятельные и ничем не подтвержденные, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору и предъявления их к приемке в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, подтверждается направленными истцом в адрес ответчика актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022, а также переданной 31.01.2023 подрядчиком заказчику исполнительно-технической документацией (том 1, л.д. 118-150, том 2, л.д. 1-57), о получении которой свидетельствует штамп заказчика от 31.01.2023 на титульном листе исполнительно-технической документации (том 1, л.д. 118).

Кроме того, суд отмечает, что заявляя о невыполнении подрядчиком работ по договору, заказчик не отрицает факт наличия у него результата выполненных работ и его эксплуатации.

Между тем, каких-либо доказательств невозможности эксплуатации результата выполненных работ в связи с наличием недостатков исполнительно-технической документации ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах необходимо признать, что ответчик неправомерно уклонился от приемки результата выполненных по договору № 2022.36302 от 05.04.2022 г. по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 01.08.2022, № 22 от 22.12.2022 работ, соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 717 ГК РФ он обязан оплатить их результат.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 31172 руб. 47 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 8.4.1 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 11.01.2023 по 13.06.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"  в пользу ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" 2024186 руб. 70 коп. основного долга, 31172 руб. 47 коп. неустойки и 33277 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3158 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 32 от 13.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских