именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 г.             Дело № А40-132432/17-6-1216

Арбитражный суд в составе: Судьи Н.Н.Селиверстовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630040, 

<

...>)

к ответчику: Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125362, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 215 763,06 руб., неустойки в размере 311 775,34 руб. по контракту на поставку летнего дизельного топлива № Ф.2016.198812 от 04.08.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" о взыскании задолженности в размере 215 763,06 руб., неустойки в размере 311 775,34 руб.

             Требования заявлены на основании ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

               Определением от 25.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Стороны, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. Ответчиком представлен письменный отзыв на иск. 

 18.09.2017 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

 21.09.2017 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

             Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс" (Поставщик) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Канал имени Москвы" (Покупатель) был заключен контракт на поставку летнего дизельного топлива № Ф.2016.198812, согласно условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку летнего дизельного топлива, с характеристиками и условиями, определенными в техническом задании (приложение № 1 к контракту) на условиях, предусмотренных контрактом и приложениями к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях контракта.

В соответствии с  п. 1.3 контракта, поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет, счет-фактура, акт приема-передачи в 2-х экземплярах), его надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии на товар, подлежащий обязательной сертификации или обязательному декларированию) товар, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 63 440 732 руб. 96 коп. Цена контракта включат общую стоимость всех товаров (и сопутствующих услуг), уплачиваемую Заказчиком Поставщику за полное выполнение Поставщиком своих обязательств по поставке товаров по контракту.

Заказчик перечисляет Поставщику оплату по факту поставки товара в течение 20 рабочих дней на основании счета (счета-фактуры), товарной накладной, актов приема-передачи товара (п. 3.2 контракта).

   Во исполнение принятых обязательств по Договору, Истец 24 октября 2016  произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 1 048 538,07 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № АЗС2410_02. Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

   Истец указывает, что поставленный Ответчику товар,  оплачен им частично, в  связи с чем, образовалась задолженность на сумму 215 763,06 руб.

            В соответствии с пунктом 9.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

            Учитывая неоплату поставленного товара, Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 15.05.2017 года  в размере 311 775,34 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 15.05.2017 года с требованием оплаты начисленной неустойки. Ответ на указанную претензию Ответчиком не направлен, оплата задолженности, пени не произведена.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, указывает, что поставка товар осуществлена с нарушением установленных контрактом сроков. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составил 609 612,12 руб. По условиям контракта (п. 9.4) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства (в Ом числе просрочки исполнения обязательства Поставщиком), предусмотренного контрактом, заказчик вправе произвести оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штраф, пени). Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 года по делу № А40-32507/17 с ООО "АЗС-Люкс" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" взыскана неустойка в размере 393 849,06 руб. Сумма в размере 215 763,06 руб. удержана при оплате за очередную партию поставленного топлива. Таким образом, задолженности по оплате товара (дизельного топлива) у Ответчика не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

             Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

   В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

   Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

   В силу ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

   В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   При исследовании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ФГБУ «КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ» к ООО «АЗС-ЛЮКС»  был предъявлен иск о взыскании неустойки в размере 393 849 руб. 06 коп.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 года № А40-32507/17-137-298 в удовлетворении ходатайства ООО «АЗС-ЛЮКС» об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора отказано. 

 Суд взыскал с ООО «АЗС-ЛЮКС» в пользу ФГБУ «КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ» сумму пени по Контракту в размере 393 849 руб. 06 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 877  руб. 00 коп.

 При рассмотрении указанного спора, арбитражным судом установлено, что поставка товара в нарушение условий Контракта осуществлена в полном объеме 24.10.2016 года, то есть с нарушением установленных сроков. Размер пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту, рассчитанной на основании п. 9.3.1 Контракта по состоянию на 24.10.2016, составляет 609 612 руб. 12 коп. Окончательная оплата по контракту произведена Заказчиком за вычетом частичного размера неустойки (пени) в сумме 215 763 руб. 06 коп. Таким образом, размер нестойки (пени) подлежащий взысканию, составляет 393 849 руб. 06 коп.

  Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Учитывая ранее установленные обстоятельства о правомерности удержания Ответчиком денежных средств в размере 215 763,06 руб. в счет погашения части обязательств по неустойке за просрочку поставки товара, суд приходит к выводу об отсутствии у Ответчика перед Истцом задолженности за поставленный товар в связи с чем, отказывает во взыскании суммы долга.

   Неустойка являются акцессорным требованием по отношению к требованию о взыскании долга, в связи с чем, оснований для удовлетворения последнего также не имеется.

   Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст.  101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Люкс"  о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" задолженности в размере 215 763,06 руб., неустойки в размере 311 775,34 руб. отказать.

              Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             Решение подлежит немедленному исполнению.

             Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения  в полном объеме. 

Судья                                                                                  Н.Н. Селиверстова