Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12758/2021

г. Хабаровск

10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  

при участии в судебном заседании : 

от истца и ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВАЛТЕК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680009, 

<

...>)

к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693020, 

<

...>)

о взыскании  долга по договору поставки,

                                                     УСТАНОВИЛ: 

Истец  обратился в арбитражный суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору поставки  от 04.05.2018  г. № В00024 в размере 891 248 руб. 56 коп.  руб., ссылаясь на наличие указанного договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара. 

От истца поступили пояснения, затребованные судом и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений  сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.      

      Ответчиком отзыв  не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.   

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 г.    истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  подписан  договор поставки  № В00024. 

К договору подписан протокол разногласий. Поскольку протокол разногласий не содержит согласованной редакции, судом сторонам предложено представить пояснения в отношении того, в чьей редакции согласованы разногласия. 

Истцом представлены пояснения, согласно которым,  разногласия согласованы в редакции ответчика. Ответчиком возражений не представлено.  

 

В силу положений  п.1 ст. 432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку условия договора согласованы сторонами, договор считается заключенным. 

 

04.05.2018 г. и 09.01.2019 г. сторонами заключались дополнительные соглашения к договору. 

Согласно п.1, 5 ст. 454 ГК, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 Согласно ст. 506 ГК, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Факт исполнения поставщиком договорных обязательств – передачу товара  истец  подтверждает  УПД подписанными обеими сторонами.  

Ответчиком полученный товар в сумме указанной истцом не оплачен,  что им не оспаривается. 

В материалах дела так же имеется двусторонний акт сверки  на сумму указанную истцом.  

В силу положений ч.1 ст.425, 309, 454, 516 ГК, ответчик обязан к оплате полученного товара. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                            РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Сахалин-Инжиниринг»  пользу ООО  «ВАЛТЕК» в счет  долга по договору поставки -   891 248  руб. 56 коп.,  в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 20 825 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                          Е.А. Букина.