﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-24993/2019

19 мая 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен  19 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Ананьиной Г.В., Шелёминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абрамова Сергея Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу № А33-24993/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года по настоящему делу отказано в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абрамова Сергея Владимировича (ОГРНИП 315246800044714, ИНН 246502680200, далее – глава КФХ) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – управление) об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства № 40-118 от 10.04.2019.

Не согласившись с данным судебным актом, глава КФХ обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

На основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260                   АПК РФ.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, глава КФХ обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Согласно доводов кассационной жалобы, глава КФХ не согласен с выводом апелляционного суда о нарушении им положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ; размер государственной пошлины при подаче им апелляционной жалобы по данной категории дел в соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 150 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Управление о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Главой КФХ в порядке статьи 156 АПК заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса и принятии апелляционной жалобы главы КФХ к производству, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, указав, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данной категории дела, составляет 1500 рублей.

Однако апелляционным судом не учтено следующее.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.05.2020 глава КФХ Абрамов Сергей Владимирович осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с 10.11.2015.

Таким образом, выводы Третьего арбитражного апелляционного суда о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы по настоящей категории дел, не соответствуют изложенным нормам НК РФ, поскольку в рассматриваемом случае заявитель жалобы является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем уплате подлежит государственная пошлина в размере 150 рублей. 

Вместе с тем, согласно информации, размещенной в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел», на момент рассмотрения кассационной жалобы апелляционная жалоба главы КФХ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2019 года по настоящему делу определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года принята к производству и назначена к рассмотрению на 17 июня 2020 года (с учетом отложений в порядке статьи 158 АПК РФ), следовательно, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу № А33-24993/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

А.Н. Левошко

Г.В. Ананьина

М.М. Шелёмина