Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23. 06. 2017 года.                                                    Дело № А40-9608/17-43-92

Резолютивная часть решения объявлена 06. 06. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23. 06. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОАО " Связьстрой-1 " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЦентрТелекомСтрой " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 750 000 руб. 00 коп. - долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 07/17 от 11.01.2017г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 750 000 руб. 00 коп. - долга, на основании статей  309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

31.12.2013 года между ОАО «Связьстрой-1» (Истец) и ОАО «31 Государственный проектный институт специального строительства» (сокращенно ОАО «31 ГПИСС» был заключен Договор № 112/2013 на проектно-изыскательские работы по объекту «Сеть волоконно-оптических линий связи ВКО в центральном промышленном районе (шифр ВОЛС/ВКО)», в соответствии  с  п.  2.1   которого ОАО  «31   ГПИСС»  поручает,  а Истец принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по оформлению правоустанавливающей документации на земельные участки для проектирования и строительства, инженерные изыскания и градостроительную документацию, необходимые для разработки Проектной документации в соответствии с Заданием на проектирование объекта и Исходными данными на условиях, предусмотренных Договором.

20 октября 2015 года было заключено Соглашение о перемене сторон в договоре субподряда № 112/2013 от 31.12.2013 года, в соответствии с которым права и обязанности Истца по Договору перешли к ООО «ЦентрТелекомСтрой» (Ответчик).

В соответствии с п. 4 Соглашения за передачу необходимой документации и результатов работ Ответчику, выполненных Истцом в рамках Договора, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 4 750 000 в срок, не позднее 30 календарных дней с момента подписания Соглашения.

Во исполнение своих обязательств, в рамках Соглашения, Ответчик оплатил задолженность в размере 1 000 000 рублей, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом сформировалась задолженности в сумме 3 750 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 750 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЦентрТелекомСтрой " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ОАО " Связьстрой-1 " (ОГРН 

<

***>) 3 750 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов