Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, 

<

...>, 

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5355/2025 

«27» августа 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.08.2025, полный текст решения изготовлен 27.08.2025 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Воронцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Андрусенко, д. 11, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

к администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ул. Центральная, д. 8, нп. Пушной, Кольский р-н, Мурманская обл., 184321

о взыскании 90 403 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2024 по 30.04.2025 в сумме 69 572 руб., 87 коп., пеней, начисленных за период с 11.06.2024 по 24.06.2025 в сумме 7 421 руб. 36 коп., всего 76 994 руб. 23 коп.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2024 по 30.06.2025 в сумме 81 592 руб. 77 коп., пеней, начисленных за период с 11.06.2024 по 23.07.2025 в сумме 8 810 руб. 99 коп., всего 90 403 руб. 76 коп., просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, ответчик заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Кольского района Мурманской области № 1452 от 07.12.2017 Предприятию присвоен статус теплоснабжающей организации на территории муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области (л.д. 31).

Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от 27.07.2023 по делу № 2-1524/2023 установлено, что собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация (л.д. 34).

В период с 01.05.2024 по 30.04.2025 истец, как гарантирующая организация, поставил в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, дом № 5, коммунальный ресурс – горячее водоснабжение и отопление, который ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 572 руб. 87 коп.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2025 № 401 с требованием в течение 30 календарных дней оплатить задолженность (л.д. 35-36). 

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Отсутствие договора в виде единого подписанного сторонами документа не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного муниципальным помещением коммунального ресурса.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, не оспорена.

Доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 81 592 руб. 77 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, истцом начислена неустойка по состоянию на 23.07.2025 в сумме 8 810 руб. 99 коп. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требования истца о взыскании пеней вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательств.

Уточненный расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом. Ответчик возражений по расчету пеней не заявил.  

Доказательства оплаты пеней в материалах дела отсутствуют. 

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 8 810 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 03.07.2025 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 30.06.2025 в сумме 81 592 руб. 77 коп., пени за период с 11.06.2024 по 23.07.2025 в сумме 8 810 руб. 99 коп., всего 90 403 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова