АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23849/2019

18 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.А.Лимасовой  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23849/2019 

по  иску (заявлению) МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЖК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 134 261 руб. 43 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца  ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.19

от ответчика не явились ,извещены 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РЖК" с требованием  о взыскании 133640руб.долга за поставленную в январе 2019 года тепловую энергию 621руб.43коп. неустойки по ч.9.4ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 31.03.19, 5028руб. расходы по госпошлине.

         Определением суда от 29.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         03.06.2019г. ответчиком представлен отзыв, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представлен расчет задолженности, сумму по которому, составляет 94 868 руб. 67 коп. Также ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в порядке общего производства:

          «ООО "РЖК" не согласно с суммой предъявленных исковых требовании.

Тепловая энергия поставляется МП "Энерготепло" в отношении многоквартирного дома по адресу 

<

...>. Космодемьянской 32. В данном многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии. Согласно месячному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии в январе 2019 года потребление составило 61,77 Гкал. Тариф установлен РЭК Свердловской области в размере 2021, 51 руб. Соответственно сумма задолженности за январь 2019 года составляет 124868 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 67 коп. В предыдущие расчетные периоды сумма к оплате предъявлялась в соответствии с месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, разногласий по поставленным объемам не возникало.

       ООО "РЖК" произвело оплату в размере 30000 руб. 00 коп. (платежное поручение №89 от 19.04.2019 г.)

         Таким образом, расчет суммы задолженности с учетом произведенных оплат будет следующим:

Период

Кол-во тепловой энергии

(Гкал)

Тариф на тепловую энергию (руб. за 1 Гкал)

Всего оказано услуг (руб.)

Дата вручения

счета-фактуры

Оплата (руб.)

Сумма долга

(руб.)

Январь   2019 г.

61,77

2021,51

124868,67

-

30000,00

94868,67

ИТОГО

61,77

20,21

124868,67

-

30000,00

94868,67

        Задолженность перед теплоснабжающей организацией составляет 94868 (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 67 коп. Расчет пеней и госпошлины также должен быть произведен с учетом произведенных оплат.

ООО "РЖК" считает, что ОТСУТСТВУЮТ основания для рассмотрения иска в порядке упрощенного производства и настаивает на рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 

           20.06.2019г. истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать:

         1.       Взыскать с ООО "РЖК" в пользу МП "ЭНЕРГОТЕПЛО" сумму основного долга в размере 103 640,00 руб.;

        2.        Взыскать с ООО "РЖК" в пользу МП "ЭНЕРГОТЕПЛО" законную неустойку в сумме 4 096,71 руб., с продолжением начисления с 20.06.2019 года по день фактической оплаты суммы долга.

       3.         Взыскать с ООО "РЖК" в пользу МП "ЭНЕРГОТЕПЛО" расходы по уплате государственной пошлины.

         Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом возражений на отзыв истцом не представлено.

          С учетом изложенного , суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым определением от  25.06.19 перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом суд указал истцу представить возражения на отзыв в связи с расхождением в расчетах истца и ответчика по объемам и стоимости поставленной тепловой энергии.

Определение суда от 25.06.19 истцом на  08.07.19 не исполнено.

 

В заседание 23.07.19 истец представил возражения на отзыв.

Ответчик представил приказ о начислениях платы за жилищно коммунальные услуги №04 от 17.01.2019.

При этом стороны заявили о необходимости сверки расчетов и возможно мирном урегулировании спора, в связи с чем рассмотрение дела судом определением от 23.07.19 отложено  по ч.5ст.158 АПК РФ .

В заседании 27.08.19 истец заявил ходатайство о предоставлении времени для завершения сверки расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено по ч.5ст.158 АПК РФ.

В заседании 16.10.19  истец указал, что продолжатся корректировка расчетов.

На основании изложенного, определением от 16.09.19 рассмотрение дела было отложено по ч.5ст.158 АПК РФ.

При этом суд обязал сторон провести сверку расчетов.

По итогам проведенной сверки расчетов в срок до 11.10.19 представить в электронном виде в суд и друг другу расчеты и контррасчеты суммы долга и пени.

Определение от 16.09.19 сторонами не исполнено.

В заседании 16.10.19  истец указал, что корректировка расчетов не будет проведена, т.к. ответчик не представил надлежащих документов, подписанных ресурсоснабжающей организацией, о вводе приборов учета в эксплуатацию, поэтому расчеты ведутся по нормативу.

В тоже время от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи невозможностью явки представителя.

Учитывая , что истцом изменена правовая позиция по делу, истец настаивает на исковых требованиях, суд счел возможным определением от 16.10.19 ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела удовлетворить по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящем заседании истец вновь уточнил иск, просит взыскать 83640руб. долга за поставленную в январе 2019 года тепловую энергию 11220руб.32коп. неустойки по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 14.11.19с продолжением начисления неустойки с 15.11.19 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительный отзыв не представил.

 

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РЖК" с требованием  о взыскании 133640руб. долга за поставленную в январе 2019 года тепловую энергию , 621руб.43коп. неустойки по ч.9.4ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 31.03.19, 5028руб. расходы по госпошлине.

Ответчик представил отзыв, документы о произведенных оплатах, приказ о начислениях платы за жилищно коммунальные услуги №04 от 17.01.2019, указав, что задолженность перед теплоснабжающей организацией составляет 94868  руб. 67 коп.

В настоящем заседании истец уточнил иск, просит взыскать 83640руб. долга за поставленную в январе 2019 года тепловую энергию ,11220руб.32коп. неустойки по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 14.11.19 с продолжением начисления неустойки с 15.11.19 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительный отзыв не представил.

Поскольку истцом документально подтвержден факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании 11220руб.32коп. неустойки по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 14.11.19 с продолжением начисления неустойки с 15.11.19 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ согласно удовлетворенным требованиям.

В части уменьшения иска госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЖК"  в пользу МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" 83640руб. долга за поставленную в январе 2019 года тепловую энергию , 11220руб.32коп. неустойки по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 12.02.19 по 14.11.19 с продолжением начисления неустойки с 15.11.19 по день фактической оплаты долга, 3794руб. расходы по госпошлине.

3. Возвратить МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО"  из дохода федерального бюджета 1234руб. государственной пошлины, уплаченной по пл.поручению №91471 от 23.04.19. Пл.поручение, представленное в электронном виде, остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

 

Судья                                                         Т.И. Шулепова