Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Москва

06 сентября  2019 года                                      ДелоА40-157757/19-55-1262

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября  2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Бичуриной И.Р.

рассмотрев судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственность «Дом на Павловском» (ИНН 7725822508)

к Индивидуальному предпринимателю Воловик Наталье Николаевне(ИНН 772407744392)

о взыскании денежных средств в размере 13 983 486руб. 60коп.

при участии:

от Истца: Матюхин А.А. по дов., от 10.04.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен.

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом на Павловском» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Воловик Наталье Николаевне с требованием о взыскании 13. 817.210 руб. 96 коп. составляющих:  12.567.956 руб. 29коп. задолженность  на основании договора  оказание юридических услуг №309/17  от 01.06.2017г., 1.249.254 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований, принятого Судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательство оказание услуг  не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что между ООО «Дом на Павловском» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Воловик Натальей Николаевной  (исполнитель) заключен Договор оказание юридических услуг №309/17  от 01.06.2017г., согласно которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг. 

01.06.2017г., 02.08.2017г., стороны подписали приложение №1 и приложение № 2  к данному договору, согласно которым определенны обязательства ответчика о предоставлении документаций перечисленные в данных приложениях, так же определены  объемы оказанных услуг ответчиком, сроки исполнения данных услуг, стоимость оказанных услуг. 

Истец  исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив  сумму в размере 12.567.956 руб. 00 коп. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 20049 от 25.08.2017г., № 21393 от 23.10.2018г., представленными в материалы дела.

Как заявляет Истец, а также не оспорено Ответчиком, услуги в рамках договора Ответчиком не исполнены, в связи с чем Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставлении доказательств оказания услуг надлежащего качества и о передаче  результата оказанных услуг в течении 5 рабочих дней с момента получения данной претензии, либо возврате денежных средств  перечисленных истцом на счет ответчика.

Даная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в претензии ООО «Дом на Павловском» выразило свою волю на отказ от исполнения договора, потребовав возвратить аванс, что свидетельствует об утрате им интереса в дальнейшем выполнении условий договора.

На дату проведения судебного разбирательства Ответчиком доказательств оказания услуг суду не представлено, в связи, с чем требования истца о взыскании авансового платежа  в сумме  12.567.956 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, так как факт перечисления истцом денежных средств в сумме 12.567.956 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, Истец утратил интерес к исполнению и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора оказание юридических услуг №309/17  от 01.06.2017г.,  суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца в части возврата денежных средств в сумме 12.567.956 руб. 00 коп, уплаченных в счет авансовой оплаты по договору оказание юридических услуг №309/17  от 01.06.2017г., подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.249.254 руб. 96 коп. за период с 25.08.2019 по 02.09.2019, расчет представлен.

Размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика  в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 92.086 руб.00 коп. 

На основании  изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 65, 307, 309, 310, 395, 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воловик Натальи Николаевны  (ИНН 772407744392) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Дом на Павловском» (ИНН 7725822508) 12.567.956 руб.00 коп. (двенадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей ) – задолженности, 1.249.254 руб. 96  коп. (один миллион двести сорок девять тысяч двести пятьдесят четыре рубля  девяносто шесть копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Воловик Натальи Николаевны  (ИНН 772407744392) в доход федерального бюджета 92.086 руб.00 коп. (девяносто две тысячи восемьдесят шесть рублей - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяО.В. Дубовик