ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10090/2018

г. Саратов

07 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Никольского С.В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года по делу № А06-10090/2018 (судья Гущина Т.С.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Надежда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уполномоченных по дому 4 по ул. Бертюльская г. Астрахани ФИО2 и по дому 15 по ул. Савушкина г. Астрахани ФИО3 Евгеньевны

об обязании допуска к тепловым узлам многоквартирных домов по адресам: 

<

...> корп.13, ул. Татищева, корп. 41, ул. Татищева, корп. 43, ул. Татищева, корп.56, ул. Савушкина, д.33, корп.2 для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора, 

при участии в судебном заседании: представителя ООО «Астраханские тепловые сети» – ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2019 №14, представителя ООО ПКФ «Надежда» ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2019, директора ООО ПКФ «Надежда» ФИО6, лично, паспорт обозревался

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  (далее – ООО «АТС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Надежда» (далее – ООО ПКФ «Надежда», ответчик) об обязании допуска к тепловым узлам многоквартирных домов по адресам: 

<

...> корп.13, ул. Татищева, корп. 41, ул. Татищева, корп. 43, ул. Татищева, корп.56, ул. Савушкина, д.33, корп.2 для установки и последующего ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.02.2019 в удовлетворении искового заявления ООО «АТС» отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «АТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на ошибочные выводы суда о том, что ответчик не чинил препятствий для установки истцом общедомового прибора учета, а также считает, что управляющая компания с момента заключения договоров управления многоквартирными домами, самостоятельно не предприняла мер для соблюдения требований законодательства об энергосбережении в части установки коллективных приборов учета в спорных домах.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивали на законности принятого судебного акта по основаниям изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 04.04.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 ГК РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Положения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении № 261-ФЗ) регулируют отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Согласно части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 2 статьи 13 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Таким образом, в силу требований федерального закона лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ООО «АТС» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей жилой и нежилой фонд города Астрахани тепловой энергией.

ООО ПКФ «Надежда» является управляющей компанией спорных многоквартирных домов находящихся по адресам: 

<

...> клрп.1, ул. Татищева, корп.13, ул. Татищева, корп. 41, ул. Татищева, корп. 43, ул. Татищева, корп.56, ул. Савушкина, д.33, корп.2.

В ходе проведенных проверок соблюдения законодательства об энергосбережении ООО «АТС» выявило, что жилые дома по адресам: 

<

...> клрп.1, ул. Татищева, корп.13, ул. Татищева, корп. 41, ул. Татищева, корп. 43, ул. Татищева, корп.56, ул. Савушкина, д.33, корп.2 не оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и теплоносителя. Указанные многоквартирные жилые дома имеют инженерно-техническое оборудование, непосредственно присоединенное к сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим ООО «АТС».

Во исполнение положений действующих нормативных актов, ООО «АТС» направило в адрес ООО ПКФ «Надежда» 07.02.2018 уведомление № 10-02-1-1-03А/21 о необходимости проведения мероприятий по установке коллективного (общедомового) прибора учета. Согласно графику производства работ, проведение обследования жилых домов по адресам: 

<

...> клрп.1, ул. Татищева, корп.13, ул. Татищева, корп. 41, ул. Татищева, корп. 43, ул. Татищева, корп.56, на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых приборов учета запланированы с 13 по 15 марта 2018 года, а проведение монтажа и наладки – 26.03.2018 по 30.03.2018 (т. 1 л.д.14-15).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. 28-й Армии, д.16, корп.2 принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ООО ИК «Комэнерго» ФИО8, в акте № 4-ТВУ от 13.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, установлено, что техническое состояние в норме, имеется техническая возможность установки ОДПУ. При этом представитель управляющей компании указал на особое мнение, что установка ОДПУ невозможна капитального ремонта внутридомовых инженерных систем, дому более 50 лет, за это время не проводился капитальный ремонт ГВС и отопления, не проведено измерение на соблюдение метрологических требований к прибору учета соответствующего вида. По данному дому принято общим собранием решение об установке ОДПУ со специального счета, открытого на капитальный ремонт (т.1 л.д.18).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Татищева, корп.41 принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ООО ИК «Комэнерго» ФИО8, в акте № 7-ТВУ от 14.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, установление счетчиков тепловой энергии есть.

При этом представитель управляющей компании указал на особое мнение, что установка ОДПУ возможна только после капитального ремонта инженерных коммуникаций, в данном доме необходим капитальный ремонт ГВС и отопления, запланирован ремонт на 2019 год, также не проводились измерения метрологических требований к ОДПУ (т.1 л.д.19).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. 28-й Армии, дом 16 принимали участие от ООО «Астраханские тепловые сети» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ООО ИК «Комэнерго» - ФИО8, в акте № 3-ТВУ от 13.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, указано, что техническое состояние в норме, техническая возможность установки ОДПУ имеется. При этом представитель управляющей компании указал на особое мнение, что установка ОДПУ невозможна без капитального ремонта внутридомовых инженерных систем дому более 50 лет, за это время капитальный ремонт ГВС и отопления не проводился, также не проводились измерения метрологических требований к прибору учета (т.1 л.д.21).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Татищева, корп.13 принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от жильцов дома: ФИО9, ФИО10, и ФИО11, от ООО ИК «Комэнерго» ФИО8, в акте № 6-ТВУ от 14.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, указано, что техническое состояние в норме, установление счетчиков тепловой энергии есть. При этом представитель управляющей компании жильцы дома указали на особое мнение, что ремонт нижней разводки не производился, дому более 50 лет, не проводились измерения метрологических требований к определенному типу ОДПУ. На общем собрании принято решение о формировании средств на капитальный ремонт на спецсчете и установке прибора за счет этих средств (т.е. Данный акт представителем ООО ИК «Комэнерго» ФИО8 не подписан (т.1 л.д.24).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Татищева, корп.56 принимали участие от ООО «Астраханские тепловые сети» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ООО ИК «Комэнерго» ФИО8, в акте № 9-ТВУ от 14.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, установление счетчиков тепловой энергии есть возможность. При этом представитель управляющей компании указал на особое мнение, что установка ОДПУ возможна только после капитального ремонта инженерных коммуникаций, в данном доме необходим капитальный ремонт отопления, не проводились измерения метрологических требований к ОДПУ. Данный акт не подписан участником обследования ООО ИК «Комэнерго» ФИО8 (т.1 л.д.26).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Татищева, корп.43 принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от жильцов дома: ФИО12., ФИО13, ООО ИК «Комэнерго» (конкретное лицо не указано), в акте № 8-ТВУ от 14.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, указано, что установление счетчиков тепловой энергии есть возможность. При этом представитель управляющей компании и жильцы дома указали на особое мнение, что собственники квартир дома против установки общедомовых счетчиков до восстановления труб горячей воды, стояков отопления, то есть после проведения капитального ремонта.

Данный акт подписан и другими жильцами, участие которых в акте не указано, тогда как представителем ООО ИК «Комэнерго» акт не подписал (т.1 л.д.28).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Савушкина, д. 19, корп. принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ООО ИК «Комэнерго» ФИО8, в акте № 10-ТВУ от 14.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, установление счетчиков тепловой энергии есть возможность. При этом представитель управляющей компании указал на особое мнение, что установка ОДПУ собственники дома хотят за счет средств капитального ремонта, на который открыт спецсчет. Данный акт не подписан участником обследования ООО ИК «Комэнерго» ФИО8 (т.1 л.д.30).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Бертюльская, д. 4 принимали участие от ООО «АТС» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от жильцов дома ФИО14, ФИО2, в акте № 12-ТВУ от 15.03.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, установление счетчиков тепловой энергии есть возможность. При этом представитель управляющей компании и жильцы указали на особое мнение, что необходимо представить проект на установку ОДПУ, сметный расчет, после чего на общем собрании будет решен вопрос об установке ОДПУ за счет средств на капитальный ремонт и возможности выбора другой подрядной организации (т.1 л.д.34).

По адресу ул. Савушкина, д.15 был составлен акт № 8-НО от 14.03.2018 об отказе в допуске к тепловому узлу жилого многоквартирного дома собственниками жилого многоквартирного дома (т.1, л.д.32).

ООО «АТС» направило в адрес ООО ПКФ «Надежда» 26.03.2018 уведомление № 10-02-1-1-03А/117 о необходимости проведения мероприятий по установке коллективного (общедомового) прибора учета по ул. Савушкина, 33, корп.2.

Согласно графику производства работ, проведение обследования жилого дома на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых приборов учета запланированы на 19.04.2018, а проведение монтажа и наладки – на 18.05.2018 (т.1 л.д.36-37).

При обследовании технической возможности установления коллективного (общедомового) прибора учета по адресу: ул. Савушкина, д. 33, корп. 2 принимали участие от ООО «Астраханские тепловые сети» - ФИО7, от ООО ПКФ «Надежда» - ФИО6, от ПТО ООО «ИК «Комэнерго» ФИО15, в акте № 94-ТВУ от 19.04.2018 указано, что обследование проведено путем осмотра, имеется техническая возможность установки. При этом представитель управляющей компании в особом мнении указал, сто приборы учета тепловой энергии установлены ранее по программе капитального ремонта (т.1 л.д.40).

По всем указанным выше адресам были составлены акты об отказе в допуске к тепловому узлу многоквартирных домов представителю ООО «АТС ФИО7, прибывшему для проведения монтажных работ: акт № 2-НМ от 26.03.2018 по ул. 28-й Армии,16/2 (т.1, л.д.20); акт № 1-НМ от 26.03.2018 по ул. 28-й Армии, 16 (т.1 л.д.22); акт № 18-НМ от 27.03.2018 (т.1 л.д.23); акт № 17-НМ от 27.03.2018 по ул. Татищева, корп.13 (т.1 л.д.25); акт № 22-НМ от 28.03.2018 по ул. Татищева, 56 (т.1 л.д.27); акт №21-НМ от 28.03.2018 по ул. Татищева, корп.43 (т.1 л.д.29); акт № 30-НМ от 29.03.2018 по ул.Савушкина, 19/1 (т.1 л.д.31); акт № 29-НМ от 29.03.2018 по ул. Савушкина, д.15 (т.1 л.д.33); акт № 38-НМ от 30.03.2018 по ул. Бертюльская, д.4 (т.1 л.д.35); акт № 163-НМ от 18.05.2018 по ул. Савушкина, д.33, корп.2 (т.1 л.д.41). 

Во всех перечисленных выше актах, за исключением акта № 163-НМ от 18.05.2018 по ул. Савушкина, д.33, корп.2, указано, что представитель ООО ПКФ «Надежда» доступ к элеваторному узлу на установку ОДПУ разрешил, однако жильцы многоквартирных домов по указанным адресам запретили установку приборов учета.

Неисполнение ответчиком требований законодательства, явились основанием обращения истца в арбитражный суд Астраханской области  с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении  заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Согласно данным Критериям, приборы учета в многоквартирном доме, в жилом доме или помещении установить невозможно, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: установка прибора учета по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к месту и порядку его установки; в месте, в котором будет установлен прибор учета, невозможно соблюсти обязательные требования к условиям его эксплуатации, в том числе из-за технического состояния и режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, или невозможно обеспечить доступ для снятия показаний, его обслуживания и замены.

Проанализировав акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета, суд приходит к выводу, что достоверно не установлена возможность установления приборов учета, поскольку в актах указывается на проведение проверки путем осмотра, однако не указывается, какие именно параметры обследования приняты во внимание для выводов о наличии технической возможности установки общедомовых приборов учета теплоэнергии, что конкретно осматривалось, при этом во всех случаях было заявлено о необходимости капитального ремонта инженерных коммуникаций, однако по данным обстоятельствам не давалась оценка.

Из материалов дела следует, что согласно техническому заключению от апреля 2019 года о состоянии нижней разводки системы отопления и горячего водоснабжения МКД по спорным адресам следует, что работы по капитальному ремонту или замене труб нижней разводки холодного и горячего водоснабжения длительное время не проводились, состояние сетей находится в предаварийном состоянии. Рекомендовано произвести работы по капитальному ремонту системы отопления и горячего водоснабжения с заменой труб отопления и горячего водоснабжения Плохое качество труб может повлиять на погрешность счетчика отопления в случае его установки до капитального ремонта указанных сетей. 

К техническим заключениям приобщены технические паспорта на спорные жилые дома, которыми подтверждается год постройки жилого дома, а именно  дом 19/1 по ул. Савушкина построен 1965 года, корпус 43 по ул. Татищева – 1963, корпус 13 по ул. Татищева – 1963, дом 16/2 по ул. 28-й Армии – 1973, дом 41 о ул. Татищева – 1967,, дом 4 по ул. Бертюльская – 1969, дом 16 по ул. 28-й Армии – 1970.

Согласно представленной НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» информации во всех вышеуказанных домах постройки 1962-1973 гг. капитальный ремонт не производился, капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения и установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии запланирован в период с 2022 по 2039 гг. (т.3, л.д.13-20), за исключением дома №3/2 по ул.Саушкина, где капитальный ремонт инженерных систем теплоснабжения был произведен в 2015 году и в акте обследования по указанному дому управляющая компания указана на наличие установленного прибора учета при капитальном ремонте.

Истцом в материалы дела представлен договор № 128 от 28.06.2017 между ООО «АТС» и ООО «Этос», которому поручается выполнить работы по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что при составлении актов о недопуске для проведения монтажных работ присутствовал только представитель ООО «АТС», а лица, которые должны выполнять работы по установке счетчиков отсутствовали.

Исходя из анализа всех доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что истцом не доказано, что ответчик препятствовал для установки приборов учета в соответствии с требованиями закона: для проведения обследования и выявления технической возможности он был допущен, однако техническая возможность устанавливалась формально без проверки доводов управляющей компании и жильцов домов. При составлении актов о недопуске для проведения монтажных работ, указывается, что управляющая компания доступ обеспечила, однако в установлении приборов учета препятствовали жители домов, при этом лица, обязанные производить установку приборов учета при составлении актов отсутствовали, из чего истец не доказал противоправных действий со стороны ответчика, а, при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.

Ссылки апеллянта на приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 которым утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными на основании следующего.

Согласно данным критериям, приборы учета в многоквартирном доме, в жилом доме или помещении установить невозможно, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: установка прибора учета по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к месту и порядку его установки; в месте, в котором будет установлен прибор учета, невозможно соблюсти обязательные требования к условиям его эксплуатации, в том числе из-за технического состояния и режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, или невозможно обеспечить доступ для снятия показаний, его обслуживания и замены.

Исходя из изложенного, судебная коллегия доводы жалобы об обязании ответчика осуществить доступ истца для установки общедомовых приборов учета, отклоняет как несостоятельные, поскольку в силу части 1 статьи 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ООО «АТС» исковых требований - не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления рассмотренного судом первой инстанции, которые получили свое разрешение в оспариваемом судебном акте.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 февраля 2019 года по делу № А06-10090/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                             А.Ф. Котлярова

Судьи                 О.А. Дубровина

                                                                                                                  С.В. Никольский