АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14513/2022

г. Уфа

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Полный текст решения изготовлен 03.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО2 

об обязании  передать бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика», программного обеспечения 1 С, печатей, штампов, материальных и иных ценностей 

третье лицо  - муниципальное  унитарное   предприятие "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан  

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, паспорт

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика» к ФИО2  об обязании  передать бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика», программного обеспечения 1 С, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в том числе 

- программное обеспечение 1С, с использованием которого осуществлялось ведение бухгалтерского учета ООО «Службы Заказчика» (ИНН 

<

***>); 

- копии бухгалтерских балансов;

- бухгалтерские документы, в том числе: главная книга; журнал ордер №№ 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13 и приложения к ним. Ведомости по заработной плате; приказы;

- договоры, контракты, трудовые соглашения;

- инвентарные карточки по учету основных средств;

- акты на списание основных средств и имущества;

- акты инвентаризации имущества;

- акты на передачу (приемку) на баланс основных средств;

- список имущества и недвижимости (копии свидетельства на право пользования земельными участками (земельные отводы), кадастровые планы земель, технические паспорта БТИ, на транспортные средства ПТС, принадлежащих ООО «Службы Заказчика» (ИНН 

<

***>), документы (свидетельства) подтверждающие право собственности, включая объекты незавершенного строительства, их местонахождение (адрес) и меры, принятые для обеспечения их сохранности;

- сведения о денежных средствах, находящихся на счете в банке, указать банковские реквизиты, фамилии, имена, отчества руководителей, главных бухгалтеров, контактные телефоны и иных кредитных организациях, номера открытых счетов в банках и иных кредитных организациях и почтовые адреса, и реквизиты банков и иных кредитных организаций;

- список работников с указанием их должностей и адресов, штатное расписание. Список сотрудников предприятия уволенных с указанием сумм задолженности, обосновывающие документы;

- список дебиторов и кредиторов по состоянию с указанием полного наименование дебиторов (фамилии имена отчества руководителей, главных бухгалтеров, банковские реквизиты, контактные телефоны, почтовые адреса), сумму дебиторской задолженности, дату образования и основание возникновения задолженности (копии договоров, актов приема-передачи, счета, доверенности), копии актов сверки задолженности (если сверка производилась);

- все судебные и претензионные документы

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что на момент трудоустройства ответчика все истребуемые документы  не были переданы предыдущим руководителем.  Кроме того, как пояснил ответчик,  после увольнения ответчика главным бухгалтером общества был сдан годовой балансовый отчет за 2021 г., что невозможно сделать в отсутствие бухгалтерской документации.  

Истец возражение на отзыв ответчика не представил. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика»   зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН  ОГРН 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан 20.02.2014

С 27.12.2021 по 14.03.2022 ФИО2 на основании решения единственного участника №б/н от 24.12.2021 занимал должность директора ООО «Служба Заказчика».

 На основании решения единственного участника №б/н от 01.03.2022 года полномочия ФИО2 прекращены с 02.03.2022.

Новым директором с 02.03.2022  назначен ФИО3

В адрес бывшего директора  ФИО2 28.4.2022 обществом  с ограниченной ответственностью  "Служба заказчика" в лице директора   ФИО3 направлено  требование о передаче бухгалтерской  и иной документации общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика», программного обеспечения 1 С, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Общество с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика» ссылаясь на то, что ФИО2 как бывший директор требование о передаче документов общества не исполнил, документы общества новому директору не передал,  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 50  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано хранить следующие документы:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества

14) документы, подтверждающие права  на имущество, находящееся на его балансе документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.

В силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Как следует из представленных доказательств, до 01.03.2022 ФИО2 осуществлял полномочия директора Общества, являющийся в силу ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) исполнительным органом Общества. 

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика»   от 01.03.2022 новым директором был назначен ФИО3,  о чем были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п.4  ст. 29  Федерального  закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные правовые нормы в их взаимосвязи предполагают обязанность единоличного исполнительного органа общества обеспечить сохранность всех документов общества, а в случае смены единоличного исполнительного органа – передать вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества печать, учредительные документы, документы бухгалтерского учета и отчетности, а также иную документацию общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 50 названного Закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Для осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов. 

В соответствии со статьей 29 Закона № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Таким образом, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, при смене единоличного исполнительного органа общества должны быть переданы вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. 

При отсутствии добровольного исполнения указанной обязанности общество вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями о возложении обязанности осуществить их передачу. 

По настоящему спору, исходя из существа заявленных исковых требований, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: 

- сам факт наличия истребуемых документов в обществе;

- факт наличия указанных документов у лица, к которому заявлено требование об обязании осуществить передачу,

 - наличие у лица объективной возможности передачи истребуемых документов и имущества. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Общество должно представить доказательства того, что истребуемые документы находились у бывшего руководителя в период исполнения им полномочий генерального директора общества и на момент рассмотрения спора, а ответчик должен доказать передачу им указанных документов новому директору общества либо факт выбытия документации из его владения помимо его воли.

Соответственно общество как истец должно представить доказательства того, что истребуемые документы находятся у ответчика на момент рассмотрения спора. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Возражая против иска, ответчик указал на то, что ответчику не были переданы вся Документация Общества предыдущим руководством (а также и действующим на тот момент - двумя руководителями ФИО4, ФИО6 М.).В обоснование доводов ссылается на то, что  бывшим руководителем Общества ФИО5 (занимал данную должность до назначения ФИО4, ФИО6 с 12 марта 2021 года по 27 декабря 2021 года, в то время в редакции устава Общества был предусмотрен один Директор), были предприняты попытки истребовать документацию Общества у своего предшественника - ФИО3, что подтверждается заявлением в Главное Управление Министерства Внутренних дел России по городу Уфе, заявление зарегистрировано №2710 от 29.03.2021. Как пояснил ответчик, со слов ФИО5, ФИО3 сам не исполнил свои обязанности по передаче дел возглавляемого им предприятия.

Ответчик также утверждает, что для возможности нормального функционирования предприятия ООО «Служба заказчика» ФИО5 частично были восстановлены собственными силами утерянные ФИО3, документы и печать. На протяжении всего времени руководства ФИО5 и ответчика  все восстановленные документы, печати и иное находились в помещении, выделенном учредителем для ООО «Служба Заказчика», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>. В данном помещении также были расположены рабочие места сотрудников ООО «Служба Заказчика»: главного бухгалтера - ФИО7 и руководителя группы бюджетирования - ФИО8 Вся имеющаяся на тот момент бухгалтерская документация, программное обеспечение 1С и печати были в ведении ФИО7 

Данные доводы ответчика истцом никак не опровергнуты, возражение на отзыв не представлен. 

Из материалов дела следует, что при назначении ответчика  директором на данном предприятии были трудоустроены ФИО4 и ФИО6, которые занимали данные должности с 04.10.2021. В подтверждении  довода об отсутствии   передачи  ответчику документов и имущества предприятия, и не подписания актов приёма-передачи дел, документов и имущества ответчик представил заявление в адрес учредителя об отсутствии на предприятии определённого пакета документов и имущества вх.№1720 от 28.12.2021, которое  оставлено без ответа со стороны учредителя.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу ст. 17 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об архивном деле в Российской Федерации" государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно пояснению ответчика, документы общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" предыдущим директором ответчику по акту приема-передачи не передавались.

Между тем, само по себе несоставление акта о передаче документации от прежнего руководителя новому, еще не означает, что такая документация не находится в Обществе и незаконно удерживается прежним руководителем. 

В предмет доказывания по настоящему иску входит обоснование действительного фактического наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку выносимое арбитражным судом решение должно быть не только законным и обоснованным (часть 3 статьи 15 АПК РФ), но и обладать свойством исполнимости (часть 1 статьи 16 АПК РФ). 

В рамках споров между обществом и бывшим директором общество должно безусловно доказать наличие истребуемых документов у директора. Сама по себе ссылка на должное (в силу требований закона) наличие соответствующей документации у общества не является достаточной для удовлетворения иска.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

 Согласно пункту 2 статьи 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно

По утверждению ответчика, после его отстранения от занимаемой должности, он  фактически утратил возможность передачи  какой -либо документации, поскольку  все  имеющиеся документы  хранились по  месту  фактического местонахождения Общества.

Истцом не представлено доказательств того, что с момента прекращения полномочий ФИО2 документация общества  удерживается ответчиком до настоящего времени.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нахождения спорных документов у Ответчика после прекращения полномочий генерального директора,  о том, что истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. 

В данном случае, истец не представил доказательств того, что спорные документы находились у ответчика после прекращения полномочий его как директора Общества, истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения его единоличного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества. 

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, не представил сведений о том, каким образом оно осуществляло хозяйственную деятельность в период с момента прекращении полномочий директора ФИО2 по день обращения в суд с настоящим иском. 

Материалы дела не содержат сведений либо документов о том, передавались ли ответчику указанные документы при трудоустройстве. В то же время для удовлетворения заявленного искового требования не доказан истцом и не исследован вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены.

Из отзыва ответчика также следует, что 8 апреля 2022 года главный бухгалтер - ФИО7 и руководитель группы бюджетирования - ФИО8 были уволены с предприятия ООО «Служба Заказчика». В свою очередь, уже после увольнения ответчика, в конце марта 2022 года главным бухгалтером - ФИО7 был сдан годовой балансовый отчёт за 2021 год, что невозможно сделать в случае отсутствия бухгалтерской и иной документации, необходимой для проведения отчётности. При увольнении, 8 апреля 2022 года, главный бухгалтер - ФИО7 и руководитель группы бюджетирования -ФИО8 оформили сведения о трудовой деятельности. предоставляемые работнику работодателем (по форме СТД-Р) и сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М), подписанные ФИО3 и скреплённые им же мокрой печатью предприятия ООО «Служба Заказчика», что свидетельствует, по мнению ответчика, о ложности заявления ФИО3, в исковом заявлении, об отсутствии у него печати предприятия.

Истец не возразил на доводы ответчика. 

Доводы истца о нахождении документов по месту нахождения ответчика (бывшего руководителя) носят предположительный характер.

Суд считает, что в данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения Общества, и что отсутствие указанных документов не влечет с обязательностью вывод о том, что они находятся во владении ответчика.

В силу п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

 В п. 1 ст. 50 названного выше корпоративного закона перечислены документы, которые обязано хранить Общество, а п. 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. 

Из п. 3 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – ФЗ «О бухгалтерском учете») следует, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. 

Согласно ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В силу п. 4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. 

Суд исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что документы, относящиеся к деятельности общества, незаконно удерживаются ответчиком. 

В силу ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, документально не подтвержденные доводы истца  с учетом непредставления в материалы дела достаточных и надлежащих  доказательств не могут быть положены в основу судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу,, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение истцом необходимых процессуальных действий влечет для истца  соответствующие негативные правовые последствия.

Определения суда от 08.11.2022, 06.12.2022 истец  не исполнил, возражение на отзыв ответчика не представил, требования не обосновал, от получений судебной корреспонденции уклонился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Истец в процессе судебных разбирательств не представил в материалы дела доказательств, опровергающих позицию ответчика.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия истец не раскрывал имеющихся возражений перед судом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал передачу документов ответчику при назначении его на должность директора. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью   «Службы Заказчика».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова