АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61872/2018

14 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел дело №А60-61872/2018 по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2845336 руб. 74 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УСТК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2845336 руб. 74 коп.

В судебном заседании 15.01.2019 истец  поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в представленном отзыве.

31.01.2019 от истца поступили пояснения по делу.

01.02.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств.

12.03.2019 от истца в дело поступили письменные возражения на пояснения истца.

В данное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом на стороне исполнителя и ответчиком на стороне заказчика  подписан договор № 26/06-2018 (121) от 26.06.2018 в редакции дополнительного соглашения № 1, предметом которого является выполнение работ по снятию, погрузке, перевозке, планировке грунта на объекте заказчика в г. Севастополь, МО Балаклава, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 91:01:016001:85 и  91:01:016001:191.

Цена договора определена в размере 2709000 руб. (п.2.1. договора).

Срок выполнения работ – 15 календарных дней с момента заключения договора (дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2018).

Окончательная оплата по договору производится в течение пяти рабочих дней с даты оплаты работ по договору  БТП-0218-121 и после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Истец указывает, что по договору № 26/06-2018 (121) от 26.06.2018 общая стоимость выполненных работ составила 4064050 руб., из которых было оплачено 1300000 руб. Ввиду неисполнения  со стороны заказчика обязанности по оплате надлежащим образом просит взыскать долг в размере 2845336 руб. 74 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно материалам дела истец передал ответчику для подписания акты о приемке выполненных работ от 26.06.2018 на сумму 1433284 руб. 96 коп., от 26.06.2018 на сумму 910155 руб. 28 коп. Ответчик указанные акты не подписал, каких-либо возражений не представил, при этом работы были оплачены частично.

С учетом изложенного, односторонние акты принимаются судом в качестве доказательства выполнения работ.

Кроме того сторонами подписаны акты о выполнении работ № 41 от 01.08.2018 на сумму 46500 руб., № 42 от 01.08.2018 на сумму 276750 руб., № 43 от 01.08.2018 на сумму 328900 руб., № 49 от 14.08.2018 на сумму 171000 руб., № 51 от 21.08.2018 на сумму 323400 руб. 

Общая сумма по указанным актам (включая переданные и  подписанные в одностороннем порядке)  составляет 3489990 руб. 24 коп.

Доказательств выполнения работ на иную сумму истцом в материалы дела не представлено.

Работы оплачены ответчиком частично, в сумме 1300000 руб.

Доводы ответчика, представленные в отзыве, несостоятельны и судом не принимаются, исходя из следующего.

Ответчик ссылается на факт невыполнения работ по актам от 26.06.2018, а также несогласие с актами № 43, № 49, № 51, поскольку полагает, что стоимость работ не согласована сторонами. Также указывает на недоказанность наличия у ФИО3, принявшего и подписавшего акты со стороны ответчика,  полномочий действовать от имени заказчика.

Согласно положениям пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия лица на совершение сделки (юридически значимого действия) от имени другого лица может явствовать также из обстановки, в которой действует представитель.

Акты, по которым не заявлено возражений со стороны ответчика, а именно № 41, 42 также подписаны ФИО3 и скреплены печатью ответчика.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что ответчиком факт принятия работ по данным актам признается, полномочия ФИО3 на подписание данных актов не оспорены; при этом  частичная оплата по договору произведена; в отсутствие актов о принятии работ иными лицами, полномочия ФИО3 действовать от имени ответчика подтверждаются материалами дела.

Несогласие с актами № 43, № 49, № 51 с ссылкой на несогласование сторонами стоимости работ также судом отклоняется, так как  данные акты содержат сведения о количестве часов работы техники и стоимости часа.

Также отклоняется довод ответчика о том, что работы по договору № 26/06-2018 (121) могут быть окончательно оплачены только после оплаты работ контрагентом ответчика по договору БТП-0218-121, как противоречащий ст. 190 ГК РФ: срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты работ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 189 990 руб. 24 коп. (3489990 руб. 24 коп.- доказанный объем работ за вычетом суммы оплат в размере 1300000 руб.). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УСТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 189 990 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  28 653 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов