ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80427/2023

Дело № А40-86379/23

г. Москва

15 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Веклича Б.С., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

апелляционную жалобу ООО "РАШ-Р"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2023 года 

по делу № А40-86379/23, 

по иску ООО "РАШ-Р" 

к ООО "СТРОЙОБОИ" 

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2023;

от ответчика: Т. по доверенности от 27.06.2023;

 

У С Т А Н О В И Л

          ООО «РАШ-Р» (далее истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ООО "СТРОЙОБОИ" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 2 771 137, 42 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1        668 621, 80 руб. (с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 05 октября 2023 года требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, в процентах за пользование чужими денежными средствами отказано в виду истечения срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 05 октября 2023 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «РАШ-Р» и ООО «СТРОЙОБОИ» был заключен договор купли продажи товара № 32/2017 (Договор), согласно которому Истец обязался поставить партии обоев, а Ответчик принять и оплатить товар. Как следует из иска, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 12 018 547, 66 рублей, однако Ответчик не оплатил часть товара в срок.

Истец указал, что 25.05.2020 стороны подписали акт сверки суммы задолженности, согласно которому сумма задолженности СТРОЙОБОИ составила 12 018 547,66 рублей.

25.05.2021 Ответчик направил Истцу гарантийное письмо № 5/21, в котором признал сумму задолженности (основной долг) и обязался погасить сумму задолженности путем ежедневного перечисления сумм не менее 100 000 рублей в срок до 22.10.2021.

В период с 2021 по 2022 гг. Ответчик погасил часть задолженности.

31.03.2022 Стороны подписали акт сверки, в котором признают сумму задолженности в размере 2 871 137,42 рубля. После чего Ответчик произвел два платежа общей суммой 100 000 рублей.

По расчету Истца сумма задолженности Ответчика составляет 2 771 137, 42 рублей.

Истец также указал, что за период с 30.09.2019 по 27.09.2023 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 668 621, 80 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику, претензия удовлетворена не была.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать частично.

Ответчик указал, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, истек. Оснований для прерывания течения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору в размере 2 771 137, 42 руб., поскольку данная задолженность Ответчиком не оспаривалась и прямо признана ответчиком в отзыве.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал по причине истечения срока исковой давности (ст.196 ГК РФ).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в полном объеме, так как судом первой инстанции не установлен период, находящийся за пределами срока исковой давности по требованию о взыскании процентов.

Исходя из общего трехлетнего срока исковой давности, 10-дневного претензионного порядка, урегулирования спора, предусмотренного п. 5.4 договора (ст.196 ГК РФ, ст.4 АПК РФ), даты обращения с иском 17 апреля 2023г., за пределами срока исковой давности находятся требования за период до 06 апреля 2020 года включительно (17 апреля 2023 года – 3 года 10 дней).

Соответственно, период просрочки с 30.09.2019г. по 06.07.2020г., заявленный истцом по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что в денежном выражении составляет 403 774,81 руб., предъявлен за пределами исковой давности, в связи с чем в данной части иска следует отказать.

Госпошлина, излишне уплаченная истцом при обращении с иском, а также 70% госпошлины, приходящейся на признание иска ответчиком по основному долгу и уменьшение истцом требования о взыскании процентов, подлежит возврату истцу из бюджета в общей сумме 30 780 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 960 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2023 г. по делу № А40-86379/23 изменить. Взыскать с ООО "СТРОЙОБОИ" в пользу ООО "РАШ-Р" 2 771 137 руб. 42 коп.  основного долга, 1 264 846 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 960 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО "РАШ-Р" 30 780 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 92 от 23.01.2023 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

 

судьи                                                                                                                       Б.С. Веклич 

 

                                                                                                                      О.С. Гузеева 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.