АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1225/2021

г. Петропавловск-Камчатский

20 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  683001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремуслуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском за период с 25.09.2017 по 30.09.2017 в размере 354,66 руб., за период с 11.10.2019 по 30.11.2019 в размере 7712,73 руб., за период с 01.03.2020 по 24.02.2021 в размере 54 870,59 руб., процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 25.08.2017 по 30.09.2017 в размере 1407,31 руб., за период с 11.10.2019 по 30.11.2019 в размере 1130,94 руб., за период с 01.03.2020 по 24.02.2021 в размере 7204,29 руб., 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремуслуга» (далее – ответчик) о взыскании 71 219,14 руб., в том числе: 354,66 руб. задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском за период с 25.09.2017 по 30.09.2017, 7712,73 руб. за период с 11.10.2019 по 30.11.2019, 54 870,59 руб. за период с 01.03.2020 по 24.02.2021; 1196,21 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 25.08.2017 по 30.09.2017, 961,30 руб. за период с 11.10.2019 по 30.11.2019, 6123,65 руб. за период с 01.03.2020 по 24.02.2021.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 12, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в указанном многоквартирном жилом доме.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.04.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 25.08.2017 по 30.09.2017 до 1407,31 руб., за период с 11.10.2019 по 30.11.2019 до 1130,94 руб., за период с 01.03.2020 по 24.02.2021 до 7204,29 руб.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, которым полагал требования не подлежащими удовлетворению, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания с него стоимости установленного истцом ОДПУ.

Истец, не соглашаясь с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, направил возражения.

12.05.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.05.2021.

14.05.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией многоквартирным жилым домом: № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском (далее – спорный жилой дом).

Собственники помещений спорного жилого дома не исполнили требования Федерального закона № 261-ФЗ и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем истец во исполнение своих обязательств как теплоснабжающей организации и требований названного Федерального закона самостоятельно за счет собственных средств на основании договора генерального подряда от 13.07.2016 № 03.16-ТС установил с привлечением подрядчика ЗАО «Промсервис» общедомовой прибор учета и ввел его в эксплуатацию.

Поскольку собственники помещений в спорных МКД не возместили ресурсоснабжающей организации расходы на установку приборов учета коммунальных ресурсов, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 36 ЖК РФ, пунктам 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу положений части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексов и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон № 261-ФЗ.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 ЖК РФ).

В силу императивного предписания части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу частей 5 и 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ обязанность по оплате расходов энергоснабжающих организаций на установку коллективных (общедомовых) приборов учета энергетических ресурсов возложена на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета. При этом в силу закона обязанность по оснащению жилых домов, за исключением указанных в части 6 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, и многоквартирных жилых домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, возложена на собственников жилых домов и собственников помещений в многоквартирных домах.

Расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию с собственников помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором названного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

В силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 2, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета коммунального ресурса.

Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Положениями части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предписано, что организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3–6.1 названной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 и от 17.06.2015 № 310-ЭС15-912, управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями. Управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных собственников, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Как следует из материалов дела, собственники спорного жилого дома в установленный частью 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ срок, а именно до 01.07.2012 самостоятельную обязанность по оснащению этого дома приборами учета тепловой энергии и ввод его в эксплуатацию не обеспечили.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в том числе названного многоквартирного дома, выполняя императивное требование части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, совершило действия по оснащению дома приборами учета используемых энергетических ресурсов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик, как лицо, специально нанятое собственниками для решения вопросов управления многоквартирным домом и ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частью 5 названной статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. 

Поскольку пятилетний срок с даты установки общедомового прибора учета не истек, обстоятельства, указывающие на то, что собственники спорных многоквартирных жилых домов приняли решение оплатить расходы на установку приборов учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждаются, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно определил равную долю таких расходов, увеличенных на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Учитывая, что факт установки приборов учета и несение истцом затрат по их установке подтвержден материалами дела, арбитражный суд признает заявленное истцом требование о взыскании суммы оплаты расходов на установку прибора учета с учетом предоставленной рассрочки в равной доли в течение пяти лет обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 72 680,52 руб., в том числе: 62 937,98 руб. расходы на установку коллективных (общедомовых) приборов учета за периоды с 25.09.2017 по 30.09.2017, с 11.10.2019 по 30.11.2019, с 01.03.2020 по 24.02.2021; 9742,54 руб. проценты в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за период с 25.08.2017 по 30.09.2017, с 11.10.2019 по 30.11.2019, с 01.03.2020 по 24.02.2021.

Арифметический расчет расходов и процентов проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета расходов и процентов, ответчиком документально не оспорены.

Поскольку пятилетний срок с даты установки общедомового прибора учета не истек, обстоятельства, указывающие на то, что собственники спорного многоквартирного жилого дома приняли решение оплатить расходы на установку прибора учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки, материалами дела не подтверждаются, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно определил равную долю таких расходов, увеличенных на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Довод ответчика о том, что многоквартирный жилой дом № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском принят к управлению с 01.09.2020 без учета задолженности прежней управляющей организации, отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Исходя из указанных правовых норм в их системном толковании, арбитражный суд приходит к выводу о том, что именно общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремуслуга», в функции которого входит решение всех общих вопросов управления спорным многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по настоящему делу о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

При этом возложение обязанности по оплате задолженности за установку общедомовых приборов учета на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась.

Обязанность по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей, получаемых от собственников.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика об обратном отклоняются арбитражным судом как основанные на нервном толковании норм материального права.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 14.07.2015 № 309-ЭС15-7417 по делу № А60-18254/2014, от 19.01.2017 № 310-ЭС16-19021 по делу № А36-2827/2014.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что в исковом заявлении содержится указание на иной многоквартирный дом, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе из расчета суммы задолженности на установку коллективных (общедомовых) приборов учета проценты в связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет за спорные периоды позволяет арбитражному суду прийти к однозначному выводу о том, что данные расходы на установку коллективных (общедомовых) приборов учета взыскиваются по многоквартирному жилому дому № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском, управляющей организацией в котором является ответчик.

Указание в первом абзаце текста искового заявления на иной многоквартирный дом признается арбитражным судом опечаткой, не нарушающей прав и законных интересов ответчика.

Тот факт, что ответчик выбран управляющей организацией на основании части 4 статьи 161 ЖК РФ, не имеет правового значения и не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном жилом доме № 20 ул. ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском, поскольку ответчик является управляющей организацией в указанном доме, и в силу императивного предписании пункта 3.1.1 договора управления от 29.07.2020 обязан оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством и названным договором.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на возмещение затрат, не является правовым основанием для освобождения ответчика от оплаты расходов на установку коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных жилых домах, а также процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2966 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований до 72 680,52 руб., государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2907 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне перечисленная государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилремуслуга» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 62 937,98 руб. долга, 9742,54 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки, 2907 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 75 587,52 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 руб., излишне перечисленную платежным поручением от 18.03.2021 № 8460.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                      И.Ю. Жалудь