АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3557/2019

19 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой  А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,  

о взыскании 607397 руб. 49 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца-представителя ФИО1 по доверенности от 11.12.2018, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Развитие" о взыскании  по договору энергоснабжения № 2234-26-ГС (для исполнителей коммунальных  услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) от 05.03.2015  задолженности за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 597081 руб. 71 коп.,  пени за период с 19.12.2018 по 31.03.2019 в сумме 10315 руб. 78 коп., а всего  607397 руб. 49 коп.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил,  просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения № 2234-26-ГС (для  исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от  граждан-потребителей) от 05.03.2015 задолженность за период с 01.11.2018 по  28.02.2019 в сумме 597081 руб. 71 коп., пени за период с 19.12.2018 по 30.06.2019 в  сумме 35235 руб.36коп., а всего 632317 руб. 07 коп.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  

рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

 В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе. 

 Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение  является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК  РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы  согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи  123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или  нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

 В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому  лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.  Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства  определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно  предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных  извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски  непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение,  адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное  извещениевручено уполномоченному лицу филиала или представительства  

юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица,  участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления  

судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи  122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

 Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления  (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении  предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем  известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц. 

 На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания.  

 Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные  доказательства для рассмотрения спора по существу.  

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

 05.03.2015 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком  (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 2234-26-ГС (т.1, л.д. 11-23)  по условиям которого, истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии  (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности,  и продавать ответчику электроэнергию, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих  устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

 Условиями раздела 3 договора определен порядок организации  коммерческого учета электроэнергии, а положениями раздела 4 установлен  порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.  

 Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию  и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является  календарный месяц (п. 5.1. договора).  

 Порядок расчётов установлен п.5.2 договора. 

 В соответствии с п. 5.3 договора оплата ответчиком фактического  электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по  стоимости электрической энергии и оказываемых услуг, определенной в порядке,  установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры),  выставляемого истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом  оплаты согласно п. 5.2 договора.  

 Согласно п. 7.1 договор является заключенным на неопределенный срок и  вступает в силу с 00 час. 01.03.2015.  

 Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.11.2018  по 28.02.2019 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 597081 руб.  71коп., что подтверждается актами, счетами, содержащим показания приборов  учета, счетами - фактуры (т.1, л.д. 24-52).  

 При этом, как следует из искового заявления и материалов дела,  обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не  исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом  за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 597081 руб. 71 коп.  

 Претензией от 06.03.2019 (т.1, л.д. 66) истец просил ответчика оплатить  указанную задолженность в добровольном порядке. Поскольку названная  претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

 Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Из расчета истца (л.д.5) следует, что задолженность ответчика по оплате  поставленной ему за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 электрической энергии  составляет в сумме 597081 руб. 71 коп., что подтверждается актами, счетами,  счётами- фактуры (л.д.24-52).  

 Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

 Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 По условиям п. 6.1. договора при просрочке ответчиком оплаты  электрической энергии в сроки, установленные п. п. 5.2, п. 5.3 договора, ответчик  

уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за  каждый день просрочки до момента фактической оплаты.  

 Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не  исполнялись, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с  19.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 35235 руб. 36 коп. согласно представленному  уточнённому расчёту от 05.08.2019.  

 Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с п.2 ст. 37  Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ.  

 Расчет пени соответствует условиям действующего законодательства,  фактическим обстоятельствам дела.  

 Тем самым оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.  

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в сумме 597081 руб. 71 коп.,  пени за период с 19.12.2018 по 30.06.2019 в сумме 35235 руб.36коп., а всего  632317руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании ст. ст. 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на  ответчика в связи с удовлетворением иска, с учётом отказа от исковых требований  в части.  

 Государственная пошлина в сумме 36 руб., уплаченная по платёжному  поручению № 3829 от 19.04.2019, судом истцу возвращается по ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уточнением истцом  иска.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Развитие», г. Калуга в пользу публичного акционерного общества  "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в сумме 597081 руб.  71коп., пени в сумме 35235 руб.36коп., а всего 632317 руб. 07 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 15646 руб.24 коп  

 Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая  компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  36 руб., уплаченную по платёжному поручению № 3829 от 19.04.2019.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева