АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36289/2020

13 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-36289/2020 

по исковому заявлению ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ФГК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 444 руб. 32  коп.  в  возмещение убытков (накладная №ЭД005818 (осн. ЭГ185095), вагон №60536422)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 21.09.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  12.10.2020 ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога обратилось в суд с  апелляционной  жалобой  на решение  суда. 

На основании ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ФГК" о взыскании  444 руб. 32  коп.  в  возмещение убытков.

Ответчик направил  в  суд письменный отзыв, и ходатайство о применении срока исковой  давности. Согласно Решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13569/2016 от 26.01.2017, при участии в судебном заседании представителя истца, с ОАО «Российские железные дороги» была взыскана неустойка за просрочку доставки груза, в том числе по доставке груза вагоном №60536422. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, т.е. срок для защиты прав по иску, составляет 3 года.  На момент подачи искового заявления истцом пропущен срок исковой давности.

Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу №А60-36289/2020, в иске отказать.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления, ОАО «Ванинский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза по ст. 97 УЖТ РФ в сумме 3 866 523,51 руб. по железнодорожным накладным, указанным в расчете к иску. По накладной № ЭД005818 (осн. ЭГ185095), вагон № 60536422 заявлено взыскание пени в размере 444,32 руб. за задержку вагона на 5 суток для исправления технической неисправности.

26.01.2017 г. Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13569/2016 вынесено решение о взыскании с ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки груза, в том числе и в вагоне № 60536422, следовавшем по железнодорожной накладной № ЭД005818 (осн. ЭП 85095), в размере 444,32 рублей.

Причиной возникновения задержки вагона в пути следования и, как следствие, начисления пени за просрочку доставки груза, послужила необходимость направления вагона в текущий отцепочный ремонт.

В соответствии с актами общей формы № 11/12546 от 13.08.215 г., 8/3959 от 02.09.2015 г.,11/12338 от 09.08.2015 г. вагон был задержан на станции Новый Ургал ДВост ж.д. по причине исправления технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика (код неисправности - 117, неравномерный прокат по кругу катания).

Согласно Классификатору «Основные неисправности вагонов» код «117» является эксплуатационным, т.е. возникшим вследствие естественного эксплуатационного износа детали в процессе эксплуатации вагона. Расходы по устранению эксплуатационных неисправностей и, как следствие, задержка вагонов в пути следования являются расходами собственника по содержанию имущества, в силу ст. 210 ГК РФ (собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества).

Собственником вагона № 60536422 является АО «ФГК».

30.03.2018 г. инкассовым поручением № 427 ОАО «РЖД» произвело оплату взысканной по решению Арбитражного суда Хабаровского края суммы.

Ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец просит  взыскать с ответчика убытки в размере 444,32 рублей.

Ответчиком АО "ФГК"  заявлено о пропуске  срока  исковой  давности, просит  в удовлетворении иска отказать.

  В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассмотрев  материалы  дела, судом  установлено, что  истцом  пропущен срок  исковой  давности, с учетом  нижеизложенных  обстоятельств.

Исполнив решение суда (перечислив инкассовым поручением № 427 30.03.2018  сумму 444, руб. 32 коп.), ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога обратилось в арбитражный суд Свердловской  области с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела, суд, руководствуясь  частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2017 по делу №А60-13569/2016.

Истец  по настоящему   иску  обратился  с  регрессным  требованием. 

По общим  правилам в соответствии со ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет 3 года.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Вместе  с тем, согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. 

Таким образом, требование  ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога к  АО «ФГК» о взыскании 444 руб. 32  коп.  в  возмещение убытков (накладная №ЭД005818 (осн. ЭГ185095), вагон №60536422) является  регрессным, однако вытекает из отношений, к  которым  применим  сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), в связи с чем,  в  данном  случае срок  исковой  давности  составляет  год с момента  вступления в законную силу решения  суда по  делу А73-13569/2016 и на момент обращения ОАО "РЖД" в лице филиала Дальневосточная Железная Дорога в арбитражный суд с иском – 22.07.2020 истек.

        Суд учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденном Президиумом ВС РФ 20.12.2017, в том числе п. 17, 18), в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

          Суд исходил из того, что убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договораперевозки, потому к спорным отношениям применимы нормы о специальном годичном сроке исковой давности. 

       Ввиду того, что истец обратился в суд с иском за пределами годичного срока исковой давности, а ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, имелось основание для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  

       Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

         В связи с пропуском  срока  исковой  давности  суд  отказывает в удовлетворении иска.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные  расходы  по  уплате  госпошлины  возмещаются  ответчиком  истцу  на  основании  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

На основании  ст. ст.  309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Открытому  акционерному  обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.Г. Усова