АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-25627/2016

17 октября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 17.10.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.

при участии в судебном заседании 03.10.2018

от общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр»:

генерального директора Климентьева А.А., представителей

Калиберновой О.Н. по доверенности от 04.07.2017,

Егорова В.В. по доверенности от 26.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Антариум»:

Ткачева Е.Г. по доверенности от 20.08.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Солей»:

Ильичевой М.А. по доверенности от 11.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива»:

Тишинской И.И. по доверенности от 02.10.2018

в судебном заседании 10.10.2018

от общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр»:

генерального директора Климентьева А.А., представителей

Калиберновой О.Н. по доверенности от 04.07.2017,

Егорова В.В. по доверенности от 26.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Солей»:

Ильичевой М.А. по доверенности от 11.12.2017,

от общества с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива»:

Тишинской И.И. по доверенности от 02.10.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора – 

общества с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива»

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, 

принятое судьями Кириловой Е.А., Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

по делу № А43-25627/2016 Арбитражного суда Нижегородской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антариум» 

(ИНН 52603861470, ОГРН 1145260007210) 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ратово» 

(ИНН 5230003580, ОГРН 1065229017866)

о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 

по новым обстоятельствам 

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ратово» (далее – общество «Агрофирма «Ратово»; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Антариум» (далее – общество «Антариум») с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции решением от 04.05.2018 удовлетворил заявленное требование: отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по делу № А43-25627/2016 по новым обстоятельствам и назначил дату судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Европа Центр» (далее –  общества «Европа Центр») о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на 15 часов 00 минут 14.06.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Европа Центр» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 04.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.2018 прекратил производство по заявлению общества «Антариум» о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв отказ кредитора от заявленного требования. 

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива» (далее – общество «Сеченовская Нива») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 20.07.2018.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что отказ общества «Антариум» от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам нарушает права кредиторов должника. Так, мажоритарным кредитором общества «Агрофирма «Ратово» в настоящий момент является общество «Европа Центр», которое, учитывая пропорциональность раздела конкурсной массы, получит наибольшее удовлетворение своих требований по отношению к иным кредиторам. Общество «Антариум» является заинтересованным лицом, входящим в одну группу с обществом «Европа Центр», поскольку единственным участником названных обществ является одно и то же лицо – Климентьев А.А. Таким образом, отказ от заявления является злоупотреблением правом и направлен против интересов иных кредиторов должника. Суд апелляционной инстанции, обладая сведениями о названных обстоятельствах, не вправе был принимать отказ общества «Антариум» от заявления, а должен был исследовать указанные обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку. 

Общество «Сеченовская Нива» обращает внимание окружного суда на то, что постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2017 отменены определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А43-9319/2015 на которых основаны требования общества «Европа Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 43 616 548 рублей 50 копеек задолженности. Заявление общества «Европа Центр» оставлено судом округа без рассмотрения. Таким образом, спорная задолженность на текущий момент является неустановленной. Суд второй инстанции, приняв отказ от заявления, нарушил права иных кредиторов, поскольку единственный механизм их защиты – пересмотр определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам. Общество «Антариум» первым подало данное заявление, остальные кредиторы присоединились к участию в споре и выразили свои правовые позиции, однако отказ от заявления лишил кредиторов права на защиту. 

В письменных отзывах на жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Парма», «Солей», «Антариум», «Европа Центр» и «Агрофирма «Ратово» не согласились с доводами заявителя, просили оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители обществ «Солей», «Антариум», «Европа Центр» отклонили доводы заявителя по мотивам, изложенным в отзывах на жалобу, просили оставить постановление апелляции без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Общество «Агрофирма «Ратово» заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 00 минут 10.10.2018.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу № А43-25627/2016 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, по заявлению общества «Европа Центр» Арбитражный суд Нижегородской области определением от 24.04.2015 возбудил производство по делу № А43-9319/2015 о банкротстве общества «Агрофирма «Ратово»; определением от 23.06.2015 суд ввел процедуру наблюдения и включил в реестр требований кредиторов должника требование общества «Европа Центр» в размере               6 561 003 рублей 39 копеек.

В рамках данного дела определением от 04.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017, в реестр требований кредиторов включены также требования общества «Европа Центр» в размере 43 616 548 рублей 50 копеек.

Определением от 24.12.2015 производство по делу № А43-9319/2015 прекращено на основании статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) в связи с утверждением мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами, в том числе обществом «Европа Центр».

Впоследствии на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2016 в отношении общества «Агрофирма «Ратово» возбуждено новое дело о банкротстве № А43-25627/2016; определением от 05.12.2016 введена процедура наблюдения.

Общество «Европа Центр» в рамках дела № А43-25627/2016 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 50 177 849 рублей 89 копеек задолженности, установленной в мировом соглашении  по делу № А43-9319/2015.

Определением от 30.01.2017 суд удовлетворил заявление, включил в третью очередь реестра  требования на сумму 50 177 849 рублей 89 копеек (в том числе 43 616 548 рублей 50 копеек).

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.11.2017 по делу      № А43-9319/2015 отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017  и оставил заявление общества «Европа Центр» о включении в реестр требований кредиторов должника 43 616 548 рублей 50 копеек задолженности без рассмотрения.

В этой связи кредитор – общество «Антариум» обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам.

По результатам рассмотрения данного заявления суд первой инстанции решением от 04.05.2018 отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по делу № А43-25627/2016 по новым обстоятельствам. Общество «Европа Центр» обжаловало данное решение в апелляционную инстанцию.

Апелляционный суд в ходе рассмотрения апелляционной жалобы принял отказ общества «Антариум» от заявленного требования и прекратил производство по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Приняв отказ общества «Антариум» от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам и прекратив производство по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный обществом «Антариум» отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Первое дело о банкротстве общества «Агрофирма «Ратово» было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. В рамках нового дела о банкротстве общество «Европа Центр» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 50 177 849 рублей 89 копеек задолженности, как участник мирового соглашения в предыдущем деле о банкротстве, требования которого подтверждены, в том числе определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 и от 24.12.2015 по делу № А43-9319/2015. В этой связи в деле № А43-25627/2016 суд при включении требования общества «Европа Центр» в реестр не осуществлял проверку заявленного требования по существу, руководствуясь пунктом 2 статьи 167 Закона о банкротстве и частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2017 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2015 по делу                    № А43-9319/2015; заявление общества «Европа Центр» о включении требования в размере 43 616 548 рублей 50 копеек задолженности в реестр требований кредиторов общества «Агрофирма «Ратово» оставлено судом округа без рассмотрения на основании пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что у судов не имелось оснований для удовлетворения требования, основанного на договорах перевода долга; суды, признав обоснованными требования, возникшие из договоров займа, не определили сумму задолженности.

Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, когда в реестр требований кредиторов включены требования общества «Европа Центр» в размере  43 616 548 рублей 50 копеек, обоснованность которых судом не проверялась, поскольку судебные акты, которыми они были подтверждены в деле № А43-9319/2015 о банкротстве общества «Агрофирма «Ратово», отменены.

При таких обстоятельствах отказ общества «Антариум» от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам нарушает права других кредиторов должника.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа общества «Антариум» от заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2017 по новым обстоятельствам привело к правовой неопределенности в деле о банкротстве общества «Агрофирма «Ратово», что может существенно повлиять на права и законные интересы участников спора и иных лиц и является недопустимым в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам общества «Сеченовская Нива» о злоупотреблении правом со стороны аффилированных по отношению к должнику кредиторов.

На основании изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 является незаконным и подлежит отмене с передачей дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу                   № А43-25627/2016 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Направить обособленный спор для рассмотрения по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

Судьи

В.А. Ногтева

В.П. Прыткова