АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11347/2016

г. Астрахань

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному специализированному казенному учреждению Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерству социального развития и труда Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 76 от 30 марта 2015 года в сумме 92 700  руб., пени в сумме 6 227 руб.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Астраханской области,

при участии: 

от истца: (до перерывов) ФИО1 – представитель (доверенность от 10.05.2016 года, паспорт), (после перерыва) - не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков: (до и после перерывов) не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному специализированному казенному учреждению Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ», Министерству социального развития и труда Астраханской области о взыскании задолженности по договору № 76 от 30 марта 2015 года в сумме 92 700  руб., пени в сумме 6 227 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Астраханской области.

В судебном заседании, начатом 18 января 2017 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялись перерывы до 23 января 2017 года, 24 января 2017 года и 25 января 2017 года, о чем были вынесены протокольные определения.    

Объявления о перерывах размещены в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Истец, ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения

рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, не возражал относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.   

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

В судебное заседание от представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления, просит суд взыскать с Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ» задолженность в сумме 92700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 рублей, а при недостаточности у Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» денежных средств взыскание в субсидиарном порядке произвести за счет средств казны Астраханской области с Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Судом уточнение исковых требований принято. 

Иск считается заявленным о взыскании с Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» задолженности по договору № 76 от 30 марта 2015 года в сумме 92 700  руб., а при недостаточности у учреждения денежных средств взыскание в субсидиарном порядке произвести за счет средств казны Астраханской области с Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела 15 июля 2015 года между Государственным специализированным казенным учреждением Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ», именуемым в дальнейшем «Заказчик» и Обществом с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ», именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор № 76 на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению периодических профилактических медицинских осмотров, включая осмотры врача-психиатра и врача-нарколога, сотрудников в ГКОУ АО «Созвездие», в соответствии с спецификацией (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

 В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 92700,00 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора,  в цену договора включаются расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ, а также все расходы, необходимые для исполнения обязательств, предусмотренных в ходе оказания услуг.

Согласно пункту 2.3. договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. 

Согласно пункту 2.4. договора, оплата производится по безналичному расчету по факту исполнения услуг, по мере поступления средств из бюджета Астраханской области, но не позднее 31.12.2015 г., на основании  подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено место оказания услуг: по месту нахождения Заказчика, 414013 

<

...> «в».

Пунктом 4.2. договора предусмотрен срок оказания услуг: с момента заключения договора до 31.12.2015 года.

Согласно пункту 4.4. договора, исполнение обязательств по договору оформляется актами приемки оказанных услуг, подписываемыми Исполнителем и Заказчиком.                                                                                   

Согласно пункту 4.5. договора, по результатам оказания услуг Заказчик производит приемку оказанных услуг. При соблюдении соответствия указанным требованиям оформляется акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается Исполнителем, Заказчиком не позднее 10 календарных дней с момента окончания оказания услуг.

В соответствии с пунктом 9 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2015 г. при этом окончание указанного срока не освобождает стороны от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и не снимает со сторон обязательств по выполнению своих обязательств по договору. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы арбитражного дела документов следует, что Общества с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав Государственному специализированному казенному учреждению Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» услуги по проведению периодических профилактических медицинских осмотров.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонним актом выполненных работ № 174 от 20 июля 2015 года. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 92 700 рублей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик Государственное специализированное казенное учреждение Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными. 

При этом суд исходит из следующего:   

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного  оказания  услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 76 от 15 июля 2015 года истец оказал ответчику услуги по проведению периодических профилактических медицинских осмотров.

Государственное специализированное казенное учреждение Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» принял оказанные истцом услуги без замечаний. Согласно имеющемуся в материалах дела акту выполненных работ  № 174 от 20 июля 2015 года, подписанным в двустороннем порядке, услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 92 700 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.    

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.    

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном  в  договоре,  исковые требования  о взыскании  суммы основного долга в размере 92 700 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности при недостаточности у Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ»  денежных средств в субсидиарном порядке за счет средств казны Астраханской области с Астраханской области в лице Министерства социального развития и труда Астраханской области. 

В соответствии с часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Данный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

             В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом претензия с требованием об уплате задолженности, направленная в адрес  Министерства социального развития и труда Астраханской области суду не представлена. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств досудебного урегулирования спора с ответчиком в части требований о взыскании задолженности с  Министерства социального развития и труда Астраханской области истцом не представлено.

Таким образом, исковое заявление в части требования о взыскании с ответчика Министерства социального развития и труда Астраханской области задолженности по договору № 76 от 30 марта 2015 года в размере 92 700 рублей подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного специализированного казенного учреждения Астраханской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «СОЗВЕЗДИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 76 от 30 марта 2015 года в сумме 92 700  руб., а также 3957 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БИБИВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству социального развития и труда Астраханской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 76 от 30 марта 2015 года в сумме 92 700  руб. оставить без рассмотрения

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Н.В. Смирнова