Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16411/2023

23 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (адрес: Россия 625007, Тюменская область, Тюмень город, 30 лет победы улица, 31, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2005, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (адрес: Россия 198216, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Княжево, Народного Ополчения пр-кт, д. 10, литера А, помещ. 189Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2014, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 23 585 руб. 00 коп. долга, 4 043 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 16.11.2022, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Групп" (далее – Ответчик) о взыскании 23 585 руб. 00 коп. долга, 4 043 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 16.11.2022, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением в виде резолютивной части от 24.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. 

В суд от Истца поступило заявление о составлении мотивировочной части решения. 

Как следует из материалов дела, Ответчиком Истцу выставлен счет № 3521 от 29.06.2020 об оплате 23 585 рублей за поставленный товар. 

Истцом обязанность по оплате счета исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, Ответчик обязанность по поставке товара не исполнена.

Истцом в адрес Ответчика 22.11.2022 направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям статьи 456 ГК РФ продавец обязуется передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязанности по поставке товара за период с 07.08.2020 по 16.11.2022 в размере 4 043,72 рубля, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисленные на сумму задолженности.

В свою очередь, суд находит требование в этой части подлежащим частичному удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

На основании изложенного, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022 в размере 2 721,68 рубль. 

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АС-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" 23 585 руб. 00 коп. долга, 2 721,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.11.2022, 1 904 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части требований оказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.