(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-225257/18-29-1947

город Москва

12 декабря 2018  года

Резолютивная часть решения 23.11.2018 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 11.12.2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.06.2017) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2016) 

о взыскании денежных средств в размере 455 100 руб., в том числе задолженности в размере 455 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 г. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга, а также госпошлины в размере 12 102 руб., 

без вызова сторон,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.06.2017) (далее – Истец) в  Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2016) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 455 100 руб., в том числе задолженности в размере 455 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2017 г. по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения долга, а также госпошлины в размере 12 102 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.06.2017) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года. 

Копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2018 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. По существу заявленных требований указал на отсутствие доказательств наличия задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявками №157082 от 18.07.2017г.,  №157762 от 25.07.2017г., №157800 от 28.07.2017г., №157849 от 01.08.2017г., №157934 от 08.08.2017г., №158017 от 16.08.2017г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "РТК Логистика" были оказаны транспортные услуги (перевозка грузов) на общую сумму 455 000 руб.

Согласно п. 7 указанных заявок оплата за перевозку осуществляется не позднее 20 банковских дней с даты предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных и товарных накладных.

Документы по осуществленным перевозкам были предоставлены Заказчику: по заявкам №157082 от 18.07.2017 г., №157762 от 25.07.2017 г, №157800 от 28.07.2017 г.,№157849 от 01.08.2017 г. - 03.08.2017 г.; по заявкам №157849 от 01.08.2017 г., №157934 от 08.08.2017 г. - 16.08.2017 г.; по заявке №158017 от 16.08.2017 г. - 01.09.2017г., что подтверждается экспедиторскими расписками и информацией о доставке отправлений.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ,  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие положения о перевозке не предусматривают обязательность заключения договора данного вида в письменной форме.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, заявки заказчика, а также доказательства акцепта ИП ФИО1 указанных заявок, суд приходит к выводу, что у сторон фактически возникли права и обязанности, вытекающие из договора перевозки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. 

Их представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ИП ФИО1 надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, вытекающие из договора перевозки, которые подлежат оплате в полном объеме в размере 455 000 руб.

Однако ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

18.12.2017 г. между ИП ФИО1 и Истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования перешло к истцу. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно пропуска истцом срока исковой давности, не нашли своего подтверждения, с учетом предусмотренного заявками срока оплаты осуществленной перевозки, а также с учетом соблюдения истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора срок исковой давности истцом не пропущен. 

Довод ответчика о том, что сторонами не согласован размер провозной платы, не может быть принят во внимание, как не обоснованный.

Ссылка ответчика на то, что заявки подписаны не уполномоченным лицом, не может быть принята во внимание, поскольку законодательством специальное право на подписание заявки на оказание услуг не предусмотрено, ответчиком не представлено доказательств того, что полномочия по подписанию заявок принадлежат только единоличному исполнительному органу.

В подтверждение довода ответчика о мнимости сделки по уступке права требования ответчиком доказательства в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 100 руб.

Изучив заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как законное, обоснованное и основанное на фактических обстоятельств дела.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017г. по день фактической оплаты, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска.

Госпошлина по иску подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2016) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  отказать. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "РТК ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.09.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.06.2017) задолженность в размере 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 (сто) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 12 102 (двенадцать тысяч сто два) руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева