АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12074/2024

19 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б.Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12074/2024,

по  иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 559 085 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель явку не обеспечил.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 11.04.2024, ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" о взыскании задолженности в размере 2 559 085 руб. 26 коп.

Истец представил в материалы дела пояснения. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв. Приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность  в размере 2 559 085 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 17.05.2024 в размере 545 136 руб. 84 коп. с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 31.08.2020 между ООО СК «Русград» (Подрядчик) и ООО ПСК «Ростимпульс» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 2273/2020-319141 на выполнение комплекса работ по внутренней отделке помещений на Объекте «Производственный корпус (здание) № 72 по адресу: 

<

...>» (в том числе, работы по отделке цоколя керамогранитом, по монтажу гипсокартонных перегородок) в соответствии с проектной рабочей документацией (шифр проекта 1532/2018-304969-АР2), сроком выполнения с 25.07.2020 по 30.11.2020 стоимостью 21 854 192 руб. 70 коп.

27.04.2021 между ООО СК «Русград» и ООО ПСК «Ростимпульс» заключено Дополнительное соглашение к Договору субподряда № 2273/2020-319141 от 30.08.2020, на дополнительный комплекс работ, сроком выполнения с 27.04.2021 по 15.09.2021, стоимостью 2 559 085 руб. 26 коп.

Актами № 9 от 13.05.2021 и №10 от 07.06.2021 произведена дефектовка повреждений в отделочных работах, зафиксированы объемы работ по устранению, на основании которых составлена и подписана сторонами Ведомость договорной цены на сумму 2 559 085 руб. 26 коп.

Работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, по факту их окончания направлены уведомления ответчику о необходимости приемки, 27.10.2021 с объекта вывезены МЦ, используемые при выполнении работ, что подтверждается письмами ООО СК «Русград» Заказчику о необходимости оформления пропусков допуска сотрудникам ООО ПСК «Ростимпуль» (исх.№СК/РГ/01-0570 от 28.09.2021) и спецтехники для вывоза МЦ.(исх.№СК/РГ/01-0628 от 27.10.2021).

Работы приняты Подрядчиком по Акту КС-2 № 1 от 09.11.2021, с данного момента возникла у ответчика обязанность оплатить принятые работы.  

В соответствии с п. 4.2.2 Договора субподряда № 2273/2020-319141 от 30.08.2020, оплата выполненных и принятых работ производится Подрядчиком в течение 25 рабочих дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2 и Справки формы КС-3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 по делу № А60-40578/2021 принято заявление о признании ООО СК «Руогрэд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2023 в отношении ООО СК «Русград» введена процедура наблюдения.

Решением от 11 ноября 2022 ООО СК «Русград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2022 по делу А60-40578/2021 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Таким образом,  обязанность оплатить выполненные работы на сумму 2 559 085 руб. 26 коп.  возникла у ответчика 09.11.2021 (после введения процедуры наблюдения). Срок оплаты по акту № 1 от 09.11.2021 истек 14.12.2021. Оплата ответчиком      не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

 Истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Ростимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 559 085 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 17.05.2024 в сумме 690 389 руб. 83 коп. Продолжить начисление процентов по дату фактического погашения основной задолженности.

Конкурсный управляющий ответчика ФИО3 указывает в отзыве, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 17.05.2024 в части, превышающей 545 136,84 руб. удовлетворению не подлежат.

Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Русград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Ростимпульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 559 085 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 по 17.05.2024 в сумме 545 136 руб. 84 коп. Продолжить начисление процентов по дату фактического погашения основной задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт выполнения работ по договору и задолженность не оспаривает.  

Согласно предоставленным истцом в материалы дела документам, работы на сумму 2 559 085,26 руб. приняты ответчиком по Акту КС-2 № 1 от 09.11.2021, не оплачены, что так же подтверждается данными бухгалтерского учета ООО СК «Русград».

Согласно переданной в распоряжение управляющего переписке по Объекту ПК 72 Новатор, в спорный период заказывались пропуска на сотрудников, в т.ч. руководителя истца (исх.№СК/РГ/01-0570 от 28.09.2021), и спецтехники на вывоз ТМЦ (исх.№СК/РГ/01-0628 от 27.10.2021).

На указанную дату в отношении ООО СК «Ругсрад» было возбуждено дело о банкротстве А60- 40578/2021 – заявление о признании должника банкротом принято определением АС Свердловской области от 18.08.2021 г., процедура наблюдения введена – 28.10.2021г.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (п. 2, ст. 5 Закона о банкротстве)

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3, ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленная ООО ПСК «Ростимпульс» задолженность за выполненные работы в сумме 2 559 085 руб. 26 коп. является текущей.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (например, неустойки как в настоящем случае) судам необходимо принимать во внимание то, что требования о применении мер ответственности следуют судьбе основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2.2 Договора субподряда № 2273/2020-319141 от 30.08.2020, оплата выполненных и принятых работ производится Подрядчиком в течение 25 рабочих дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2 и Справки формы КС-3.

Установленный 25-дневный срок оплаты по акту формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 от 09.11.2021 истек 14.12.2021.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов  составляет 545 136 руб. 84 коп. за период с 15.12.2021 по 17.05.2024. Расчет  ответчиком и судом проверен   в связи с чем требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3104222 руб. 10  коп., в том числе: долг в размере    2559085   руб. 26 коп. и проценты за период с  15.12.2021 по 17.05.2024  в сумме   545136 руб. 84 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга  с  18.05.2024 по день фактической уплаты суммы долга   в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  а также 38521 руб. 00 коп. в возмещение расходов     по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Ростимпульс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7377 руб. 90 коп.,   перечисленную по платежному поручению № 13 от 07.05.2024 в составе общей суммы 10103 руб. 90 коп. (платежный документ  представлен в электронном виде).

Данное решение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Манакова